АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5203/2021

г. Архангельск

10 февраля 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акуловой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования «Мезенский район» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 164750, 

<

...>) к акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163069, 

<

...>) о взыскании 210 804 руб. 09 коп.

В судебном заседании 20.01.2022 и 27.01.2022 приняли участие представители:

от администрации муниципального образования «Мезенский район» – ФИО1 (по доверенности от 10.01.2022);

от акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» – ФИО2 (по доверенности от 01.01.2022 № 19/22).

Суд установил:

администрация муниципального образования «Мезенский район»                   (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточнённым до принятия искового заявления к  производству суда, к акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 925 209 руб. 08 коп., из них: 605 396 руб. 01 коп. основного долга по арендной плате по договору аренды транспортных средств от 22.05.2008 № 351-05/08 и 319 813 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга 605 396 руб. 01 коп. за каждый день просрочки начиная с 20.04.2021 по день фактической уплаты долга.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, Администрация в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), неоднократно уточняла исковые требования и окончательно в соответствии с  заявлением об уточнении исковых требований от 14.01.2022 просила взыскать с ответчика 210 804 руб. 09 коп., в том числе: 116 011 руб. 93 коп. основного долга по арендной плате по договору аренды транспортных средств от 22.05.2008 № 351-05/08 и 94 792 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а, кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную сумму основного долга за каждый день просрочки начиная с 20.04.2021 по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании, начатом 20.01.2022 и продолженном 27.01.2022 после перерыва, представитель Администрации ФИО1 на этих исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении, а представитель Общества ФИО2 поддержала возражения, приведённые в отзыве и в дополнении к нему.

В судебном заседании 27.01.2022 на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 13 ч 15 мин 03.02.2022. Информация об объявленном перерыве и о времени и месте продолжения судебного заседания была доведена до сведения представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании и опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156, 163 АПК РФ после перерыва 03.02.2022 судебное заседание продолжено и дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом об объявленном перерыве и о времени и месте продолжения судебного заседания.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, данные в ходе рассмотрения дела, изучив и оценив доводы и возражения, приведённые сторонами в представленных состязательных документах, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, муниципальное образование «Мезенский муниципальный район» в лице Администрации (арендодатель) и Общество (арендатор) заключили договор аренды транспортных средств от 22.05.2008            № 351-05/08. В соответствии с пунктом 1.1 этого договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование следующие транспортные средства: трактор ДТ-75-Казахстан (1980 года выпуска, регистрационный знак 29 АК 1215), автомобиль УАЗ-39094 (2004 года выпуска, регистрационный знак Е 651 СК 29), автомобиль УАЗ-390942 (2003 года выпуска, регистрационный знак С 003 НР 29), автомобиль ЗИЛ-ММЗ-554М (1988 года выпуска, регистрационный знак С 971 КР 29), экскаватор ЭО-2621В (1987 года выпуска, регистрационный знак 29 АХ 8896).

Управление транспортом осуществляет арендатор (пункт 1.2 договора).

Арендатор несёт все расходы, связанные с обслуживанием и сохранностью транспорта (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер арендной платы за пользование транспортом без учёта налога на добавленную стоимость составляет 7019 руб. 88 коп. в месяц. Перечисление арендной платы производится ежемесячно до 10 числа текущего месяца.

По утверждению истца, срок действия договора аренды был определён в пункте 6.1 договора с 22.05.2008 по 20.05.2009. По окончании указанного срока договор считается возобновлённым на тех же условиях на неопределённый срок.

Транспортные средства переданы арендодателем арендатору по акту 22.05.2008.

В дальнейшем арендодатель и арендатор заключили дополнительное соглашение от 10.04.2009 к означенному договору, изложив пункты 1.1, 3.1 договора в новой редакции, и установили, что данное дополнительное соглашение распространяется на их отношения с 16.02.2009.

Так в соответствии с пунктом 1.1 договора в редакции указанного дополнительного соглашения арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование следующие транспортные средства: гусеничный трактор            ДТ-75-Казахстан (1980 года выпуска, регистрационный знак 29 АК 1215, номер двигателя 253098А-41) и грузовой автомобиль УАЗ-39094 (2004 года выпуска, регистрационный знак Е 651 СК 29, номер двигателя УМЗ-421800 № 40506429; номер шасси 33036040421636).

В соответствии с пунктом 3.1 договора в редакции указанного дополнительного соглашения размер арендной платы за пользование транспортными средствами без учёта налога на добавленную стоимость составляет 3881 руб. 67 коп. Перечисление арендной платы производится ежемесячно до 10 числа текущего месяца.

Согласно расчёту арендной платы, приведённому в приложении к указанному дополнительному соглашению, годовой размер арендной платы за пользование гусеничным трактором ДТ-75-Казахстан составляет 4350 руб., а годовой размер арендной платы за пользование грузовым автомобилем УАЗ-39094 составляет 42 230 руб. Следовательно, размер ежемесячной арендной платы за пользование гусеничным трактором составляет 362 руб. 50 коп. (4350 руб. : 12 месяцев), а размер ежемесячной арендной платы за пользование грузовым автомобилем составляет 3519 руб. 17 коп. (42 230 руб. : 12 месяцев).

Ссылаясь на то, что в нарушение условий договора Общество не полностью внесло арендную плату по названному договору и оставило без удовлетворения направленные ему претензии, Администрация обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Согласно расчёту, приложенному к заявлению об уточнении исковых требований от 03.12.2021, искомая сумма основного долга по арендной плате (116 011 руб. 93 коп.) сложилась нарастающим итогом за период с 22.05.2008 по 31.12.2020, при этом величина начисленной за этот период арендной платы (125 799 руб. 43 коп.) уменьшена на совершённые ответчиком в 2014, 2015 и 2017 годах платежи в общей сумме 9787 руб. 50 коп. В свою очередь, искомая сумма процентов (94 792 руб. 16 коп.) начислена за период с 11.06.2008 по 10.01.2021.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылался на то, что право муниципальной собственности на автомобиль УАЗ-39094 (2004 года выпуска, регистрационный знак Е 651 СК 29) прекращено 29.11.2011 и он не мог не мог являться предметом договора аренды с 29.11.2011.

Кроме этого, ответчик утверждал, что трактор гусеничный трактор ДТ-75-Казахстан (1980 года выпуска, регистрационный знак 29 АК 1215) с 2016 года находится в нерабочем состоянии и не используется арендатором. По мнению ответчика, это обстоятельство означает отсутствие у него обязанности по внесению арендной платы.

Наряду с этими возражениями ответчик в отзыве и в дополнении к нему заявил о пропуске срока исковой давности. По мнению ответчика, истец предъявил с пропуском исковой давности требования о взыскании задолженности, возникшей за периоды, предшествующие 29.04.2018.

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации             (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В рассматриваемом случае между сторонами сложились договорные отношения по договору аренды транспортного средства без экипажа.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Применительно к рассматриваемому делу приведённые нормативные положения означают, что ответчик, являясь арендатором по договору аренды транспортных средств от 22.05.2008 № 351-05/08, был обязан вносить арендную плату в установленном этим договором размере и в установленный этим договором срок (ежемесячно до 10 числа текущего месяца).

Неисполнение этой обязанности ответчиком означает не только нарушение условий названного договора, но и нарушение прав арендодателя.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьёй 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 этого Кодекса.

Как указано в пункте 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повремённых платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, приведённых в пункте 16 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры. Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в её удовлетворении).

Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором (пункт 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020).

С рассматриваемым иском Администрация обратилась в арбитражный суд 28.04.2021, направив исковое заявление по почте заказной бандеролью № 80098859568525.

До указанной даты обращения в суд истёк трёхлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании долга по арендной плате за период с 22.05.2008 по 31.03.2018, то есть за расчётные месяцы с мая 2008 года по март 2018 года.

Так, срок исковой давности по требованию о взыскании долга за март 2018 года, то есть за последний из этих расчётных месяцев, истёк 12.04.2021 (срок уплаты арендной платы за март 2018 года – до 12.03.2018, (10.03.2018 и 11.03.2018 являются нерабочими днями) + 30 дней (претензионный порядок) + 3 года (срок исковой давности).

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании долга за расчётные месяцы с мая 2008 года по март 2018 года и требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на суммы задолженности за эти расчётные месяцы.

Требования истца о взыскании 11 962 руб. 50 коп. долга по арендной плате за расчётные месяцы с апреля 2018 года по декабрь 2020 года предъявлены в суд с    соблюдением срока исковой давности (с учётом срока на досудебное урегулирование спора).

Долг в сумме 11 962 руб. 50 коп. по арендной плате за расчётные месяцы с апреля 2018 года по декабрь 2020 года, то есть за 33 месяца, представляет собой долг по арендной плате за гусеничный трактор ДТ-75-Казахстан (1980 года выпуска, регистрационный знак 29 АК 1215) (33 месяца х 362,50 руб.).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными истцом в материалы дела доказательствами подтверждается и ответчиком не оспаривается, что гусеничный трактор ДТ-75-Казахстан (1980 года выпуска, регистрационный знак 29 АК 1215) передан ответчику фактически во временное владение и пользование на основании договора аренды транспортных средств от 22.05.2008 № 351-05/08, не был возвращён арендодателю и в рассматриваемом периоде с апреля 2018 года по декабрь 2020 года находился во владении арендатора.

Доводы Общества о невозможности использования указанного трактора с 2016 года в связи с его неисправностью и об отсутствии по этой причине у ответчика обязанности по внесению арендной платы, оценены судом и отклоняются как необоснованные.

Договор аренды является двусторонне обязывающим и по нему имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель обязан предоставить арендатору имущество во владение и (или) пользование в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 ГК РФ), а арендатор обязан вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 1 статьи 614 ГК РФ). При этом арендодатель вправе требовать внесения арендатором арендной платы в предусмотренном договором размере в том случае, если арендатор имеет как фактическую, так и юридическую возможность владеть и пользоваться арендованным имуществом.

В данном случае трактор передан ответчику во временное владение и пользование без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации.

Как установлено статьёй 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Из акта приёма-передачи транспорта от 22.05.2008 следует, что все переданные арендатору транспортные средства, в том числе и трактор, исправны, пригодны к эксплуатации. 

Согласно пункту 1.3 договора аренды арендатор несёт все расходы, связанные с обслуживанием и сохранностью транспорта.

В данном случае исходя из фактических обстоятельств спора и условий договора аренды именно на ответчике лежит бремя доказывания невозможности использования трактора.

Между тем доводы ответчика о неисправности трактора и о невозможности его эксплуатации с 2016 года являются бездоказательными. Утверждая об этих обстоятельствах, ответчик не представил ни одного доказательства в их подтверждение.

Письмо директора Мезенского филиала Общества на имя генерального директора Общества от 18.10.2021 № 778, в котором сообщается о неисправности трактора, само по себе не является бесспорным доказательством, подтверждающим эти обстоятельства, поскольку представляет собой односторонний документ ответчика.

Представляется очевидным, что в случае возникновения неисправности имущества, переданного в аренду, и невозможности его использования стандарт поведения добросовестного арендатора предполагает незамедлительное сообщение об это арендодателю.

В данном случае утверждение о неисправности трактора и о невозможности его эксплуатации сделано ответчиком только в ходе судебного разбирательства по настоящему делу. Доказательства того, что когда-либо ранее Общество ставило Администрацию в известность о неисправности трактора и о невозможности его эксплуатации, как и доказательства возврата трактора арендодателю, ответчик не представил. Представитель истца в ходе рассмотрения дела указал, что таких уведомлений со стороны ответчика не поступало.

Важно отметить, что доводы ответчика о неисправности трактора с 2016 года опровергаются сведениями государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Мезенского и Лешуконского районов министерства транспорта Архангельской области о том, что этот трактор прошёл технический осмотр в 2018 году.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о наличии у истца права на получение арендных платежей в общей сумме 11 962 руб. 50 коп. за аренду трактора за расчётные месяцы с апреля 2018 года по декабрь 2020 года (по 362 руб. 50 коп. в месяц).

Доказательства уплаты задолженности, отсутствия данной задолженности или наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать 11 962 руб. 50 коп. основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае представленными истцом доказательствами подтверждается наличие просрочки внесения арендной платы за расчётные месяцы с апреля 2018 года по декабрь 2020 года.

При этих обстоятельствах ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчёту проценты, которые истец просил взыскать с ответчика, были начислены по 10.01.2021 включительно. 

По расчёту суда, приведённому ниже в таблице, размер процентов, которые ответчик обязан уплатить истцу за общий период просрочки с 11.04.2018 по 10.01.2021 в связи с просрочкой внесения арендной платы за расчётные месяцы с апреля 2018 года по декабрь 2020 года, составляет 994 руб. 08 коп.

Долг

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

362,50 р.

11.04.2018

10.05.2018

30

7,25

362,50 ? 30 ? 7.25% / 365

2,16 р.

+362,50 р.

11.05.2018

Новая задолженность

725,00 р.

11.05.2018

13.06.2018

34

7,25

725,00 ? 34 ? 7.25% / 365

4,90 р.

+362,50 р.

14.06.2018

Новая задолженность

1 087,50 р.

14.06.2018

10.07.2018

27

7,25

1 087,50 ? 27 ? 7.25% / 365

5,83 р.

+362,50 р.

11.07.2018

Новая задолженность

1 450,00 р.

11.07.2018

10.08.2018

31

7,25

1 450,00 ? 31 ? 7.25% / 365

8,93 р.

+362,50 р.

11.08.2018

Новая задолженность

1 812,50 р.

11.08.2018

10.09.2018

31

7,25

1 812,50 ? 31 ? 7.25% / 365

11,16 р.

+362,50 р.

11.09.2018

Новая задолженность

2 175,00 р.

11.09.2018

16.09.2018

6

7,25

2 175,00 ? 6 ? 7.25% / 365

2,59 р.

2 175,00 р.

17.09.2018

10.10.2018

24

7,5

2 175,00 ? 24 ? 7.5% / 365

10,73 р.

+362,50 р.

11.10.2018

Новая задолженность

2 537,50 р.

11.10.2018

12.11.2018

33

7,5

2 537,50 ? 33 ? 7.5% / 365

17,21 р.

+362,50 р.

13.11.2018

Новая задолженность

2 900,00 р.

13.11.2018

10.12.2018

28

7,5

2 900,00 ? 28 ? 7.5% / 365

16,68 р.

+362,50 р.

11.12.2018

Новая задолженность

3 262,50 р.

11.12.2018

16.12.2018

6

7,5

3 262,50 ? 6 ? 7.5% / 365

4,02 р.

3 262,50 р.

17.12.2018

10.01.2019

25

7,75

3 262,50 ? 25 ? 7.75% / 365

17,32 р.

+362,50 р.

11.01.2019

Новая задолженность

3 625,00 р.

11.01.2019

11.02.2019

32

7,75

3 625,00 ? 32 ? 7.75% / 365

24,63 р.

+362,50 р.

12.02.2019

Новая задолженность

3 987,50 р.

12.02.2019

11.03.2019

28

7,75

3 987,50 ? 28 ? 7.75% / 365

23,71 р.

+362,50 р.

12.03.2019

Новая задолженность

4 350,00 р.

12.03.2019

10.04.2019

30

7,75

4 350,00 ? 30 ? 7.75% / 365

27,71 р.

+362,50 р.

11.04.2019

Новая задолженность

4 712,50 р.

11.04.2019

13.05.2019

33

7,75

4 712,50 ? 33 ? 7.75% / 365

33,02 р.

+362,50 р.

14.05.2019

Новая задолженность

5 075,00 р.

14.05.2019

10.06.2019

28

7,75

5 075,00 ? 28 ? 7.75% / 365

30,17 р.

+362,50 р.

11.06.2019

Новая задолженность

5 437,50 р.

11.06.2019

16.06.2019

6

7,75

5 437,50 ? 6 ? 7.75% / 365

6,93 р.

5 437,50 р.

17.06.2019

10.07.2019

24

7,5

5 437,50 ? 24 ? 7.5% / 365

26,82 р.

+362,50 р.

11.07.2019

Новая задолженность

5 800,00 р.

11.07.2019

28.07.2019

18

7,5

5 800,00 ? 18 ? 7.5% / 365

21,45 р.

5 800,00 р.

29.07.2019

12.08.2019

15

7,25

5 800,00 ? 15 ? 7.25% / 365

17,28 р.

+362,50 р.

13.08.2019

Новая задолженность

6 162,50 р.

13.08.2019

08.09.2019

27

7,25

6 162,50 ? 27 ? 7.25% / 365

33,05 р.

6 162,50 р.

09.09.2019

10.09.2019

2

7

6 162,50 ? 2 ? 7% / 365

2,36 р.

+362,50 р.

11.09.2019

Новая задолженность

6 525,00 р.

11.09.2019

10.10.2019

30

7

6 525,00 ? 30 ? 7% / 365

37,54 р.

+362,50 р.

11.10.2019

Новая задолженность

6 887,50 р.

11.10.2019

27.10.2019

17

7

6 887,50 ? 17 ? 7% / 365

22,46 р.

6 887,50 р.

28.10.2019

11.11.2019

15

6,5

6 887,50 ? 15 ? 6.5% / 365

18,40 р.

+362,50 р.

12.11.2019

Новая задолженность

7 250,00 р.

12.11.2019

10.12.2019

29

6,5

7 250,00 ? 29 ? 6.5% / 365

37,44 р.

+362,50 р.

11.12.2019

Новая задолженность

7 612,50 р.

11.12.2019

15.12.2019

5

6,5

7 612,50 ? 5 ? 6.5% / 365

6,78 р.

7 612,50 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

7 612,50 ? 16 ? 6.25% / 365

20,86 р.

7 612,50 р.

01.01.2020

10.01.2020

10

6,25

7 612,50 ? 10 ? 6.25% / 366

13,00 р.

+362,50 р.

11.01.2020

Новая задолженность

7 975,00 р.

11.01.2020

09.02.2020

30

6,25

7 975,00 ? 30 ? 6.25% / 366

40,86 р.

7 975,00 р.

10.02.2020

10.02.2020

1

6

7 975,00 ? 1 ? 6% / 366

1,31 р.

+362,50 р.

11.02.2020

Новая задолженность

8 337,50 р.

11.02.2020

10.03.2020

29

6

8 337,50 ? 29 ? 6% / 366

39,64 р.

+362,50 р.

11.03.2020

Новая задолженность

8 700,00 р.

11.03.2020

10.04.2020

31

6

8 700,00 ? 31 ? 6% / 366

44,21 р.

+362,50 р.

11.04.2020

Новая задолженность

9 062,50 р.

11.04.2020

26.04.2020

16

6

9 062,50 ? 16 ? 6% / 366

23,77 р.

9 062,50 р.

27.04.2020

12.05.2020

16

5,5

9 062,50 ? 16 ? 5.5% / 366

21,79 р.

+362,50 р.

13.05.2020

Новая задолженность

9 425,00 р.

13.05.2020

10.06.2020

29

5,5

9 425,00 ? 29 ? 5.5% / 366

41,07 р.

+362,50 р.

11.06.2020

Новая задолженность

9 787,50 р.

11.06.2020

21.06.2020

11

5,5

9 787,50 ? 11 ? 5.5% / 366

16,18 р.

9 787,50 р.

22.06.2020

10.07.2020

19

4,5

9 787,50 ? 19 ? 4.5% / 366

22,86 р.

+362,50 р.

11.07.2020

Новая задолженность

10 150,00 р.

11.07.2020

26.07.2020

16

4,5

10 150,00 ? 16 ? 4.5% / 366

19,97 р.

10 150,00 р.

27.07.2020

10.08.2020

15

4,25

10 150,00 ? 15 ? 4.25% / 366

17,68 р.

+362,50 р.

11.08.2020

Новая задолженность

10 512,50 р.

11.08.2020

10.09.2020

31

4,25

10 512,50 ? 31 ? 4.25% / 366

37,84 р.

+362,50 р.

11.09.2020

Новая задолженность

10 875,00 р.

11.09.2020

12.10.2020

32

4,25

10 875,00 ? 32 ? 4.25% / 366

40,41 р.

+362,50 р.

13.10.2020

Новая задолженность

11 237,50 р.

13.10.2020

10.11.2020

29

4,25

11 237,50 ? 29 ? 4.25% / 366

37,84 р.

+362,50 р.

11.11.2020

Новая задолженность

11 600,00 р.

11.11.2020

10.12.2020

30

4,25

11 600,00 ? 30 ? 4.25% / 366

40,41 р.

+362,50 р.

11.12.2020

Новая задолженность

11 962,50 р.

11.12.2020

31.12.2020

21

4,25

11 962,50 ? 21 ? 4.25% / 366

29,17 р.

11 962,50 р.

01.01.2021

10.01.2021

10

4,25

11 962,50 ? 10 ? 4.25% / 365

13,93 р.

Сумма основного долга: 11 962,50 р.

Сумма процентов: 994,08 р.

Доказательства уплаты 994 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не представил. При таком положении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 994 руб. 08 коп.

Истец также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за каждый день просрочки начиная с 20.04.2021 по день фактической уплаты долга.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку основной долг в сумме 11 962 руб. 50 коп. ответчиком не уплачен, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму указанного основного долга за каждый день просрочки в его уплате начиная с 20.04.2021 по день фактической уплаты.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобождён, взыскивается с     ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. Сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 444 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу администрации муниципального образования «Мезенский район» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 12 956 руб. 58 коп., в том числе: 11 962 руб. 50 коп. основного долга и 994 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а, кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму указанного основного долга за каждый день просрочки в его уплате начиная с 20.04.2021 по день фактической уплаты.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 444 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                      И.В. Быстров