﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-45590/2015

06 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

/разн1

Резолютивная часть постановления объявлена     25 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонена И.Ю.

судей  Барминой И.Н., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Шамилиной А.Н.

при участии:  

от Администрации муниципального образования «Выборгский район»: Денисов В.В. по доверенности от 28.12.2019

от конкурсного управляющего: Иванов А.А. по доверенности от 01.06.2020

от ООО «Международный финансовый центр капитал»: Дудлин Р.В. по  доверенности от 10.12.2019

от ООО «Международный финансовый клуб»: Дудлин Р.В. по  доверенности от 03.09.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12618/2020)  Компании «Выборг Лимитед»

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2020 по делу № А56-45590/2015/разн1 (судья Новоселова В.Л.), принятое по заявлению  представителя учредителей ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» Компании «Выборг Лимитед» о принятии обеспечительных мер

 по заявлению представителя учредителей ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» Компании «Выборг Лимитед» о разрешении разногласий по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» 

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2018, резолютивная часть которого объявлена 04.04.2018, ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Власенко Николай Владимирович. Срок конкурсного производства в отношении должника продлевался, определением Арбитражного суда город Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2019 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев до 04.04.2020, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 25.03.2020. 

20.02.2020 представитель учредителей ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» Компания «Выборг Лимитед» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о разрешении разногласий между ним и конкурсным управляющим ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» Власенко Николаем Владимировичем в части отнесения имущества, указанного в приложении №1 к договору лизинга от 20.09.2012, заключенному должником с ОАО «Выборгская целлюлоза», к конкурсной массе должника, и просил исключить имущество из конкурсной массы должника. 

Одновременно представителем учредителей должника подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему осуществлять любые действия по продаже (реализации любым способом) имущества, находящегося по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н, п. Советский, ул. Заводская, д. 2, согласно приведенному в просительной части заявления перечню.

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2020 в удовлетворении заявления Компании «Выборг Лимитед» о принятии обеспечительных мер отказано. 

В апелляционной жалобе Компания «Выборг Лимитед» просит определение суда первой инстанции от 27.02.2020 отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

	В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника Власенко Н.В. просит определение суда первой инстанции от 27.02.2020 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель Администрации доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. 

Представители конкурсного управляющего,  ООО «Международный финансовый центр капитал», ООО «Международный финансовый клуб» против удовлетворения апелляционной жалобы возражали. Просили судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исходя из системного толкования статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ. 

Согласно части 2 статьи 90, пункту 1 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о принятии обеспечительных мер. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: - если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, - в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. 

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами. Поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. 

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ. 

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует, в частности, иметь ввиду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. 

Согласно положению о порядке, сроках и условиях объединенной продажи залогового и свободного от обременении имущества ООО «ВЛК» от 08.02.2019 г., которое было утверждено решением собрания кредиторов ООО «ВЛК» по предложению конкурсного управляющего, в состав имущества, подлежащею реализации на торгах, включено лизинговое имущество. Соответствующее сообщение было опубликовано на сайте ЕФРСБ 12.11.2019. Ранее конкурсным управляющим трижды предпринимались попытки по продаже лизингового имущества в составе имущества должника -  объявления о проведении торгов от 01.03.2019, 21.05.2019, 31.07.2019 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве в сети Интернет.

Таким образом, анализ указанных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что управляющим предпринимались попытки по реализации имущества должника, в отношении которого имеются мотивированные разногласия относительно его принадлежности должнику и в отношении которого   Компания просила принять обеспечительные меры. 

Податель жалобы, в частности ссылался на то, что конкурсный управляющий не опубликовал в установленном порядке на сайте ЕФРСБ скорректированные инвентаризационные описи имущества должника (с исключенным лизинговым имуществом), а также не принял иных мер по возращению лизингового имущества собственнику ОАО «Выборгская целлюлоза». 

Судом апелляционной инстанции принимается во внимание, что как следует из представленной в дело информации 20.09.2012 между ОАО «Выборгская целлюлоза» и ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» был  заключен договор лизинга, по условиям  которого ОАО «Выборгская целлюлоза» передало во временное владение и пользование ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» принадлежащие ей оборудование и недвижимое имущество, находящиеся по адресу: Ленинградская область. Выборгский район, п. Советский, ул. Заводская, д. 2.

30.09.2012 г. указанное имущество было передано по акту приема-передачи.

Договором лизинга от 20.09.2012 не предусмотрен автоматический переход права собственности на полученное имущество к ООО «ВЛК». 

Согласно п.6.1. договора лизинга ООО «ВЛК» наделено правом на выкуп лизингового имущества, которым оно может воспользоваться или не воспользоваться по своему усмотрению при условии совершения необходимых платежей.

В соответствии с условиями договора лизинга ООО «ВЛК» приобретает право собственности на предмет лизинга только после полной уплаты лизинговых платежей и уплаты выкупной цены (п.6.3. договора лизинга).

Кроме того,  как  указывал заявитель  и следует из определения Арбитражного суда города Санкт - Петербурга  и Ленинградской области от 29.05.2018  по делу А56-26527/2017 ОАО «ВЛК» не приобрело право собственности на имущество, переданное ему в лизинг.

По условиям п.1.3 договора лизинга сумма лизингового платежа в период с 26.02.2012 г. по 26.12.2014 г. составляет 20 000 руб. ежемесячно, в период с 26.01,2015 г. по 26.00.2027  - 47 813 464 руб. ежемесячно.

Общая сумма лизинговых платежей составляет 7 316 000 000 рублей.

Заявитель ссылался на то, что со стороны ООО «ВЛК» были внесены лизинговые платежи только на сумму 810 000 руб., остальные лизинговые платежи, составляющие в настоящее время сумму не менее, чем 2 млрд. руб., а также выкупная цена предмета лизинга не перечислялись. 

Таким образом, как полагает заявитель,  ООО «ВЛК» не приобрело право собственности на имущество, полученное по договору лизинга от 20.09.2012, следовательно, у собственника  лизингового   имущества       ОАО   «Выборгская целлюлоза» 	 имеется интерес в фактическом возвращении лизингового имущества от  должника.

По мнению заявителя, непринятие конкурсным управляющим ОАО «Выборгская целлюлоза» мер по возращению лизингового имущества не свидетельствует об  отсутствии такого интереса, а о ненадлежащим исполнении управляющим своих обязанностей.

Как указывал заявитель, потенциальное  взыскание с ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» в пользу ОАО «Выборгская целлюлоза» задолженности по договору лизинга и возмещения стоимости лизингового имущества при его реализации на торгах, создаст излишнюю нагрузку на конкурсную массу ООО «Выборгская лесопромышленная корпорации».

Соответственно, как полагал заявитель, в случае реализации лизингового имущества на торгах конкурсным управляющим ООО «ВЛК» исполнение судебного акта об удовлетворении требований Компании и иных кредиторов будет невозможным или затруднительным по причине отсутствия у должника ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» подлежащего возврату имущества.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в настоящее время в рамках дела о банкротстве ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» находится в производстве суда первой инстанции обособленный спор по рассмотрению требования ОАО «Выборгская целлюлоза» (требование 60), в рамках которого также рассматриваются вопросы, связанные с принадлежностью определенного имущества и с выполнением обязательств по вышеназванному договору лизинга.  В этой связи, как полагает апелляционный суд, с целью соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, с учетом наличия спора относительно принадлежности имущества, о котором указано в заявлении и в предмете договора лизинга, усматриваются основания для принятия временных обеспечительных мер, в том числе, с целью воспрепятствования реализации соответствующего имущества в процедуре банкротства должника.  

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены определения суда первой инстанции, с принятием апелляционным судом иного судебного акта об удовлетворении заявления  Компании «Выборг Лимитед»  о принятии обеспечительных мер. 

Вопрос об отмене принятых мер может быть разрешен в заявительном порядке по заявлениям заинтересованных лиц и отпадении соответствующих оснований. 

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.02.2020 по делу №  А56-45590/2015/разн1  отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Принять обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» осуществлять любые действия по продаже (реализации любым способом) имущества, находящегося по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н,   п. Советский, ул. Заводская, д. 2.

Наименование имущества

Характеристика имущества

1.

Автодороги пеллетного производства

Автодороги и проезды с асфальтовым покрытием в 2 слоя, толщиной 14 см - 70 000 м2

2.

Галерея транспортировки щепы

Подземная часть длиной 250 м:

Фундаменты ж/б - 375мЗ, Стены ж/б - 473 мЗ.

Плиты перекрытий ж/б - 253 мЗ.

Надземная часть длиной 440 м:

Фундаменты опор 15 шт, фундаменты пересып ных устройств 4

шт., Металлические опоры этажерочного типа 15 шт. весом 75 тн.

Каркас галереи (двутавровые балки) 300 тн Ограждающие

конструкции стен галереи из профлиста 3600 м2.

3.

Здание участка гранулирования

Кровля из профлиста с паро- и теплоизоляцией 12260 м2.

Конструкция «подвижного дна». Металлоконструкции вставок и

сервисных площадок просеивателей- 530,62 тн.

Монолитные полы 12700 м2

Фундаменты пол оборудование, плиты покрытия

2600м3. Стальные оконные блоки 6,8 тн,

Двери металлические 100,5 м2,

Помещение диспетчерской (пульт управления) (кирпичные и

металлопластиковыс перегородки). Энергоснабжение и

электроосвещение. Вентиляция, Водопровод и канализация.

4.

Здание цеха окорки и производства щепы

Здание одноэтажное с пристроенным двухуровне вым блоком:

Фундамент 36x29,5 м, объем 1842 мЗ. Металлический каркас

здания.

Стены- «сэндвич»-панели 120 мм.

Перекрытие - ж/б, кровля 1200 м2 мягкая по теплоизоляции.

Вентиляция.

Энергоснабжение и электроосвещение Водопровод, канализация.

Металлопластиковыс оконные блоки 117 м2 Противопожарные

двери 18 м2 Полы наливные.

Внутренние лерегородки-кирпичные.

Металлические ворота 30 тн.

Фундаменты под оборудование 753 мЗ

5.

Комплекс силосов отгрузки

Фундамент железобетонный

 

Каркас металлический. Стены- профлист Покрытие – профлист 

готовой продукции

 

6.

Надземный газопровод

Фундаменты ж/б опор газопровода -12 шт Опоры металлические -

12 шт.

Переход над автодорогой (ферма) 1 шт.

Стальной надземный газопровод Ду 273x6мм и 219x5мм

протяженностью 162 м.

Запорная арматура КШГ 250/200 - 2 шт.

Изолирующее фланцевое соединение Ду 250

7.

Площадка сушильных установок

Фундамент монолитный ж/б размером в плане 44x108 м, объем

2700 мЗ

Стены (газобетонные блоки) - 180 мЗ.

Стены из «сэндвич»-панелей - 1487м2.

Покрытие - профлист с теплоизоляцией - 7130 м2

8.

Комплекс мазутного хозяйства

Фундаменты эстакады 150 мЗ Фундаменты резервуаров 260 мЗ мЗ. Фундаменты дренажной емкости 40 мЗ Фундамент приемной емкости 150 мЗ

9.

Фундамент автоналива 200 мЗ

Подогреватель мазута 1200ПУВГ-2,5-1,6-М12/20-Г-4-6 - 2 шт.

Агрегат А1 2ВГ63/16-50/6 У2 ВА200М4 37квт. - 2 шт Комплекс

измерительный АСН-10 ВГ Электродвигатель ВАО2-280М4 160квт

1500об/мин -2 шт

Насос 20НА-22хЗ-М1 2 -2 шт Распределительное устр-во НН для

ТП-15 Агрегат А1 2ВГ63/16-50/6 У2 ВА200М4 37квт. - 2 шт

Трубопроводы технологические:

Д32мм-30мД89мм-83мД 159 мм-771 м Д 219 мм-218 м Д

273 мм - 325 м Д 325 мм - 122 м Д 426 мм - 201 м

10.

Силос коры

Фундамент ж/б Д 25 м

Стены - Ж/б монолитные высотой 5,5 м толщиной 400 мм.

Покрытие - профлист

11.

Силос хранения готовой продукции №1

Фундамент ж/б Д 26 м Каркас металлический. Стены- профлист Покрытие - профлист. Фундаменты ж/б шнековых разгружателей-2 шт

12.

Силос хранения готовой продукции №2

Фундамент ж/б Д 26 м Каркас металлический. Стены- профлист Покрытие - профлист. Фундаменты ж/б шнековых разгружателей-2 шт

13.

Силос щепы

Фундамент ж/б Д 25 м

Стены - Ж/б монолитные высотой 17 м толщиной 400 мм.

Покрытие - профлист

14.

Здание БРЦ/1                               

 

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области  осуществлять любые регистрационные действия  в отношении вышеуказанного имущества, находящегося по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н, п. Советский, ул. Заводская, д. 2.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

 

Судьи

И.Н. Бармина

 Е.А. Герасимова