Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-643/2021

город Мурманск

13 июля 2021 года

Резолютивная часть решения принята 06.07.2021, в полном объеме решение изготовлено 13.07.2021.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Алексиной Н.Ю.,             при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии Мурманской области» (ул. Коммуны, д. 11, г. Мурманск; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (ул. Сухачева, д. 5, г. Ковдор, Мурманской области; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 17 010 руб. 59 коп., при участии представителей: от истца – представителя по доверенности ФИО2, от ответчика – представителя по доверенности ФИО3,

установил:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии Мурманской области» (далее – истец, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности в размере 16 916,56 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 394,03 руб., всего – 17 310,59 руб.

В обоснование требований истец указал на неоплату оказанных услуг.

Ответчик против удовлетворения требований возражал, указав, в том числе, что договор между сторонами не подписывался, заключение было составлено с нарушением срока, текст заключения не направлялся в адрес Общества, на момент судебного разбирательства заключение утратило актуальность.

В судебном заседании представители стороны поддержали изложенные выше позиции.

Как следует из материалов дела, 27.02.2020 истцу от ответчика поступила заявка от 17.02.2020 на выполнение санитарно-эпидемиологической экспертизы условий выполнения работ при осуществлении деятельности в области использования источников ионизирующего излучения (эксплуатация радиоизотопных приборов, эксплуатация источников ионизирующего излучения четвертой и пятой категории радиационной опасности, эксплуатация рентгеновских спектометров) на производственных участках обогатительного комплекса, геофизическая лаборатория центра инженерно-аналитических и опытно-промышленных работ АО «Ковдорский горно-обогатительный комбинат», расположенных по адресу: г. Ковдор, промплощадка АО «Ковдорский ГОК». Для проведения экспертизы вместе с заявкой Общество направило в Учреждение комплект документов на 55 листах с сопроводительным письмом от 17.02.2020          № 19.10-20-624.

После выполнения экспертизы Учреждением в мае 2020 года в адрес Общества по почте (л.д. 33) и по электронной почте были направлены проект договора возмездного оказания услуг от 21.04.2020 № 03/2710-348, счет, счет-фактура, акт об оказании услуг.

26.10.2020 истец направил ответчику претензию № 10-31/13124, в которой предлагал оплатить задолженность в добровольном порядке. В декабре 2020 года ответчик направил Учреждению несогласие с претензией. 

Проект договора ответчиком подписан не был, направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждено, что услуги были оказаны (работы выполнены) истцом до заключения договора на основании заявки, подписанной от имени Общества исполнительным директором Общества (по доверенности).

В данной заявке Общество указало необходимые для эксперта сведения, в том числе вид экспертизы, а также, что обязуется оплатить все расходы, связанные с организацией и проведением санитарно-эпидемиологической экспертизы. Также заявитель был предупрежден о возможности выдачи ему санитарно-эпидемиологического заключения о несоответствии государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам (отрицательное заключение).

При таких обстоятельствах позиция ответчика о невозможности установить природу происхождения исковых требований опровергается материалами дела.

Экспертное заключение № 03/1-38-2710/4359 было выполнено ответчиком 20.04.2020 на основании представленных Обществом документов, доказательств того, что для составления заключения требовался выезд эксперта на объект ответчиком не представлено, заявка ответчиком не отзывалась.

Позиция АО «Ковдорский ГОК» о нарушении срока составления экспертизы является несостоятельным, поскольку заявка с документами от Общества поступила в Учреждение 27.02.2020, двухмесячный срок проведения экспертизы не нарушен.

Ненаправление ответчику экземпляра экспертного заключения от 20.04.2020 № 03/1-38-2710/4359 было связано с неподписанием Обществом договора и неоплатой услуг. При этом доказательств того, что АО «Ковдорский ГОК» после получения счета на оплату, акта об оказании услуг, проекта договора направляло истцу какие-либо мотивированные возражения по приемке оказанных услуг, материалы дела не содержат. Также Общество не ссылается на недостоверность представленных истцом доказательств, не заявляло об их фальсификации (в том числе доказательств направления документов по почте, по электронной почте).

Неполучение ответчиком экземпляра экспертного заключения от 20.04.2020 было связано, по сути, с недобросовестным поведением Общества, а не с нарушением Учреждением каких-либо требований при выполнении заявки            АО «Ковдорский ГОК». Доводов о несогласии с ценой оказанных услуг Обществом не приведено, обстоятельств несоответствия стоимости оказанных услуг прейскуранту Учреждения судом не установлено.

Предъявленные Обществом к взысканию проценты в размере 394,03 руб. рассчитаны по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.06.2020 по 21.12.2020 исходя из ключевых ставок, действующих в спорный период, основания для снижения суммы взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 ГК РФ не установлены.

Истцом при обращении в суд платежным поручением № 144185 от 20.01.2021 оплачена государственная пошлина в  размере 2 000 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии Мурманской области» задолженность в размере 16 916 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 394 руб. 03 коп., всего – 17 310 руб. 59 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                      Алексина  Н. Ю.