ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                                                   А40-113938/23-113-901

27 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём Торосян М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Минобороны России к ООО «Спецтехсервис»,

о взыскании 15 001 287 рублей,

при участии:

от истца – Баркова О.А. по доверенности от 12 октября 2022 г. № 207/4/233д;

от ответчика – Соколов Н.А. по доверенности от 12 января 2023 г. № СТС-004;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в общем 15 001 287 рублей за просрочку исполнения обязательств по договору от 22 июля 2020 г. № 24/20-ВДВИ/67-81,83-99 (далее – Договор), заключённому между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель).

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик по иску возражал по доводам отзыва на исковое заявление, заявил о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) к размеру начисленной неустойки.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Договор заключён на куплю-продажу высвобождаемого движимого военного имущества.

Согласно пункту 1.1 Договора продавец передаёт в собственность покупателя имущество, указанное в приложении к Договору.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора обязанность продавца передать имущество считается исполненной в момент предоставления имущества в распоряжение покупателя. При этом имущество считается предоставленным в распоряжение покупателя со дня выдачи покупателю распорядительных документов на получение имущества.

Пунктом 3.4.3 Договора установлено, что покупатель обязан принять и самостоятельно вывезти своими силами и за свой счёт имущество в полном объёме по каждому адресу местоположения имущества в течение срока, указанного в приложении к Договору, исчисляемого со дня выдачи покупателю распорядительных документов.

Согласно доводам истца, покупателем нарушен срок, установленный пунктом 3.4.3 Договора.

Как указывает истец, покупателю 12 августа 2020 г. (пункты 105, 116-124, 240-253, 524-579 приложения к Договору), 14 августа 2020 г. (пункты 1-103, 126-167, 268-276, 466-523, 580-637, 741-764 приложения к Договору), 21 августа 2020 г. (пункты 170-180 приложения к Договору) выданы распорядительные документы на получение имущества.

Срок вывоза имущества, указанного в пунктах 105, 116-124, 240-253, 524-579 приложения к Договору, составляет 30 рабочих дней. Имущество должно быть вывезено покупателем 23 сентября 2020 г.

Срок вывоза имущества, указанного в пунктах 101-103 приложения к Договору, составляет 35 рабочих дней. Имущество должно быть вывезено покупателем 2 октября 2020 г.

Срок вывоза имущества, указанного в пунктах 126-167, 268-276, 466-523, 580-637, 741-764 приложения к Договору, составляет 30 рабочих дней. Имущество должно быть вывезено покупателем 25 сентября 2020 г.

Срок вывоза имущества, указанного в пунктах 170-180 приложения к Договору, составляет 30 рабочих дней, имущество должно быть вывезено покупателем 2 октября 2020 г.

При этом Покупателем фактически осуществлён вывоз Имущества:

указанного в пунктах 1-103 приложения к Договору, 26 октября 2020 г., что подтверждается актом приема-передачи от 26 октября 2020 г. № 318. Просрочка вывоза Имущества составляет 24 дня за период с 3 октября 2020 г. по 26 октября 2020 г.;

указанного в пункте 105 приложения к Договору, 23 октября 2020 г., что подтверждается актом приема-передачи от 23 октября 2020 г. Просрочка вывоза Имущества составляет 30 дней за период с 24 сентября 2020 г. по 23 октября 2020 г.;

указанного в пунктах 116-124 приложения к Договору, 23 октября 2020 г., что подтверждается актом приема-передачи от 23 октября 2020 г. Просрочка вывоза Имущества составляет 30 дней за период с 24 сентября 2020 г. по 23 октября 2020 г.;

указанного в пунктах 126-167 приложения к Договору, 5 октября 2020 г., что подтверждается актом приема-передачи от 5 октября 2020 г. Просрочка вывоза Имущества составляет 10 дней за период с 26 сентября 2020 г. по 5 октября 2020 г.;

указанного в пунктах 170-180 приложения к Договору, 28 октября 2020 г., что подтверждается актом приема-передачи от 28 октября 2020 г. Просрочка вывоза Имущества составляет 26 дней за период с 3 октября 2020 г. по 28 октября 2020 г.;

указанного в пункте 240 приложения к Договору, 7 октября 2020 г., что подтверждается актом приема-передачи от 7 октября 2020 г. Просрочка вывоза Имущества составляет 14 дней за период с 24 сентября 2020 г. по 7 октября 2020 г.;

указанного в пункте 241 приложения к Договору, 12 октября 2020 г., что подтверждается актом приема-передачи от 12 октября 2020 г. № 1740, Просрочка вывоза Имущества составляет 19 дней за период с 24 сентября 2020 г. по 12 октября 2020 г.;

указанного в пунктах 242-249 приложения к Договору, 3 ноября 2020 г., что подтверждается актом приема-передачи от 3 ноября 2020 г. Просрочка вывоза Имущества составляет 41 день за период с 24 сентября 2020 г. по 3 ноября 2020 г.;

указанного в пунктах 250-253 приложения к Договору, 24 сентября 2020 г., что подтверждается актом приема-передачи от 24 сентября 2020 г. Просрочка вывоза Имущества составляет 1 день — 24 сентября 2020 г.;

- указанного в пунктах 268-276 приложения к Договору, 5 октября 2020 г., что подтверждается актом приема-передачи от 5 октября 2020 г. Просрочка вывоза Имущества составляет 10 дней за период с 26 сентября 2020 г. по 5 октября 2020 г.;

- указанного в пунктах 466-523 приложения к Договору, 30 ноября 2020 г., что подтверждается актом приема-передачи от 30 ноября 2020 г. Просрочка вывоза Имущества составляет 66 дней за период с 26 сентября 2020 г. по 30 ноября 2020 г.;

указанного в пунктах 524-579 приложения к Договору, 30 сентября 2020 г., что подтверждается актом приема-передачи от 30 сентября 2020 г. Просрочка вывоза Имущества составляет 7 дней за период с 24 сентября 2020 г. по 30 сентября 2020 г.;

указанного в пунктах 580-637 приложения к Договору, 25 декабря 2020 г., что подтверждается актом приема-передачи от 25 декабря 2020 г. Просрочка вывоза Имущества составляет 91 день за период с 26 сентября 2020 г. по 25 декабря 2020 г.;

указанного в пунктах 741-764 приложения к Договору, 19 октября 2020 г., что подтверждается актом приема-передачи от 19 октября 2020 г. Просрочка вывоза Имущества составляет 24 дня за период с 26 сентября 2020 г. по 19 октября 2020 г.

Согласно пункту 5.7 Договора в случае просрочки исполнения покупателем обязательства, предусмотренного пунктом 3.4.3 Договора, продавец вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки покупателем исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения указанного обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Договором в размере 1,5% от итоговой цены продажи имущества, расположенного по единому месту его, нахождения, указанной в приложении к Договору, за каждый день просрочки по каждому случаю неисполнения обязательств.

Статьёй 307 Гражданского кодекса предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При рассмотрении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки в связи с её несоразмерностью суд пришёл к следующим выводам.

В силу пунктов 69, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса)

При этом согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса)

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7, правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс).

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учётом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

На основании изложенного суд считает возможным в порядке статьи 333 Гражданского кодекса снизить размер заявленной неустойки.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис» (ОГРН 1197746082852) в пользу Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284):

неустойку в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.

2.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис» (ОГРН 1197746082852) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 98 006 (девяносто восемь тысяч шесть) рублей.

3.     Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его п2ринятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев