АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22228/2017

г. Нижний Новгород                                                           18 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-618),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ТК «ФЛЕКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: закрытому акционерному обществу «Богородская кондитерская фабрика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Богородск Нижегородской области,

о взыскании 789 968 руб. 40 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 по доверенности от 26.06.2017,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 11.08.2017,

установил:в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью ТК «ФЛЕКО» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Богородская кондитерская фабрика» о взыскании 789 968 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки от 08.12.2015 № 54, а также 24 900 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Истец в ходе судебного заседания заявил об уменьшении исковых требований до 509 968 руб. 37 коп.

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик указал на наличие задолженности в меньшем объеме.

В судебном заседании 13.09.2017 для проверки поступления оплаты в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14.09.2017, после которого рассмотрение дела было продолжено.

После перерыва стороны явку своих представителей не обеспечили.

От истца поступило заявление об уменьшении исковых требований до 439 968 руб. 37 коп.

Уменьшение исковых требований судом принимается в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 08.12.2015 № 54 (далее – договор), по условиям которого истец (поставщик) обязуется поставить и передать в собственность ответчика (покупатель) товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 5.1. договора оплата за поставленный товар производится в безналичной форме на расчетный счет поставщика или в наличной форме в кассу поставщика в течение 60 календарных дней со дня получения товара покупателем.

Во исполнение указанного договора истец в период с 23.12.2015 по 05.05.2017 по товарным накладным, представленным в материалы дела (л.д.15-113) поставил ответчику товар на общую сумму 5 782 970 руб. 45 коп.

Однако ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил лишь частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 439 968 руб. 37 коп. (с учетом уточнения).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.05.2017 № 31 с требованием перечислить сумму основного долга, которая осталась последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате принятого товара; задолженность ответчика перед истцом составляет 439 968 руб. 37 коп. (с учетом уточнения), что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 439 968 руб. 37 коп. (с учетом уточнения).

Государственная пошлина по иску составляет 24400 руб. 00 коп. и в  порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в указанном размере, поскольку частичная оплата задолженности произведена им после подачи иска в суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1300 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Богородская кондитерская фабрика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Богородск Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «ФЛЕКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 968 руб. 37 коп. задолженности, а также 24 400 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТК «ФЛЕКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета 1300 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 26.06.2017 № 376. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Судья                                                                                                                 Е.Н. Алмаева