АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-10550/2023

г. Барнаул

25 сентября 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федоров Е.И., при ведении  протокола секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи,  рассматривает в предварительном судебном заседании исковое заявление акционерного  общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, к  обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) с. Угловское, о взыскании 126 415,74 руб. задолженности за потребленную  электроэнергию в мае 2023г. по договору энергоснабжения от 01.09.2022 №  2070461007884, 667,56 руб. пени за нарушение сроков внесения авансовых платежей за  период с 11.05.2023 по 19.06.2023, 2 149,07 руб. пени за период с 20.06.2023 по 18.08.2023,  пени начиная с 19.08.2023 по день исполнения обязательств в соответствии со ст. 37 ФЗ от  26.03.2003 «Об электроэнергетике», с привлечением к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Водоканал»  ФИО2,  

без участия представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – истец, общество) обратилось в  Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Водоканал» (далее – ответчик, предприятие) с исковым заявлением,  уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 126 415,74 руб. задолженности за  потребленную электроэнергию в мае 2023г. по договору энергоснабжения от 01.09.2022 №  2070461007884, 667,56 руб. пени за нарушение сроков внесения авансовых платежей за  период с 11.05.2023 по 19.06.2023, 2 149,07 руб. пени за период с 20.06.2023 по 18.08.2023,  пени начиная с 19.08.2023 по день исполнения обязательств в соответствии со ст. 37 ФЗ от  26.03.2003 «Об электроэнергетике».  

К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, конкурсный управляющий общества с  ограниченной ответственностью «Водоканал» ФИО2 (далее –  третье лицо, конкурсный управляющий).  

Исковые требования обоснованы статьями 307-310, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, что привело к образованию  задолженности и начислению неустойки.  

Определением суда от 06.07.2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.  Определением от 05.09.2023, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства и назначил предварительное судебное заседание.  

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск  не представил, возражений против рассмотрения дела не заявил. В соответствии со  статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 136 АПК РФ  предварительное судебное заседание проведено в их отсутствие.  

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное  заседание вопросов, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, счел дело  подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.  

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив  представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

Определением суда от 21.11.2022 по делу № А03-17743/2022 принято к  производству заявление акционерного общества «Алтайэнергосбыт» о признании  предприятия, несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 25.01.2023 (резолютивная часть объявлена 18.01.2023)  заявление акционерного общества «Алтайэнергосбыт» признано обоснованным и в  отношении общества введена процедура наблюдения сроком до 06.07.2023. Временным  управляющим утвержден ФИО2  

Решением суда от 10.07.2023 (резолютивная часть объявлена 06.07.2023) общество  с ограниченной ответственностью «Водоканал» признан несостоятельным (банкротом) и в  отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим  утвержден ФИО2  

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами являются денежные  обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц,  работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие  после даты принятия заявления о признании должника банкротом.  

Согласно пункту 1 постановления Пленума ВАС № 63 «О текущих платежах по  денежным обязательствам в деле о банкротстве» от 23.07.2009 (далее - постановление  Пленума № 63) под денежным обязательством понимается обязанность должника  уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и  (или) иному основанию.  

Согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС № 63 текущими являются любые  требования кредиторов об оплате товаров, работ и услуг, возникшие после возбуждения  производства по делу о банкротстве. По смыслу этой нормы текущими являются любые  требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных  после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров,  заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за  исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания  коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а  также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией,  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое  количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об  оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 постановления Пленума ВАС РФ № 60 «О  некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении  изменений в федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 23.07.2009  кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о  банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке,  предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.  

Таким образом, учитывая, что задолженность сложилась за период после принятия  заявления о признании должника банкротом, суд относит ее к текущим обязательствам,  обязанность по их оплате возникла после вынесения определения о принятии заявления о  признании должника банкротом.  

Как следует из материалов дела, между обществом и предприятием заключен  договору энергоснабжения от 01.07.2011 № 2070461007884 (далее - договор).  

В соответствии с условиями договора, Продавец обязуется осуществлять поставку  электрической энергии (мощности), а также обеспечивать передачу электрической  энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом  снабжения электрической энергией (мощностью) Потребителя, путем заключения  договором с третьими лицами, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора, Потребитель обязан надлежащим  образом производить оплату потребляемой электроэнергии и оказанных услуг с  соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором.  

Согласно п. 6.2. договора, расчетный период - календарный месяц. Порядок  расчетов:  

-  до 10 числа текущего месяца Потребитель оплачивает 30 % стоимости  подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата;  

-  до 25 числа текущего месяца Потребитель оплачивает 40 % стоимости  подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата;  

-  до 18 числа месяца, следующего за расчетным, Потребитель оплачивает  стоимость объема электрической энергии (мощности), потребленной в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.  

Пунктом 8.6. договора предусмотрена ответственность ответчика за нарушение  сроков оплаты установленных договором, в том числе по внесению авансовых платежей.  

Общество надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору:  поставляет электроэнергию Ответчику, своевременно предоставляет счета- фактуры, счета  на авансовые платежи, акты приема-передачи электроэнергии.  

В нарушение договорных обязательств со стороны ответчика допущена просрочка  оплаты надлежащим образом поставленной электроэнергии, в результате чего  сформировалась задолженность перед истцом в размере 126 415,74 руб.  

Направленная в адрес ответчика претензия № АЭС/10/581 от 22.06.2023 с  требованием об оплате задолженности, оставлена последним без удовлетворения (л.д. 22).  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило  основанием для предъявления настоящего иска.  

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором  купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК  РФ).  

Факт отпуска электроэнергии, объем энергопотребления и размер задолженности  подтверждаются представленными в материалах дела счетом-фактурой, актом приема-передачи.  

Объемы потребления электроэнергии за рассматриваемый период ответчиком не  оспорены.  

Материалами дела подтверждается, что в результате ненадлежащего исполнения  ответчиком обязательств по оплате потребляемой электроэнергии за май 2023 г. у него  образовалась задолженность в размере 126 415,74 руб.  

В связи с просрочкой исполнения обязанностей по оплате, истец начислил  неустойку в размере 667,56 руб. пени за нарушение сроков внесения авансовых платежей  за период с 11.05.2023 по 19.06.2023, 2 149,07 руб. пени за период с 20.06.2023 по  18.08.2023, за нарушение сроков оплаты электроэнергии за май 2023г.  

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и  (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьёй 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).  

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением  

платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в статью 37 Закона об  электроэнергетике внесены изменения, которые вступили в силу с 05.12.2015.  

Внесенными изменениями законодатель, устанавливая ответственность за  несвоевременную оплату электрической энергии, разграничил потребителей на категории  исходя из их субъектного состава и учитывая их статус.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Представленный в материалы дела расчет пени является верным, произведен  исходя из периодов просрочки, с учетом размера пеней, предусмотренных абзацем 10  пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.  

Ответчик допустил просрочку в оплате, в связи с чем, требование о взыскании  неустойки, начисленной на задолженность, суд находит законным.  

Рассматривая требование о взыскании пени за нарушение сроков внесения  авансовых платежей, суд находит его правомерным и подлежащим удовлетворению в  полном объеме, принимая во внимание, что пунктом 8.6 договора предусмотрено, что при  нарушении Потребителем сроков оплаты, установленных п. 6.2 договора (в том числе  промежуточных сроков, сроков внесения авансовых платежей, предварительной оплаты),  Потребитель уплачивает в пользу Продавца пеню.  

Ответчики возражений относительно взыскания суммы пени суду не представили.  

Расчет выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства,  согласно которому при расчете неустойки, подлежит использованию ставка ЦБ РФ, в  размере не более 9,5%, с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О  

некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" (о  применении ключевой ставки 9,5%) (далее – Постановление № 474).  

Представленные в материалы дела расчеты пеней судом проверены, являются  верными.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления  Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению  требование истца о взыскании с ответчика пени, начиная с 19.08.2023 по день  фактической оплаты, в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 «Об  электроэнергетике».  

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении  ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит  удовлетворению.  

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени  заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и  условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.  

Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах  применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что  соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333  кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки.  

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства. Ответчики отсутствие вины не доказали.  Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.  

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в  размере 2 000 руб., в связи с чем, последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца в возмещение его расходов.  

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая  сумма государственной пошлины в размере 2 877 руб. на основании подпункта 3 пункта 1  статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской  Федерации, учитывая правовую позицию выраженную в пункте 16 Постановления  Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 136-137, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», в пользу  акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 126 415,74 руб. задолженности за  потребленную электроэнергию в мае 2023г. по договору энергоснабжения от 01.09.2022 №  2070461007884, 667,56 руб. пени за нарушение сроков внесения авансовых платежей за  период с 11.05.2023 по 19.06.2023, 2 149,07 руб. пени за период с 20.06.2023 по 18.08.2023,  пени начиная с 19.08.2023 по день исполнения обязательств в соответствии со ст. 37 ФЗ от  26.03.2003 «Об электроэнергетике», а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов по  оплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», в доход  федерального бюджета Российской Федерации 2 877 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в  течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном  порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную  инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу.  

Судья Е.И. Федоров