Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

«17»  июля 2017г.                                   Дело № А76-13798/2017

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  

ЗАО «Транс-Строй», г.Усинск, Республика Коми

к ООО «СИБЭНЕРГО», г.Челябинск

о взыскании задолженности в размере 313000 руб., неустойки в размере 380 295 руб.

УСТАНОВИЛ:

Истец, ЗАО «Транс-Строй», обратился в арбитражный суд с иском к ООО «СИБЭНЕРГО» о взыскании задолженности в размере 313000 руб., неустойки в размере 380 295 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по поставке товара по договору поставки от 15.08.2016 № Т-187//ТС-1755016.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заявленные исковые требования поддерживает.

 Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 15.08.2016 между ООО «СИЭНЕРГО» (поставщик) и ООО «Транс-Строй» (покупатель) заключен договор поставки № Т-187//ТС-1755016 (л.д.6-10), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в наименовании, количестве и по цене, определенными сторонами в согласованных спецификациях, которые составляются по форме (Приложение № 1) и являются неотъемленной частью договора (п.1.1 договора).

Поставка товара производится в сроки, согласованные сторонами в спецификациях или иных соглашениях. Поставка товара осуществляется на условиях его доставки автомобильным транспортом поставщика (Грузоперевозчиком) по адресу покупателя (Грузополучателя). Датой поставки считается дата, зафиксированная уполномоченным лицом покупателя в товарной (товарно-транспортной) накладной при получении на складе покупателя (в месте поставки) -   (п.2.1-2.2 договора).

Согласно п.5.1 договора порядок расчетов за товар устанавливается – предварительная оплата денежными средствами в размере 100% стоимости товара, если иные порядок и форма расчетов не предусмотрены в спецификациях к договору.

В соответствии с п.9.1 договора за просрочку поставки товара (замены ненадлежащего качества) поставщик уплачивается покупателю штрафную неустойку в размере 0,5% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства поставщиком.

Споры, возникающие между сторонами регулируются в претензионном порядке, срок ответа на претензия – 30 дней с даты получения. В случае недостижения согласия стороны вправе обратиться в Арбитражный суд Челябинской области (п.10.1 договора).

В рамках заключенного договора и согласованной спецификации, ответчик принял на себя обязательства по поставке товара – лист оцинкованный 0,7*1250*250мм. Отгрузка товара осуществляется ж/д контейнером ответчика в течение 1-3 дней с момента поступления денежных средств на расчетный  счет ответчика.

11.08.2016 ответчиком выставлен счет № П-001110 на общую сумму 275 000 руб. за лист оцинкованный 0,7*1250*250мм ст.08пс 48 000 руб. и 35 000 руб. за контейнерную доставку до г.Усинск.

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 275 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.08.2016 № 3705 (л.д.14).

19.09.2016 ответчик дополнительно выставил счет № П-001176 (л.д.17) на доплату за контейнерную доставку (20 фут.) на сумму 38000 руб.

Истцом платежным поручением № 4188 от 20.09.2016 была произведена оплата в размере 38000 руб. (л.д.19).

Таким образом, истцом была произведена предварительная оплата товара и доставки его до ст. Усинск в общем размере 313 000 руб.

02.03.2017 Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 353 с требованием перечислить на расчетный счет истца сумму предварительной оплаты (л.д.21-22).

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по договору, денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательства возврата денежных средств либо доказательства факта осуществления возврата денежных средств.

Неисполнение обязательства по возврату денежных средств явилось причиной обращения истца в Арбитражный суд Челябинской области.

Поскольку Ответчик  не исполнил обязательство  по договору поставки от  15.08.2016  в установленный срок, требование истца о возврате уплаченной за товар суммы подлежит удовлетворению.

Истец также просит суд  взыскать с ответчика неустойку  в размере  380 295 руб. за период с 01.09.2016 по 01.05.2017.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.9.1 договора за просрочку поставки товара (замены ненадлежащего качества) поставщиком уплачивается покупателю штрафную неустойку в размере 0,5% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства поставщиком.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер неустойки за нарушение сроков оплаты товара составляет 380 295 руб. за период с 01.09.2016 по 01.05.2017.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, признан арифметически неверным.

В рассматриваемой ситуации, Истцом произведен расчет неустойки с учетом транспортных услуг.

В соответствии с условиями договора, а именно п.9.1 договора, поставщик уплачивает покупателю штрафную неустойку в размере 0,5% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства поставщиком. Возможность начисления пени на сумму оплаты транспортных услуг  договором не предусмотрена.

Истцом также не учтены положения ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Судом произведен самостоятельно расчет неустойки с учетом условий договора, с учетом положений ст. 193 ГК РФ и п. 5 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ, размер неустойки составил в сумме 331 375 руб. за период с 03.09.2016 по 01.05.2016 (241 день) на сумму долга 275 000 руб.

В связи с изложенным, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению частично в размере 331 375 руб. 

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 16 866 руб. по платежному поручению № 2028 от 02.05.2017 (л.д.5).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СИЭНЕРГО» в пользу Закрытого акционерного общества «Транс-Строй» задолженность в размере 313 000 руб., неустойку в размере 331 375 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 676 руб. 

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья                                           И.В.  Костылев