ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А36-9510/2023

г. Воронеж

31 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2024 года 

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Сурненкова А.А.,           

ФИО1,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Асланян А.З.,

 

при участии:

от акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания»: ФИО2, представителя по доверенности № 935/1208-ДОВ от 28.12.2023, паспорт РФ, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности «Юриспруденция»; 

от общества с ограниченной ответственностью «Районный коммунальный сервис»: ФИО3, представителя по доверенности б/н от 09.11.2023, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности «Юриспруденция»;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Районный коммунальный сервис» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 08.07.2024           по делу № А36-9510/2023 по иску акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к обществу с ограниченной ответственностью «Районный коммунальный сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения, пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» (далее - АО «Квадра», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Районный коммунальный сервис» (далее - ООО «РКС», ответчик) о взыскании основного долга по договору ресурсоснабжения № 200 от 23.01.2017 за январь - май 2022 года в размере 83 803 руб. 64 коп., пени в размере 6 737 руб. 32 коп. 

Определением арбитражного суда от 08.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 АПК РФ. 

Определением от 11.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 08.07.2024 исковые требования АО «Квадра» удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «РКС» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «РКС» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель АО «Квадра» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва АО «Квадра» на апелляционную жалобу и дополнения по делу, заслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.01.2017                    между ПАО «Квадра» (в настоящее время АО «Квадра», ресурсоснабжающая организация) и ООО «РКС» (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения № 200, по условиям которого (п.п. 1.1) ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю, действующему в интересах и от имени собственников и пользователей помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении исполнителя, самостоятельно либо через привлеченных лиц горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме (коммунальный ресурс), а исполнитель обязался принимать и оплачивать полученную горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в определенном договором порядке.

Перечень присоединенных объектов ответчика приведен в приложении № 1 к договору. 

В соответствии с п. 6.1 договора расчетным периодом для оплаты за поставленные коммунальные ресурсы является календарный месяц. 

Согласно п. 6.2 договора стоимость коммунальных ресурсов, поставленных в расчетном периоде, производится в соответствии с условиями договора, по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, а в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость рассчитывается с учетом таких надбавок. 

В п. 6.9 договора указано, что потребитель перечисляет денежные средства на расчетный счет ресурсоснабжающей организации за коммунальные ресурсы. 

Ежемесячно, в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, ресурсоснабжающая организация предоставляет исполнителю отчет с указанием суммы денежных средств, поступивших на расчетный счет ресурсоснабжающей организации от потребителей в счет оплаты коммунального ресурса, приобретенного исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. 

Согласно п. 6.10 договора ресурсоснабжающая организация и исполнитель ежемесячно проводят сверку взаиморасчетов за потребленные коммунальные ресурсы, оформив ее актом, подписанным уполномоченными лицами сторон. 

В соответствии с условиями договора в январе - мае 2022 года ресурсоснабжающая организация поставила исполнителю тепловую энергию и горячую воду.

Расчетные документы за данные периоды с указанием объема и стоимости поставленного коммунального ресурса направлялись исполнителю в установленном порядке. 

Ссылаясь на наличие у ответчика неоплаченной задолженности по договору ресурсоснабжения № 200 от 23.01.2017 за январь - май 2022 года в размере 83 803 руб. 64 коп., истец обратился арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга и пени.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований АО «Квадра» в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила                о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

Отношения по оказанию коммунальных услуг в приоритетном порядке регулируются нормами жилищного законодательства (п. 10 ч. 1 ст. 4,                 ст. 8 ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу РФ.

На правоотношения истца и ответчика также распространяются положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Как следует из ч.ч. 1, 2, 12, 15 ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, п. 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим              в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы.

В силу ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

В соответствии с подп. «л» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, содержание общего имущества включает в себя приобретение холодной, горячей воды, электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества, отведение сточных бытовых вод в целях содержания общего имущества.

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией, последняя становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом                       (до границы ответственности управляющих организаций).

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подп. «б» и «г» п. 31 Правил № 354).

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259).

По смыслу п. 1, подп. «а» п. 9 Правил № 354 и Правил № 124, потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие              в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая                   компания, которая одновременно является абонентом в отношениях                           с ресурсоснабжающей организацией.

Объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, и подлежащего оплате исполнителем, определяется в соответствии с п. 21(1) Правил № 124 (в редакции, подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям) и рассчитывается по формуле

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

В силу положений п. 25 Правил № 124 при определении                                  в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом тепловой энергии в горячей воде в периоды с января по май 2022 года в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности за январь - май 2022 года на сумму 83 803 руб. 64 коп., суд первой инстанции признал его верным.

Доводы ООО «РКС» о неверном порядке определения объема ресурса по общедомовому прибору учета отклонены судом области как нормативно не обоснованные. 

Доказательств оплаты задолженности за январь - май 2022 года в размере 83 803 руб. 64 коп. или в иной неоспариваемой сумме ответчиком не представлено. 

Таким образом, суд первой инстанции правильно взыскал с ответчика  в пользу истца задолженность за январь - май 2022 года в размере 83 803 руб. 64 коп.

Кроме того, арбитражный суд области обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 6 737 руб. 32 коп. 

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявил (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства          в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд области правильно удовлетворил исковые требования АО «Квадра» в полном объеме. 

Доводы апелляционной жалобы ООО «РКС» о том, что при открытой системе теплоснабжения в многоквартирном доме № 1 по ул. Ленина                   г. Данкова не установлен отдельный прибор учета для определения              массы (объема) теплоносителя, израсходованного на нужды горячего водоснабжения, отдельно от всей массы теплоносителя, поступающего в многоквартирный дом, в связи с чем в соответствии с положениями п. 48 Правил № 354 при расчете платы за горячую воду, поставленную на общедомовые нужды, подлежит применению норматив соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за расчетный период, а также о невозможности применения в расчетах показаний прибора учета в узле учета тепловой энергии, так как прибор учета не является расчетным, отклоняются судебной коллегией.

Судом установлено, что предметом исковых требований является задолженность по оплате тепловой энергии по договору № 200 от 23.01.2017 за сверхнормативный коммунальный ресурс (норматив оплачен потребителями) на горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 1 по ул. Ленина г. Данкова.

В письменном дополнении от 10.10.2024, представленном в суд апелляционной инстанции, истцом приведен подробный расчет объема и стоимости поставленной горячей воды на содержание общего имущества в многоквартирном доме за январь 2022 года. Указано, что расчет размера платы за февраль - май 2022 года производился аналогичным способом.

В соответствии с п. 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с п. 27 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду определяется по формуле 24, которая содержит величину Qiодн - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение. Указанная величина рассчитывается как произведение объема горячей воды, потребленной за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома (п. 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017).

Следовательно, в силу вышеприведенных правовых позиций, при расчетах управляющей организации с ресурсоснабжающей организацией по двухкомпонентному тарифу на горячую воду объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, определяется в порядке, установленном для граждан - потребителей соответствующей коммунальной услуги, то есть исходя из величины утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (п. 27 Приложения 2 к Правилам № 354).

Приведенное судебное толкование положений действующего законодательства, регулирующего расчеты по двухкомпонентному тарифу на горячую воду, получило нормативное закрепление в пп. б(2) п. 22 Правил       № 124, в соответствии с которым при установлении в заключаемом между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией договоре ресурсоснабжения порядка определения стоимости поставленного коммунального ресурса необходимо учитывать, что в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду стоимость горячей воды по компоненту «тепловая энергия» определяется из расчета объема тепловой энергии, потребляемой в целях горячего водоснабжения в многоквартирном доме, определяемого в соответствии с Правилами № 354.

В расчете истца использованы показания ОДПУ применительно к объему поставленной воды в целях горячего водоснабжения в куб.м., норматив расхода тепловой энергии, используемого на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, тариф на горячую воду, учтены объемы оплаченные потребителями.

Расчет соответствует действующему законодательству.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что прибор учета не являлся расчетным в январе - мае 2022 года, опровергается имеющимися в материалах дела актами периодических проверок от 26.09.2018, 27.09.2019, 28.08.2020, 08.09.2021, подписанными представителями теплоснабжающей организации и ООО «РКС» без замечаний.

Акт от 20.06.2016 об отсутствии технической возможности установки узла учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 1 по ул. Ленина           г. Данкова, на который ссылается ответчик, не может быть принят                        в качестве достоверного доказательства, так как составлен без участия теплоснабжающей организации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом области допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 08.07.2024 по делу № А36-9510/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

 

Председательствующий 

 

Е.В. Маховая 

Судьи       

 

А.А. Сурненков

 

ФИО1