ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

16.12.2024 года дело №А14-23573/2022

г. Воронеж                                                                                                            

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 16.12.2024 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потаповой Т.Б.

 ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

от ООО «АВА-Трейд»: ФИО2, представитель по доверенности от 25.01.2024; 

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы финансового управляющего ФИО3, ООО «АВА-Трейд» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.07.2024 по делу № А14-23573/2022 по рассмотрению ходатайства финансового управляющего об истребовании у должника документов, сведений и имущества, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Авангард» (публичное акционерное общество) (далее – АКБ «Авангард» (ПАО) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (далее – ФИО3, должник).

Определением суда от 11.01.2023 заявление АКБ «Авангард» (ПАО) принято судом первой инстанции к производству. 

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.04.2023 (рез. часть оглашена 28.03.2023) произведена замена заявителя по делу о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) – акционерного коммерческого банка «Авангард» (публичное акционерное общество) на индивидуального предпринимателя ФИО4. 

В отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО5 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в соответствии с порядком, установленным статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), в ЕФРСБ – 30.03.2023, в газете «Коммерсантъ» от 08.04.2023.

15.05.2023 (дата регистрации в системе «Мой Арбитр» - 16.05.2023) от финансового управляющего ФИО5 в суд первой инстанции поступило ходатайство об истребовании у ФИО3 документов и сведений за период с 01.01.2018 по настоящее время, с учетом поступивших от 25.09.2023 уточнений (т.1 л.д. 20 – 25), финансовый управляющий просил истребовать:

1. копии всех договоров, соглашений и прочих документов, являющихся основанием для возникновения гражданских правоотношений между должником и третьими лицами; 

2. документы, подтверждающие наличие задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами, перед кредитными организациями и контрагентами (физическими и юридическими лицами), основание ее возникновения; 

3. списки кредиторов и дебиторов гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности;

4. опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя; 

5. оригиналы документов, подтверждающих право собственности гражданина на движимое имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии); 

6. копии документов о всех совершавшихся гражданином сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей; 

7. копии паспортов транспортных средств, свидетельств о регистрации транспортных средств, принадлежащих гражданину (при наличии); 

8. копии всех страниц паспорта гражданина РФ; 

9. копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования (СНИЛС); 

10. копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; 

11 копию свидетельства о заключении брака; 

12. копию свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом); 

13. копию брачного договора (при наличии); 

14. копию соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления; 

15. копию свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном; 

16. сведения о наличии у гражданина облигаций, акций, ювелирных изделий, векселей, предметов искусства, других предметов роскоши, иного ценного имущества, криптовалюты и иной цифровой валюты, а также средства доступа к ней; 

17. копию трудовой книжки; 

18. сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) должника (судебные споры, решения судов, действия судебных приставов – исполнителей и т. п.) – исполнительные листы, акты описи и ареста и т.д.; 

19. сведения о выданных доверенностях; 

20. оригиналы документов и материальных ценностей в отношении ООО «АЛ5 Холдинг» (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>), а именно: свидетельство ИНН, свидетельство ОГРН, устав в последней редакции, печать общества;

21.сведения о местонахождении следующего имущества, приобретенного у ООО «ЛФР» (ИНН 

<

***>):  

Беговая дорожка Life Fitness Platinum DX – цена 950 358,00 рублей;  

Кросс-тренажер серии Platinum SX – цена 666 851,00 рублей;  

Тренажер подъема по ступеням Life Fitness PowerMill Platinum X – цена 1 018 613,00 рублей;

 22. все имеющиеся у гражданина банковские карты.

Определением суда первой инстанции от 12.04.2024 (резолютивная часть объявлена от 01.04.2024) финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден ФИО6.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.07.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным определением, финансовый управляющий ФИО3 ФИО6 и ООО «АВА-Трейд» обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить.

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» от финансовый управляющий ФИО3 ФИО7 поступило ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб в его отсутствие.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» от ИП ФИО4 поступили письменные объяснения, которые суд приобщил к материалам дела.

Представитель ООО «АВА-Трейд» поддержал доводы своей апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил отменить его полностью.

Выслушав представителя ООО «АВА-Трейд», изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 15.05.2023 от финансового управляющего ФИО5 поступило ходатайство об истребовании у ФИО3 документов и сведений за период с 01.01.2018 по настоящее время, с учетом поступивших от 25.09.2023 уточнений (т.1 л.д. 20 – 25).

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. 

В соответствии с п.9 ст.213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. 

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.41, 42 постановления Пленума Верховного суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки. 

Целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. 

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абз. 3 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Кроме того, из положений статьи 16 АПК РФ и статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суду необходимо исследовать вопрос фактического нахождения истребуемых документов у лица, к которому предъявлено требование об их передаче. Судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать части 1 статьи 16 АПК РФ и может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение в частности, в случае взыскания неустойки в соответствии со статьей 308.3 ГК РФ.

Вместе с тем, как правомерно установлено судом первой инстанции, на дату принятия обжалуемого судебного акта, документальных доказательств невозможности получения информации от третьих не заинтересованных лиц, в материалы дела не представлено. 

Также судом первой инстанции правомерно принят во внимание, тот факт, что в отношении должника, на дату принятия обжалуемого судебного акта, в соответствии с постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 05.06.2023 действовала мера пресечения в виде домашнего ареста не по адресу постоянной регистрации по месту жительства. 

Доводы заявителей апелляционных жалоб о несогласии с вышеуказанными выводами суда первой инстанции подлежат отклонению, поскольку не опровергают законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, сделанных на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм права.

Также, в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, при наличии необходимости в получении каких-либо сведений, имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина, финансовый управляющий не лишен возможности обратиться за получением истребуемых документов и сведений к третьим лицам, кредитным организациям, органам государственной власти и местного самоуправления, у которых данные документы и сведения находятся, а также при наличии оснований обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании документов у данных лиц.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы не содержат, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.07.2024 по делу № А14-23573/2022 оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.А. Безбородов

Судьи Т.Б. Потапова 

 ФИО1