АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А28-1104/2021

14 февраля 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07.02.2023.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,

 

в отсутствие участвующих в деле лиц 

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

финансового управляющего ФИО1

 

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022

по делу № А28-1104/2021 Арбитражного суда Кировской области

 

по заявлению финансового управляющего ФИО1

о завершении процедуры реализации имущества гражданина

в деле о несостоятельности (банкротстве)

ФИО2

 

и   у с т а н о в и л : 

 

в рамках дела о несостоятельности ФИО2 (далее - должник) в Арбитражный суд Кировской области обратился финансовый управляющий ФИО1 с заявлением о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 01.03.2022 суд удовлетворил ходатайство финансового управляющего; завершил в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина; освободил ФИО3 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Второй арбитражный апелляционный суд постановление от 28.11.2022 отменил определение от 01.03.2022, направило дело в Арбитражный суд Кировской области на новое рассмотрение.

Суд исходил из того, что дело рассмотрено без участия взыскателя по исполнительному производству № 60239/18/43001-ИП на сумму 33 842 540 рублей - Федеральной службы исполнения наказаний России (далее - ФСИН России), в отсутствие доказательств его  извещения о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве, чем нарушены права кредитора. Вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для завершения процедуры реализации имущества гражданина и для освобождения должника от исполнения обязательств перед кредиторами является преждевременным. 

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 28.11.2022, оставить в силе определение от 01.03.2022.

Финансовый управляющий настаивает на том, что он не был извещен службой судебных приставов-исполнителей о наличии в отношении должника исполнительного производства № 60239/18/43001-ИП. При этом ФСИН России, как утверждает заявитель жалобы, была уведомлена о признании должника  банкротом, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.09.2021 об окончании исполнительного производства № 60239/18/43001-ИП. Как указано в этом постановлении, оно подлежит направлению в адрес взыскателя - ФСИН России. Следовательно, данный кредитор имел возможность предъявить свои требования в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Кроме того, по мнению подателя жалобы, ФСИН России не имеет полномочий предъявлять спорное требование в деле о банкротстве должника. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» уполномоченным органом на представление интересов Российской Федерации по денежным обязательствам является ФНС России.

Представитель ФСИН России в отзыве отклонил доводы, приведенные в кассационной жалобе, просил оставить в силе обжалованный судебный акт, как законный и обоснованный. Представитель ФСИН России утверждает, что доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом оценки в суде апелляционной инстанции, и правомерно отклонены как необоснованные.

Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 по делу № А28-1104/2021 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Кировской области определением от 26.04.2021 возбудил производство по делу о несостоятельности            ФИО2

Решением от 16.08.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1

В ходе процедуры банкротства сформирован реестр требований кредиторов на общую сумму 2 660 405 рублей. Требования кредиторов не удовлетворены в связи с отсутствием у должника имущества. ФИО2 осужден по приговору Ленинского районного суда города Кирова от 14.05.2018 и отбывает наказание в учреждении уголовно-исполнительной системы, достаточного источника дохода не имеет.

Финансовый управляющий ФИО1 02.02.2022 направил в суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, просил освободить ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении процедуры реализации.

Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В суде апелляционной инстанции ФСИН России заявила, что является кредитором должника на сумму 33 842 540 рублей. Данное требование подтверждено решением Ленинского районного суда города Кирова по делу № 1-10/2018, принятого в рамках уголовного дела. На основании судебного акта взыскателю (ФСИН России) выдан исполнительный лист ФС № 023242284 от 08.10.2018, а впоследствии возбуждено исполнительное производство № 60239/18/43001-ИП. ФСИН России не была извещена надлежащим образом о введении в отношении должника процедуры банкротства и прекращении в связи с этим исполнительного производства. Таким образом взыскатель фактически был лишен возможности представлять свои интересы в деле о банкротстве должника. 

Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии у ФСИН России права на обжалование определения суда от 01.03.2022 о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу по существу, суд установил, что согласно исполнительному листу, выданному на основании приговора Ленинского районного суда города Кирова от 14.05.2018, в целях обеспечения исполнения приговора в части удовлетворенного гражданского иска сохранен арест, наложенный на бытовую технику и мебель должника стоимостью более 400 000 рублей, а также на денежные средства в сумме 133 000 рублей. ФИО2 привлекался к труду по месту отбывания наказания и имел доход.

Констатировав, что на дату рассмотрения отчета финансового управляющего в материалах дела отсутствовала полная и достоверная информация об имуществе должника и о надлежащем (добросовестном) поведении ФИО2, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о преждевременности  завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения должника от исполнения обязательств перед кредиторами.

Возражения финансового управляющего, изложенные в кассационной жалобе, касаются вопроса соблюдения ФСИН России срока для предъявления требования в реестр требований кредиторов и соответствующих полномочий ФСИН России, не имеют правового значения для разрешения вопроса о завершении процедуры банкротства  и являются предметом разбирательства в ином споре, в частности, при предъявлении соответствующего требования взыскателем по исполнительному листу  ФС № 023242284 от 08.10.2018.

Обжалованный судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены судебного акта по доводам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при рассмотрении данной категории споров не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 часть 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа  

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 по делу №  А28-1104/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 - без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

В.А. Ногтева

 

 

Судьи

 

Е.В. Елисеева

В.П. Прыткова