АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-12461/2021 

Решение принято путем подписания резолютивной части 17 августа 2021 года

Мотивированное решение составлено    31 августа 2021 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания "Развитие", г. Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "Милктранс", РТ, Высокогорский район, с. Усады о взыскании 359402 рублей долга, 21309 рублей 16 копеек процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО ФК "Развитие", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "Милктранс" 359402 рублей долга, 21309 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением в виде резолютивной части от 17.08.2021г. суд в порядке ст.49 АПК РФ принял уточнение иска на требование о взыскании 359402 рублей долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.04.2021г. по день фактической оплаты; исковые требования удовлетворены частично, распределена госпошлина.

Ответчик направил в суд заявление о составлении мотивированного решения (вх. № 13848 от 24.08.2021г.).

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления почты России о направлении и вручении соответствующего определения, дополнительными документами, представленными истцом и ответчиком.  

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сроки и в порядке, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Истец направил ходатайство об уточнении исковых требований и представил дополнительные документы по существу спора.

Ответчик направил в суд дополнительные пояснения и документы. 

Дополнительные документы и пояснения, представленные истцом и ответчиком, судом исследованы, приобщены к материалам дела.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ООО «Милктранс» в пользу ООО ФК «Развитие» сумму неосновательного обогащения по договору № 05/12/19 от 05.12.2019г. в размере 359402 рубля и сумму процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в период с 23.04.2021г. по день фактической уплаты долга.

В соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО ФК «Развитие» (заказчик) и ООО «Милктранс» (исполнитель) заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом № 05/12/19 от 05 декабря 2019 года.

По условиям договора исполнитель в соответствии с письменными заявками заказчика обязуется доставить вверенный заказчиком (грузоотправителем) груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза представителю грузополучателя, а также оказать иные услуги, связанные с перевозкой груза, в соответствии с условиями настоящего договора и согласованными заявками заказчика, а заказчик обязуется уплатить установленную плату (п. 1.1, 1.2.3, 2.1, 3.1.1 договора).

Стоимость одной перевозки (провозная плата), форма и способ оплаты определяется согласно заявке (п. 4.1 договора).

Оплата перевозки производится авансом (предоплата), безналичным перечислением на основании счетов, выставляемых исполнителем заказчику до начала выполнения перевозки. 

Исполнитель в течение 5 дней предоставляет заказчику счет-фактуру на полученный аванс, а в течение 10 дней с момента доставки груза - счет-фактуру и акт выполненных работ.

Оплата с отсрочкой платежа производится безналичным перечислением на основании счетов, выставляемых исполнителем заказчику после выполнения перевозки. Оплата должна быть произведена в течение 3 банковских дней с момента исполнения заявки (п. 4.2, 4.3 договора).

Передача (выгрузка) груза в пункте назначения осуществляется грузополучателю (его работнику) и оформляется записью грузополучателя о приеме груза в транспортно-сопроводительных документах, выданных грузоотправителем в пункте загрузки (транспортная накладной, ТТН, накладная на отгрузку и т.п.). Также перевозчиком может быть использована собственная форма передаточного документа, подтверждающая передачу (выдачу) груза грузополучателю.

В течение 3 дней с момента разгрузки груза (передачи грузополучателю) исполнитель обязан направить заказчику по электронной почте и факсу товаросопроводительный и/или передаточный документ с отметкой грузополучателя о получении груза.

При несогласии с содержанием указанного документа (ТТН, ТН, накладная на отгрузку, акт приема-передачи, акт выполненных работ, услуги и т.п.) в части исполнения исполнителем обязанности по передаче груза надлежащему грузополучателю (уполномоченному лицу), т.е. в случае наличия у заказчика претензии к исполнителю о вручении груза не уполномоченному лицу (грузополучателю), заказчик может в течение двух суток с момента передачи ему данного документа заявить об этом исполнителю.

По истечении указанного срока заказчик не вправе заявлять требования исполнителю по факту передачи (вручения) груза ненадлежащему грузополучателю (не уполномоченному лицу). 

В этом случае груз считается доставленным в пункт назначения надлежащим образом и переданным надлежащему грузополучателю (уполномоченному лицу), услуга исполнителя по перевозке и доставке груза считается оказанной качественно и принятой заказчиком (п. 5.1 договора).

Согласно пунктов 9.2, 9.3 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2019г. Если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия настоящего договора не известит другую сторону в письменном виде о его прекращении, срок его действия будет автоматически продлеваться на каждый последующий календарный год.

Договор подписан без разногласий и оговорок, скреплен соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорен.

Как указывает истец на расчетный счет ответчика в январе-феврале 2020г. за транспортные услуги были перечислены денежные средства на общую сумму 359402 рубля.

Поскольку доказательства встречного исполнения обязательств на указанную сумму у истца отсутствуют, ОО ФК «Развитие» полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащения в размере 359402 рубля.

Досудебная претензия истца о добровольном возврате спорных денежных средств (исх. б/н от 147.04.2021г. л.д. 43, доказательства направления – л.д. 44) оставлена ответчиком без удовлетворении, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что в порядке ч.3 ст. 421 ГК РФ между ООО ФК «Развитие» и ООО «МИЛКТРАНС» был заключен смешанный договор. 

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Договор перевозки груза автомобильным транспортом № 05/12/19 от 05 декабря 2019 года содержат в себе элементы договора перевозки (ст. 785 ГК РФ) и элементы договора возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ). 

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ч.1 ст. 781 ГК РФ). 

В силу ч.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон (ч.1 ст. 790 ГК РФ). 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик направил в суд письменные пояснения, в которых требования истца не признал, представил первичные документы (универсальные передаточные документы, транспортные накладные), факт перечисления истцом спорных денежных средств не оспорил.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что спорные денежные средства перечислены за транспортные услуги по перевозке грузов, оказанные в 2020г.

Каких-либо претензий по факту не оказания транспортных услуг или оказания некачественных услуг истец к ответчику не предъявлял. При этом истец не возвратил ответчику подписанные документы (УПД) по оказанным транспортным услугам, переданные ему на руки.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ. 

Доказательств расторжения договора перевозки груза автомобильным транспортом № 05/12/19 от 05 декабря 2019 года в порядке, предусмотренном пунктом 9.3 договора, стороны в материалы дела не представили, в связи с чем договор является действующим.

При наличии действующего договора неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что в спорном периоде ответчик оказал истцу транспортные услуги на сумму 104877 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом № 12 от 22.01.2020г., подписанным сторонами – ООО «Милктранс» и ООО ФК «Развитие», без разногласий.

Иные универсальные передаточные документы, представленные ответчиком, не подписаны как со стороны заказчика, так и со стороны грузоотправителя либо грузополучателя.

Согласно условий договора 05/12/19 (п. 5.1) передача (выгрузка) груза в пункте назначения осуществляется грузополучателю (его работнику) и оформляется записью грузополучателя о приеме груза в транспортно-сопроводительных документах, выданных грузоотправителем в пункте загрузки (транспортная накладной, ТТН, накладная на отгрузку и т.п.).

Представленные ответчиком транспортные накладные не подтверждают факт того, что услуги перевозки оказывались ответчиком – ООО «Милктранс», поскольку перевозчиками в представленных транспортных накладных указаны иные юридических лица (предприниматели). 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ не представил надлежащих доказательства оказания услуг на всю сумму предоплаты, в связи с чем требования ООО ФК «Развитие» подлежат удовлетворению частично, в размере 104877 рублей.

В остальной части требований о взыскании долга следует отказать.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. с 01.08.2016г.).

Просрочка в оплате долга имеет место, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с ч.4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в случае составления мотивированного решения, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня принятия решения в полном объеме.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ), в размере 426 рублей подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Уточнение иска на требование о взыскании 359402 руб. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.04.2021г. по день фактической оплаты долга принять в порядке ст.49 АПК РФ.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью"Милктранс", РТ, с.Усады, Высокогорский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания "Развитие", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  104877 руб.  долга по договору перевозки груза №05/12/19 от 05.12.2019г. и УПД №12 от 22.01.2020г., 2973 руб. расходов по госпошлине.

Начислять на сумму 104877 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевых ставок Банка России действующих в соответствующие периоды с 23.04.2021г. по день фактической оплаты долга.

В остальной части иска отказать.

Истцу Обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания "Развитие", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) выдать справку на возврат из бюджета 426 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяО.П. Спиридонова