АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом 

и об открытии конкурсного производства

Дело № А45-17313/2023

г. Новосибирск

24 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 июня 2024 года.                                                                               

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                 Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябоволовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 о результатах процедуры наблюдения, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью ДСК «Стабилизация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 630005, 

<

...>),

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью  Птицефабрика «Улыбино» - ФИО2 (доверенность от 11.01.2023, паспорт), ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 17.03.2023, паспорт), общества с ограниченной ответственностью ДСК «Стабилизация» - ФИО4 (доверенность от 20.07.22023, паспорт), временного управляющего общества с ограниченной ответственностью ДСК «Стабилизация» - ФИО5 (доверенность от 02.02.2024, паспорт),

установил:

20.06.2023 (посредством электронной связи) в Арбитражный суд Новосибирской области направлено заявление общества с ограниченной ответственностью Птицефабрика «Улыбино» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью ДСК «Стабилизация», в связи с наличием у последнего просроченной свыше 3-х месяцев задолженности в размере 11 759 352 руб. 36 коп. – основной долг.

18.07.2023 (посредством электронной связи) заявитель направил в материалы дела дополнительные документы, выписки, письменное согласие на финансирование процедуры банкротства должника, в случае отсутствия у должника имущества.

Представитель кредитора уточнял заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно размер требований  составляет 11 841 149 руб. 36 коп., в том числе: 11 759 352 руб. 36 коп. - основной долг, 81 797 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлине. Уточнения судом приняты.

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2023 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

09.12.2023 в газете «Коммерсантъ» дана публикация о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения. 05.12.2023  аналогичные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ.

11.03.2024 (посредством электронной связи) временный управляющий направил в материалы дела протокол собрания работников, бывших работников должника с приложением дополнительных документов.

19.03.2024 (посредством электронной связи) временный управляющий направил в материалы дела протокол собрания кредиторов должника, отчет, анализ финансового состояния должника, реестр, дополнительные документы.

21.03.2024  (посредством электронной связи) временный управляющий направил в материалы дела ходатайство, согласно которому просит признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство, утвердить конкурсным управляющим должника ФИО6.

22.03.2024 (посредством электронной связи) кредитор ООО Птицефабрика «Улыбино»  направил в материалы дела ходатайство, согласно которому просит признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство, утвердить конкурсным управляющим должника ФИО6.

25.03.2024 (посредством электронной связи) Союз «СРО АУ «Стратегия» направил в материалы дела информация на арбитражного управляющего ФИО6.

27.03.2024 (посредством электронной связи) уполномоченный орган направил в материалы дела ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное следующим. 

20.03.2024 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ООО ДСК «Стабилизация» о намерении удовлетворить в полном объеме все требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов  должника. Судебное заседание назначено на 09.04.2024. 

От  представителя налогового органа поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что не рассмотрено заявление  о намерении удовлетворить в полном объеме все требования кредиторов должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета отложено на 25.04.2024.

Как следует из картотеки арбитражных дел, 09.04.2024 определением суда удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью ДСК «Стабилизация» о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов должника.

Назначено судебное заседание по рассмотрению итогов удовлетворения требований кредиторов на 15.05.2024.

Судебное заседание по рассмотрению отчета отложено на 22.05.2024.

15.05.2024 (посредством электронной связи) временный управляющий  направил в материалы дела дополнительные документы (отчет, реестр требований кредиторов).

В судебном заседании по рассмотрению итогов удовлетворения требований кредиторов объявлен перерыв до 29.05.2024. Судебное заседание по итогам погашения требований кредиторов отложено на 05.06.2024.

05.06.2024   судом    объявлен  перерыв в  судебном заседании до 11.06.2024.

Судебное заседание по рассмотрению отчета отложено на 11.06.2024.

Как следует из картотеки арбитражных дел, 11.06.2024 (объявлена резолютивная часть определения), отказано обществу с ограниченной ответственностью ДСК «Стабилизация» в признании погашенным реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью ДСК «Стабилизация».

Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования 3 кредиторов, на общую сумму: 15 641 886 руб. 17 коп., в том числе: 13 137 085 руб. 59 коп. – основной долг, 2 504 800 руб. 58 коп. – неустойка (пени, штрафы, судебные расходы).

Инвентаризация имущества должника не проводилась; балансовая стоимость имущества не установлена, ввиду не представления должником отчетности.

За период процедуры наблюдения оценка имущества должника не проводилась.

Согласно ответам государственных регистрирующих органов, за должником  зарегистрировано следующее имущество:

 

Наименование имущества

Год. выпуск а

Заводской номер

Паспорт

машины

Свидетельство о

регистрации (серия/номер)

Регистрационный знак

Самоходная машина

TEREX CMI

RS-600C РЕСАЙКЛЕР

2008

565164

BE 736583

СВ 758523

0523 НХ 54

Самоходная машина CMI

RS-500 РЕСАЙКЛЕР

1993

531183

BE 546690

СВ 782739

3233 НО 54

Самоходная

машина INGERSOLL -RAND SD 122DX КАТОК

2006

189328

BE 546688

СВ 782738

3234 НО 54

Самоходная

машина WIRTGEN WR2500 РЕСАЙКЛЕР

2001

01WR1101231202 56

ТС 762877

СВ 785889

9838 НХ 54

 

Иные виды имущества временным управляющим ООО ДСК «Стабилизация» выявлены не были, сведения должником не представлялись.

Временным управляющим был проведен анализ финансово-экономического состояния должника за период с 2019 г., по результатам которого были сделаны следующие выводы:

        -восстановление платежеспособности должника невозможно, ввиду следующего: сотрудники предприятия (за исключением руководителя должника) сокращены, сведения об осуществлении в настоящий период хозяйственной деятельности отсутствуют (ввиду не передачи директором временному управляющему документации общества, а также не предоставления в Федеральный налоговый орган налоговой отчетности позднее 2021 г.), информация о возможных в будущем договорах по основной деятельности, на момент проведения финансового анализа также отсутствует, в анализируемом периоде деятельности должника является убыточной;

        -целесообразность введения конкурсного производства обусловлена следующим: введение финансового оздоровления без привлечения обеспечения исполнений должником обязательств перед кредиторами является невозможным, введение внешнего управления невозможно ввиду отсутствия у должника перспектив восстановления платежеспособности. На дату проведения анализа финансового состояния должника реестр требований кредиторов составляет 15 641 886,17 руб. У должника не выявлены нематериальные активы и денежные средства, вследствие непредставления руководителем ДСК «Стабилизация» информации и документов по хозяйственной деятельности должника временному управляющему. В ходе анализа выписок по расчетным счетам выявлены операции по перечислению денежных средств в адрес ряда контрагентов, в связи с отсутствием в распоряжении временного управляющего первичной документации сделать выводы об их правомерности не представляется возможным в результате чего необходим дальнейший сбор сведений и анализ информации и документов. На основании изложенных доводов, временный управляющий пришел к выводу об отсутствии предпосылок для перехода к восстановительным процедурам, и вследствие этого, по мнению временного управляющего, целесообразно перейти к процедуре — конкурсное производство.

-ввиду того, что выявлено зарегистрированное за должником имущество, временный управляющий приходит к выводу о возможности покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств должника.

По результатам проведения анализа о наличии признаков  фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны следующие выводы:

       -определение наличия признаков фиктивного банкротства в отношении ООО ДСК «Стабилизация» не осуществлялось в соответствии с пунктом 11 Постановления Правительства РФ № 855 «Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» от 27.12.2004;

       -определить наличие признаков преднамеренного банкротства невозможно, ввиду не передачи документов по результатам осуществления хозяйственной деятельности должника временному управляющему. Однако, по результатам проведенного анализа финансового состояния временный управляющий определил, что ухудшение финансового состояния обусловлено отрицательными значениями чистой прибыли и показателями рентабельности предприятия за рассматриваемый период.

06.03.2024 проведено собрание работников должника в заочной форме, по следующей повестки дня:

       1.Избрание представителя работников, бывших работников ДСК «Стабилизация»;

        2.Установление размера оплаты услуг представителя работников, бывших работников ДСК «Стабилизация»;

         3.Определение периодичности проведения собрания работников, бывших работников ДСК «Стабилизация».

 Согласно протоколу проведения собрания работников должника (б/н) от 06.03.2024: до 12.00 часов по новосибирскому времени 06.03.2024 в адрес временного управляющего ФИО1 бюллетени от работников, бывших работников ООО ДСК «Стабилизация»; для голосования по первому, второму, третьему вопросам повестки дня не поступили. Кворум отсутствовал. По вопросам повестки дня решение принято не было.

15.03.2024 состоялось первое собрание кредиторов, на котором  приняты следующие решения:

-отчет временного управляющего рассмотрен (без голосования), с ходатайством о введении в отношении ООО ДСК «Стабилизация» процедуры финансового оздоровления в Арбитражный суд Новосибирской области не обращаться, -с ходатайством о введении в отношении ООО ДСК «Стабилизация» процедуры внешнего управления в Арбитражный суд Новосибирской области не обращаться, -обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о признании ООО ДСК «Стабилизация» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, -с ходатайством о заключении мирового соглашения в Арбитражный суд Новосибирской области не обращаться, -определить кандидатуру ФИО6 (ИНН: 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), являющегося членом союза «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Стратегия» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

<

...>) для представления в арбитражный суд для назначения на должность арбитражного управляющего, -не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего при дальнейшем осуществлении процедуры банкротства ООО ДСК «Стабилизация», -не выбирать реестродержателя для ведения реестра требований кредиторов ООО ДСК «Стабилизация», -не выбирать представителя собрания кредиторов ООО ДСК «Стабилизация», -комитет кредиторов ООО ДСК «Стабилизация» не образовывать, собранием кредиторов принято решение комитет кредиторов не создавать, в связи с чем члены комитета кредиторов не избирались, -не определять полномочия комитета кредиторов, определить периодичность проведения собраний по рассмотрению отчета арбитражного управляющего в последующей процедуре банкротства - один раз в три месяца, -определить место проведения последующих собраний кредиторов ООО ДСК «Стабилизация» по адресу: 

<

...>, офис «Правозащита».

Учитывая вышеизложенное, временный управляющий ходатайствовал перед судом об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, возражения не представили.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу  о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов, состоявшееся 15.03.2024, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 15 641 886 руб. 17 коп., которая  в виде требований кредиторов включена в реестр требований кредиторов должника. 

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «ДСК «Стабилизация» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Союз "СРО АУ "Стратегия" представила в арбитражный суд информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6 и информацию о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией, на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО6 следует утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ДСК «Стабилизация».

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ДСК «Стабилизация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 630005, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «ДСК «Стабилизация» ФИО6, члена Союза "СРО АУ "Стратегия" (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18786, адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 630132, г. Новосибиоск, а/я 24).

Конкурсному управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 11 декабря 2024 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, каб. 712.

Конкурсному управляющему  представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДСК «Стабилизация» в пользу общества с ограниченной ответственностью Птицефабрика «Улыбино» расходы по оплате государственной пошлины 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                 Т.Ю. Белкина