АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17359/2023

г. Барнаул

29 ноября 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Новосибирск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Новосибирск к  обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Алтай» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), с. Майма, о взыскании 801 000 руб. части задолженности за поставленный  газ за период с июля 2023г. по август 2023г. по договору поставки газа от 01.09.2022 №  35а-4-0134/23,  

с участием представителей сторон: 

от истца – ФИО2, по доверенности № 35-098 от 10.11.2021, паспорт;  от ответчика – не явился, извещен,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск»  (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с  ограниченной ответственностью «Энерго Алтай» (далее – ответчик, компания,  предприятие) с исковым заявлением о взыскании 801 000 руб. части задолженности за  поставленный газ за период с июля 2023г. по август 2023г. по договору поставки газа от  01.09.2022 № 35а-4-0134/23.  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате по договору.  

Определением суда от 30.10.2023 дело принято к производству и назначено  предварительное судебное заседание.  

Ответчик, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не  представил, возражений против рассмотрения дела не заявил. В соответствии со статьей  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 136 АПК РФ  предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие.  

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении  заявленных требований, в котором просил взыскать 1 644 972,85 руб. задолженности за  поставленный газ за период с августа 2023г. по сентябрь 2023г. по договору поставки газа  от 01.09.2022 № 35а-4-0134/23.  

По пояснениям истца указанная сумма задолженности учитывает все совершенные  ответчиком платежи по состоянию на 16.11.2023, иных оплат не поступало.  

При этом, суд учитывает, что указанные суммы задолженности, отражены в  уточненном исковом заявлении, которое было заблаговременно направлено в адрес  ответчика, и получено им.  

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований. 

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное  заседание вопросов, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, счел дело  подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.  

Истец наставал на удовлетворении иска, с учетом уточнения.  Ответчик отзыв на иск не представил.  

Заслушав явившихся представителей, исследовав письменные материалы дела,  оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований,  суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Как следует из материалов дела, между обществом (поставщик) и предприятием  (покупатель) заключен договор поставки газа от 01.09.2022 № 35а-4-0134/23 (далее –  договор), согласно которому истец обязался поставлять в период с 01.01.2023 по  31.12.2027, а ответчик принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий  природный сухой отбензиненный, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по  транспортировке газа на расчетный счет поставщика.  

Согласно пункту 2.3 договора местом приема-передачи газа и перехода права  собственности на газ (в момент его передачи) от Поставщика к Покупателю является  граница газораспределительных сетей газораспределительной организации – АО  «Газпром газораспределение» (далее ГРО) с сетями (газопроводами) Покупателю в  соответствии с Актами об определении границ раздела собственности газопроводов и  эксплуатационной ответственности сторон, которые предоставляются Покупателем и  является неотъемлемой частью Договора.  

В пункте 5.4.1 договора стороны предусмотрели, что расчет за поставленный газ  производится покупателем (ответчиком) в срок до 18 числа месяца после расчетного.  

Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя договорные  обязательства, поставил газ и оказал услуги по транспортировке ответчику в период с  августа 2023г. по сентябрь 2023г.  

Факт оказания истцом услуг по поставке ответчику газа и оказанию снабженческо-сбытовых услуг подтверждается актами поданного-принятого газа, товарными  накладными, счетами-фактурами и не оспаривается ответчиком.  

Ответчик оплату поставленного газа в полном объеме не произвел, в результате чего  за период с августа 2023г. по сентябрь 2023г. у него образовалась задолженность в сумме  1 644 972,85 руб.  

Направленные в адрес ответчика претензии с требованием об оплате задолженности,  оставлены последним без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило  основанием для предъявления настоящего иска.  

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд  находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое  регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.  

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи  539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Факт поставки истцом газа на объект ответчика, в соответствии с условиями  договоров, их надлежащее качество, объем и стоимость ответчиком не опровергнуты.  

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, в  материалы дела не представлены.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа исполнил  ненадлежащим образом, требование истца о взыскании задолженности, является  правомерным и подлежащим удовлетворению.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в  размере 19 020 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в  возмещение его расходов.  

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма  государственной пошлины в размере 10 430 руб. на основании подпункта 3 пункта 1  статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской  Федерации, учитывая правовую позицию выраженную в пункте 16 Постановления  Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 136-137, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго Алтай», в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск»  1 644 972,82 руб. задолженности за поставленный газ за период с августа 2023г. по  сентябрь 2023г. по договору поставки газа от 01.09.2022 № 35а-4-0134/23, а также 19 020  руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго Алтай», в доход  федерального бюджета Российской Федерации 10 430 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  течение месяца со дня принятия решения, в арбитражный суд кассационной инстанции  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.И. Федоров