Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«29» сентября 2021 г.

Дело № А12-19892/2021

Резолютивная часть решения оглашена  29 сентября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено  29 сентября 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Репниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оводовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-ремонтная служба» (400067, 

<

...>, эт./пом. 1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2015, ИНН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2, доверенность от 15.09.2020 (до и после перерыва),

от заявителя – ФИО3, доверенность от 10.08.2021,

У С Т А Н О В И Л:

16.07.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель ФИО1) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-ремонтная служба» (далее – ООО «Аварийно-ремонтная служба», должник).

Определением суда от 20 июля 2021 года заявление принято к производству.

Основанием для обращения кредитора о признании ООО «Аварийно-ремонтная служба» несостоятельным (банкротом) послужило наличие задолженности по договору на оказание услуг по подбору кандидатов от 15.09.2020 № 15/09/20,  подтверждённой вступившим в законную силу судебным актом. 

В ходе судебного разбирательства предприниматель ФИО1 заявил ходатайство о введении в отношении ООО «Аварийно-ремонтная служба» процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, поскольку в отношении Общества начата процедура ликвидации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление предпринимателя ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч.2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

При этом, согласно ст. 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником. Из состава денежных обязательств исключаются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени). Размер данных финансовых санкций не учитывается при определении наличия признаков банкротства должника. Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Требования к должнику – юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее триста тысяч рублей.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, судебным приказом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2021 по делу №А56-34043/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-ремонтная служба» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана задолженность в размере 320000 рублей по договору от 15.09.2020 № 15/09/20, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4700 рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу, до настоящего времени не исполнен, задолженность не погашена. 

В силу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. 

Как следует из материалов дела, единственным участником  ООО «Аварийно-ремонтная служба» - акционерным обществом «Инфо ком» 6 сентября 2021 года было принято решение о ликвидации и назначении на должность ликвидатора ФИО4  

28 сентября 2021 года в соответствии со ст.63 ГК РФ ликвидатором было опубликовано сообщение о ликвидации, порядке и сроке заявления требований кредиторами.

В силу статьи 225 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

 Согласно п. 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении судом факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями, которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства. 

В пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) также разъяснено, что нахождение организации - должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией хозяйственной деятельности. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый ст. 2, ст. 73 и 74 Закона о банкротстве). 

Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Основным видом деятельности ООО «Аварийно-ремонтная служба» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Участвующий в судебных заседаниях представитель должника пояснил, что не имеет обоснованных возражений против удовлетворения заявления о признании несостоятельным (банкротом) ввиду наличия кредиторской задолженности и отсутствия возможности рассчитаться с кредиторами, Общество фактически прекратило деятельность ввиду аннулирования лицензии на указанный вид деятельности.

Согласно представленной налоговым органом бухгалтерской отчетности за 2020 год у ООО «Аварийно-ремонтная служба» отсутствуют активы, имеется дебиторская задолженность.

В материалы дела не представлены доказательства наличия у должника ООО «Аварийно-ремонтная служба» имущества либо денежных средств, согласно ответам регистрирующих органов за должником не зарегистрировано движимое и недвижимое имущество.

 Во исполнение п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ  от 17 декабря 2009 N 91 предпринимателем ФИО1 представлено гарантийное письмо на финансирование процедуры банкротства в размере 180 000 рублей в случае недостаточности имущества должника.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление предпринимателя ФИО1 о признании ООО «Аварийно-ремонтная служба» несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротства арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Кредитором заявлено ходатайство об утверждении арбитражного управляющего ФИО5, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

 Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» предоставлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, согласие последнего быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должника,  информация о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего не представлено. 

Таким образом, арбитражный управляющий  ФИО5 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.  

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

 Исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с ООО «Аварийно-ремонтная служба».

   В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 9, 224, 225 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Аварийно-ремонтная служба» (400067, 

<

...>, эт./пом. 1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2015, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) с применением положений упрощённой процедуры банкротства ликвидируемого должника. 

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-ремонтная служба» процедуру конкурсного производства сроком на 4 месяца.

 Конкурсным управляющим утвердить ФИО5 (ИНН 

<

***>, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 198303 

<

...>, а/я 11, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14293).

 Утвердить ФИО5 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.   

 Включить требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 324 700 рублей, из которых 320 000 рублей - основной долг, 4 700 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-ремонтная служба».

 Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства на 24.01.2022 на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 

<

...>,  каб. 532.

 Конкурсному управляющему в срок до 21.01.2022 предоставить в суд мотивированное документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, сведения о реализации имущества должника и расчётах с кредиторами.

 Назначение следующего судебного заседания по вопросу продления конкурсного производства не препятствует конкурсному управляющему в досрочном обращении с ходатайством о завершении конкурсного производства при выполнении всех мероприятий конкурсного производства. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-ремонтная служба» в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

 С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья                                                                                                               В.В.Репникова