АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

30 октября 2017 года

Дело № А33-3547/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 октября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 октября 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения, отчет временного управляющего, ходатайство о признании должника банкротом,

в деле по заявлению заявление ФИО1, ФИО2 о признании должника ООО «СибСтройИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 660020, 

<

...>) банкротом,

в присутствии:

временного управляющего – ФИО3, 

от Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края: ФИО4, представителя по доверенности от 09.01.2017,

участников долевого строительства: ФИО5, личность удостоверена паспортом; ФИО6, личность удостоверена паспортом; ФИО7, личность удостоверена паспортом; ФИО8, личность удостоверена паспортом; ФИО9, личность удостоверена паспортом; ФИО10, личность удостоверена паспортом; ФИО11, личность удостоверена паспортом; ФИО12, личность удостоверена паспортом; ФИО13, личность удостоверена паспортом, 

от должника: ФИО14, представитель по доверенности,

от заявителей: ФИО15, представителя по доверенностям от 14.02.2017, от 21.02.2017; ФИО16, представитель по доверенности от 21.02.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчуком Д.О., 

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СибСтройИнвест» банкротом. 

Определением от 03.03.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное разбирательство.

Определением от 30.05.2017 заявление ФИО1, ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «СибСтройИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Суд определил при банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СибСтройИнвест» применить правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ. Временным управляющим должником утвержден ФИО3.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №103 от 10.06.2017.

В материалы дела поступил отчет временного управляющего с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, ходатайство должника об отложении судебного заседания. 

Временный управляющий дал пояснения о ходе процедуры наблюдения, ходатайство о признании должника банкротом и введении конкурсного производства поддержал в полном объеме, ответил на дополнительные вопросы представителя должника.

Представитель должника возражал против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, ходатайствовал об отложении судебного заседания, представил в материалы дела дополнительные документы, ответил на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле.

Конкурсный управляющий возражал против отложения судебного заседания, указал на затягивание должником судебного разбирательства, полагал возможным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. 

Представитель службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края полагала возможным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. 

Участники долевого строительства поддержали ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Суд определил в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать с учетом следующего. Должник в обоснование ходатайства об отложении судебного заседания указывает, что документы должника изъяты правоохранительными органами. Решения на первом собрании кредиторов по вопросам повестки не приняты. Расшифровка данных, указанных в бухгалтерском балансе должника,  отсутствует. У должника имеется дебиторская задолженность на сумму 60 млн. руб. Также поданы документы на регистрацию объекта незавершенного строительства. Кроме того, не все участники строительства включены в реестр требований кредиторов. Указанные обстоятельства, по мнению должника, свидетельствуют о необходимости отложения судебного заседания.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу указанных норм, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Так, при разрешении арбитражным судом вопроса об отложении судебного разбирательства оценке подлежат также иные обстоятельства, в том числе сложность характера спора, необходимость представления дополнительных доказательств, дачи суду объяснений.

Вместе с тем, указанные должником доводы не влияют на возможность введения следующей процедуры банкротства, указанные должником основания для отложения судебного разбирательства не препятствуют рассмотрению итогов наблюдения в настоящем судебном заседании, поскольку не свидетельствуют о возможности введения иной процедуры банкротства – финансового оздоровления либо внешнего управления. Ходатайств о введении иной процедуры банкротства, помимо конкурсного производства, не заявлялось; документы в подтверждение возможности иной процедуры банкротства, суду не представлялись. Указанные в ходатайстве об отложении судебного заседания мероприятия (установление наличия и взыскание дебиторской задолженности, регистрация объекта незавершенного строительства, рассмотрение требований кредиторов должника о включении в реестр и т.д.) могут быть проведены в ходе процедуры банкротства должника после рассмотрения итогов процедуры наблюдения. Кроме того, суд учитывает, что семимесячный срок, предусмотренный для рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренный положениями статьи 51 Закона о банкротстве, на дату проведения судебного заседания истек. Запретов суда на проведение первого собрания кредиторов должника не имеется. О наличии иных уважительных причин, препятствующих рассмотрению итогов процедуры наблюдения в настоящем судебном заседании, не заявлено. Временный управляющий пояснил об отсутствии мероприятий, оставшихся не выполненными в процедуре наблюдения. Соответственно, ходатайство должника об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит, поскольку приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела и увеличению судебных расходов.

  При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «СибСтройИнвест» зарегистрировано при создании 03.08.2010, присвоен ОГРН 

<

***>. Основным видом экономической деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий.

Определением от 30.05.2017 заявление ФИО1, ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «СибСтройИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Суд определил при банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СибСтройИнвест» применить правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

В реестр требований кредиторов должника по состоянию на 11.10.2017 включены 172 кредитора с общей суммой требований в размере 306 849 207 руб.

Временным управляющим в целях розыска имущества должника направлены запросы в регистрирующие органы о наличии зарегистрированного за должником имущества. Согласно полученным сведениям, движимое и недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

Согласно разрешению на строительство от 18.04.2012 №RU-24308000-02-2060 (срок действия до 18.01.2018) должником производится  строительств объекта: два жилых дома 17-ти этажный 4-подъездный (первая очередь) и 17-ти этажный 2-х подъездный (вторая очередь) по адресу: г. Красноярск, Кировский район, ул. Грунтовая, 28А.

В 17-ти этажном 4-подъездном доме находится 303 квартиры и 7 нежилых помещений (свободных нет); в 17-ти этажном 2-х подъездном доме находится 176 квартир и 2 нежилых помещения (свободных нет).

Срок передачи объектов долевого строительства участникам долевого строительства: первого этапа строительства – 31.06.2016; второго этапа строительства – 31.12.2016.

Из пояснений временного управляющего следует, что жилой дом первого этапа строительства – построен, застеклен, степень готовности – 60-80 %, однако выявлены существенные строительные недостатки; строительство жилого дома второго этапа строительства находится на нулевом цикле. Для достройки домов первой и второй очереди потребуется около 600 000 000 рублей.

Земельный участок принадлежит должнику на основании договора аренды земельного участка № 2547 от 01.12.2005, договора уступки прав аренды от 15.04.2014 с дополнением от 11.06.2014 № 2832. Срок действия договора аренды - истек 30.03.2017, не продлялся.

Свидетельство о регистрации объекта незавершенного строительства, акты ввода в эксплуатацию вышеуказанных объектов в материалы дела не представлены.

Первичные документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, временному управляющему не передавались.

В результате анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

-отсутствуют возможность восстановления платежеспособности предприятия;

-отсутствует возможность проведения реструктуризации сроков исполнения обязательств;

-наиболее рационально обращение с заявлением о признании должника банкротом;

- имущества должника достаточно для финансирования расходов по делу о банкротстве.

Временным управляющим также сделаны выводы о возможности оспаривания сделок, совершенных должником в 2015-2016 годах по отчуждению недвижимого имущества.

О проведении первого собрания кредиторов лица, обладающие правом на участие в собрании кредиторов, уведомлены в порядке, предусмотренном статьей 72 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 11.10.2017 на собрании кредиторов присутствовали кредиторы с суммой требований, учитываемой для целей определения числа голосов на собрании кредиторов, составляющей 51,04 % от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, соответственно, собрание является правомочным принимать решения по вопросам повестки. 

По вопросам повестки дня первого собрания кредиторов решения кредиторами не приняты.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 3 Закон о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов от 28.05.2014 кредиторами не принято решение об определении следующей процедуры банкротства: за процедуру финансового оздоровления проголосовало – 9,39%, за процедуру конкурсного производства – 24,4%, за процедуру внешнего управления – 4,52 %, за заключение мирового соглашения – 0,35 %. Соответственно, решение о введении следующей процедуры банкротства в отношении должника не принято.

  При указанных обстоятельствах и на основании пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве дело о банкротстве подлежит рассмотрению судом по существу в отсутствие соответствующего решения собрания кредиторов о последующей процедуре банкротства должника. При этом, указанной правовой нормой предусмотрена обязанность суда принять одно из решений, предусмотренных указанных пунктом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве:

- определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Судом установлено, что соответствующее ходатайство о введении финансового оздоровления, внешнего управления в материалы дела не представлено. Доказательства достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, а также доказательства восстановления платежеспособности должника в деле отсутствуют.

Таким образом, оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления у суда не имеется.

Отсутствуют и доказательства того, что после удовлетворения правопритязаний кредиторов должник продолжит безубыточную уставную деятельность без последующего обращения в арбитражный суд с заявлением о своем банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Представленными в дело доказательствами подтверждено наличие у должника признаков банкротства, задолженность за период наблюдения не погашена. Наличие у должника признаков банкротства не оспаривается лицами, участвующими в деле. Доказательства погашения требований кредиторов и устранения признаков несостоятельности суду не представлены.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положения пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 23 апреля 2018 года.

При этом, судом учтено, что в силу пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. Кроме того, глава VIII Закона о банкротстве предусматривает возможность заключения на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должником, его конкурсными кредиторами и уполномоченным органом мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Абзац 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, устанавливает, что в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением процедуры конкурсного производства – арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При этом согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов от 11.10.2017 кредиторами не принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возложения исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на временного управляющего ФИО3. Кроме того, арбитражный суд обязывает временного управляющего ФИО3 провести собрание кредиторов по вопросу избрания кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

В пункте 6 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее, чем размер фиксированной суммы вознаграждения, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, согласно Закону о банкротстве.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего в размере 30000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «СибСтройИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 23 апреля 2018 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на временного управляющего ФИО3.

Обязать ФИО3 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий или о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, а также о требованиях к кандидатуре такого управляющего. Доказательства проведения собрания кредиторов, его правомочности, а также доказательства направления протокола собрания кредиторов в саморегулируемую организацию представить в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего на 30 ноября 2017 года в 13 часов 30 минут, по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 324.

Обязать руководителя ООО «СибСтройИнвест» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО17 Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 01 ноября 2017 года.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего не позднее чем через десять дней направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 10 ноября 2017 года.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего в пятидневный срок с даты его утверждения уведомить всех известных ему участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения.

Разъяснить, что участники строительства в части требований о передаче жилых помещений имеют право участвовать в собраниях кредиторов и обладать числом голосов, определяемым исходя из суммы, уплаченной участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимости переданного застройщику имущества, а также размера убытков в виде реального ущерба, определенного в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением реестра текущих платежей.

Конкурсному управляющему после завершения расчётов с кредиторами, в срок до 15 апреля 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьёй 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей и первичных документов, подтверждающих отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 18 апреля 2018 года в 11 часов 00 минут, по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 324.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Ерохина