Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-6309/2020

город Брянск

14 мая 2021 года

Резолютивная часть решения  оглашена в судебном заседании      12  мая  2021 г.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось  до  14 мая 2021 г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ.  Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Саворинко И.А.      

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» в лице филиала ООО «БрянскЭлектро» в г.Брянске, г.Брянск 

к   обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск»  в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск

третье лицо: ФИО2, Брянская область, Карачевский район, с.Верхополье  

о взыскании  56 609 руб. 58 коп. 

при участии:

от истца: не явились, извещены 

от ответчика: не явились, извещены

от третьего лица: не явились, извещены

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью  «БрянскЭлектро» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» в г.Брянск   (далее – ООО «БрянскЭлектро»), г.Брянск,  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск»  в лице филиала «Брянскэнергосбыт» (далее – ООО  «Газпром энергосбыт Брянск»), 

<

...> 609 руб. 58 коп. задолженности  по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № Т03 от 02.04.2015 за период с марта 2020 по апрель 2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен: ФИО2 (далее – ФИО2), Брянская область, Карачевский район, с.Верхополье.  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик исковые требования отклонил по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, и письменных пояснениях, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство об отложении  рассмотрении дела  в связи с нахождением представителя  ООО  «Газпром энергосбыт Брянск» в отпуске. 

Рассмотрев заявленное  ответчиком ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку внутренние организационные проблемы юридического лица, в том числе нахождение  представителя в отпуске, не могут быть признаны достаточными и уважительными причинами для отложения судебного разбирательства. Кроме того, доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, ответчиком к ходатайству не приложено, исходя из организационно-правового статуса ответчика, его интересы  в судебном заседании арбитражного суда  может  представлять и иной представитель. Отклоняя заявленное ответчиком ходатайство, суд также исходил из процессуальных сроков рассмотрения дела, установленных ст.ст.134, 152 АПК РФ.  

Третье лицо в судебное заседание не явилось, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено  надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей участвующих в деле лиц  в  порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Исследовав  материалы  дела,  суд  также установил следующее.

02.04.2015 между истцом (заказчиком, гарантирующим поставщиком) и ООО «БрянскЭлектро»  (исполнителем, Обществом, сетевой организацией) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № Т03.

По его условиям исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки потребителей непосредственно либо опосредованно подключенным к электрическим сетям исполнителя, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (п.2.1. договора).

В соответствии с п.5.8. договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленному исполнителем счету-фактуре.

Согласно п.5.2. договора исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, представляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по договору за расчетный период и счет-фактуру.

В этой связи исполнителем в адрес заказчика были направлены акты об оказании услуг по передаче электрической  энергии № 1907 за март 2020, № 2058 за апрель 2020, которые подписаны заказчиком с протоколами разногласий.

Согласно акту № 1907 и протоколу разногласий к нему за март 2020 от 31.03.2020 объем переданной электрической энергии по данным ООО «БрянскЭлектро» составляет – 129 146 559 кВтч, по данным ООО «Газпром энергосбыт Брянск» - 129 054 846 кВтч.

Согласно акту № 2058 и протоколу разногласий к нему за апрель 2020 от 30.04.2020 объем переданной электрической энергии по данным ООО «БрянскЭлектро» составляет – 116 959 883 кВтч, по данным ООО «Газпром энергосбыт Брянск» - 116 934 453 кВтч.

Таким образом, между исполнителем и заказчиком возникли разногласия полезного отпуска электрической энергии по договору за март 2020 и апрель 2020.

В соответствии с п.3.3.4. договора исполнитель обязался по окончании расчетного периода определять объемы поставленной потребителям электрической энергии по договору на основании актов о неучтенном потреблении электрической энергии, и направлять заказчику соответствующие сведения.

В частности, согласно расчету разногласий в денежном выражении, разногласия полезного отпуска электрической энергии по договору за период с марта 2020 по апрель 2020 в объеме 64 485 кВтч в сумме 56 609 руб. 58 коп. возникли в отношении потребителя, с которым у гарантирующего поставщика заключен договор энергоснабжения (открыт лицевой счет):

ФИО2 (г.Брянск, СО «Рассвет», строение № 82, л/с 

<

***>).

09.10.2019 в отношении объекта, расположенного по адресу: г.Брянск, СО «Рассвет», строение № 82, на приборе учета электрической энергии № 011067139222310 сотрудниками сетевой организации установлены антимагнитная пломба № 48*0043283, наклейка-пломба (стикер) № 79*0033532, что подтверждается актом проверки от 09.01.2019, подписанным потребителем без возражений.

При проведении плановой проверки состояния  прибора учета электрической энергии  № 011067139222310 по адресу: г.Брянск, СО «Рассвет», строение № 82, сотрудниками ООО «БрянскЭлектро» было выявлено нарушение антимагнитной пломбы № 48*0043283, наклейки-пломбы (стикера) № 79*0033532, что привело к неучтенному потреблению электрической энергии.

В этой связи составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии                      № А13127 от 17.03.2020, с использованием средств  фотосъемки, подписанный потребителем ФИО2 без возражений.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № А13127 от 17.03.2020 содержит все необходимые данные, достаточные для установления факта безучетного потребления электрической энергии.

Расчет количества безучетного потребления электрической энергии по акту                            № А13127 от 17.03.2020 произведен Обществом согласно пп. «а» п.1 Приложения № 3 к Основным положениям, исходя  из величины допустимой  длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля):

- за период с 10.10.2019 (дата, следующая за датой составления акта проверки от 09.10.2019) по 16.03.2020 (дата составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии) объем потребленной электрической энергии составил 50 229 кВтч,

- за период с 17.03.2020 (дата, следующая за датой составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии) по 31.03.2020 (последний день расчетного периода) объем потребленной электрической энергии  составил 4 752 кВтч,

- за период  с 01.04.2020 (первый день расчетного периода) по 30.04.2020 (последний день расчетного периода) объем потребленной электрической энергии составил                        9 504 кВтч.

Итоговый объем потребленной электрической энергии, рассчитанный на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии № А13127 от 17.03.2020, составил 64 485 кВтч (50 229 кВтч + 4 752 кВтч + 9 504 кВтч).

В связи с тем, что оплата задолженности по договору за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с марта 2020 по апрель 2020 в объеме                     64 485 кВтч на сумму 56 609 руб. 58 коп. ответчиком не произведена, в адрес ООО «Газпром энергосбыт Брянск» направлена претензия  № 05-3199-исх/ф от 25.05.2020 о погашении задолженности.  Ответчик каких-либо мер, направленных на оплату долга не предпринял. 

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не погашена, истец обратился  в  Арбитражный  суд  Брянской  области  с настоящим иском. 

Исковые требования подлежат удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

В силу ч.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг, обязательной предпосылкой которого является участие покупателя в оптовом рынке или наличие у покупателя заключенного с  поставщиком договора купли-продажи электроэнергии, который исполняется надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 539  ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно п. 1, п. 3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией; требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами. 

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту - Основные положения № 442).

В силу пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучетном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. При этом под безучетным потреблением в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (куплипродажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). По смыслу названной нормы под безучетным потреблением следует понимать любое вмешательство в прибор учета (систему учета), повлекшее искажение данные об объеме потребления электроэнергии, как в форме действия, так и в форме бездействия со стороны потребителя.

Согласно п. 184 Основных положений № 442 определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. 

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации. 

Таким образом, Основные положения № 442 подлежат применению к спорным отношениям в части, не противоречащей Жилищному кодексу Российской Федерации.

Как указано выше, согласно расчету истца, выполненному в соответствии с Правилами № 354 разногласия в объеме  64 485  кВтч полезного отпуска электрической энергии по договору за период  март 2020 - апрель 2020  на сумму  56 609 руб. 58 коп. возникли в отношении потребителя:

ФИО2 (г.Брянск, СО «Рассвет», строение № 82, л/с 

<

***>) по акту о неучтенном потреблении электрической энергии  № А13127 от 17.03.2020,  согласно которому сотрудниками ООО «БрянскЭлектро» было выявлено нарушение антимагнитной пломбы № 48*0043283, наклейки-пломбы (стикера) № 79*0033532.

Ответчик отказался принимать в полезный отпуск за  период  март 2020 - апрель 2020 объем безучетного потребления электроэнергии, определенный сетевой организацией на основании актов о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Факт неучтенного потребления электрической энергии на объекте, принадлежащем ФИО2, установлен, надлежащим образом зафиксирован; акт по факту безучетного потребления подписан самим потребителем ФИО2 без возражений. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии лицом, в отношении которого он составлен, в установленном законом порядке не оспорен. 

Относительно довода ответчика о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии № А13127 от 17.03.2020 подписан неуполномоченным лицом (ФИО3) суд полагает отметить следующее.

Из смысла п.1 ст.182 ГК РФ  следует, что представительство является средством временного юридического расширения личности представляемого для его участия в гражданском обороте.

По общему правилу оно оформляется письменным уполномочием, которое может быть предъявлено иным лицам, в том числе должникам  в обязательствах, обладающим правом на  информирование об исполнении обязательства надлежащему лицу (п.3 ст.307, ст.312 ГК РФ).

Однако в целях защиты добросовестных контрагентов представляемого закон допускает наличие отношений представительства в отсутствие его письменного оформления, когда ситуация (обстановка), в которой контрагент общается с представителем противостоящего ему в обязательстве лица, такова, что не порождает обоснованных сомнений в наличии у этого представителя полномочий действовать от имени представляемого.

В этой связи, при наличии соответствующей обстановки, дающей лицу, подписавшему акт, возможность обеспечить сетевой организации доступ к приборам учета, расположенным на закрытой и (или) охраняемой территории потребителя, сетевая организация вправе считать такое лицо имеющим необходимые полномочия.

Таким образом,  сотрудники сетевой организации добросовестно исходили из того, что при проведении проверки прибора учета электрической энергии № 011067139222310, установленного у потребителя  ФИО2 в отношении объекта, расположенного по адресу: г.Брянск, СО «рассвет», строение № 82, присутствовал надлежащий представитель потребителя (ФИО3).

Кроме того, данный вывод согласуется с многочисленной судебной практикой по аналогичной категории дел (постановления Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2020 по делу  № А09-7337/2018, от 16.03.2020 по делу № А14-20646/2017, постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 21.11.2020 по делу № А71-12459/2019).

В соответствии с пунктом 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 названных Правил. 

Согласно пункту 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. 

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. 

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. 

Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно- технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета. 

Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения. 

По смыслу абзаца десятого пункта 81 (11) Правил N 354, а также правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.08.2016 N 305- ЭС16-4138, которое вошло в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, стоимость потребления коммунальных ресурсов при несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета потребителем взыскивается ресурсоснабжающей организацией. 

Согласно представленному в ходе судебного разбирательства расчету безучетного потребления электрической энергии в отношении объекта, принадлежащего гражданину ФИО2, стоимость указанной электрической энергии составила 56 609 руб.                    58 коп.  

Расчет проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным. 

Довод ответчика о том, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии произведен ООО «БрянскЭлектро» с нарушением действующего законодательства, суд находит несостоятельным и подлежащим отклонению в силу следующего.

Согласно п.184 Основных положений  определение объемов потребления электрической энергии бытовыми абонентами осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ  от 06.05.2011 № 354 (исходя из нормативов потребления коммунальных услуг).

При этом норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению на  территории Брянской области при расчетах за поставленную электрическую энергию  собственникам строений, расположенных на территории садовых обществ, Управлением государственного регулирования тарифов по Брянской области не установлен.

В этой связи расчет количества безучетного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии № А13127 от 17.03.2020 произведен истцом согласно пп. «а» п.1 Приложения № 3 к Основным положениям, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля).

При изложенных обстоятельствах суд приходит  к выводу о том, что исковые требования  о взыскании с ответчика задолженности в сумме 56 609 руб. 58 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачено 2 264 руб. государственной пошлины, в том числе  264 руб.  платежным поручением №3776 от 13.07.2020 и  2000 руб. платежным поручением № 3638 от 07.07.2020.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме и подлежат возмещению в пользу истца..

Руководствуясь ст.ст. 167-171,  176,  180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск»  в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» в лице филиала ООО «БрянскЭлектро» в г.Брянске, 

<

...> 609 руб. 58 коп.  задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № Т03 от 02.04.2015 с марта 2020 по апрель 2020, а также  2 264 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                             И.А.Саворинко