АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2025 года

Дело №

А56-131513/2022

       Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Захаровой М.В., судей  Нестерова С.А.,  ФИО1, при участии от открытого акционерного общества «Комат»                    ФИО2 (доверенность от 22.10.2024 № 1), ФИО3 (доверенность от 16.01.2025), от ФИО4 представителей                  ФИО5 и ФИО6 (доверенность от 20.09.2024), от ФИО7 представителя ФИО8 (доверенность от 14.01.2025), рассмотрев 27.02.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Комат» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2024 по делу № А56-131513/2022,

у с т а н о в и л:

ФИО4 и ФИО9 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Комат», адрес: 192019, Санкт-Петербург, ул. Профессора Качалова, д. 15А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), об установлении действительной рыночной стоимости чистых активов Общества по состоянию на 29.09.2022 в целях определения общей суммы средств, которые Общество может направить на выкуп акций и общего количества выкупаемых акций, в размере 363 530 000 руб.; о признании недействительным отчета совета директоров об итогах предъявления требований акционеров о выкупе принадлежащих им акций по итогам общего собрания акционеров, прошедшего 29.09.2022, утвержденного решением совета директоров Общества (протокол от 17.11.2022 № 14/22), в части определения количества акций, подлежащих выкупу; обязании Общество в течение 5-ти календарных дней с момента вступления решения в законную силу выкупить принадлежащие соистцам акции Общества на следующих условиях: выкупить принадлежащие ФИО4 обыкновенные акции Общества, государственный регистрационный номер выпуска – 1-01-02082-D, цена (за                1 шт.) – 1859 руб., количество ценных бумаг – 6388 штук; выкупить принадлежащие ФИО9 обыкновенные акции Общества, государственный регистрационный номер выпуска – 1-01-02082-D, цена (за                1 шт.) – 1859 руб., количество ценных бумаг – 800 штук; установить следующий порядок: взыскать с Общества в пользу ФИО4 денежные средства в размере 11 875 292 руб., в пользу ФИО9 – 1 487 200 руб. 

       Решением суда от 15.11.2023 исковые требования удовлетворены.

       Суд апелляционной инстанции, установив наличие безусловных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ для отмены решения, определением от 22.02.2024 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ. 

       Определением от 04.04.2024 суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7.

       Постановлением апелляционного суда от 11.10.2024 названное решение отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

       Общество в кассационной жалобе и дополнении к ней, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит обжалуемое постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в соответствующий суд. Податель жалобы считает, что суды при отсутствии в материалах дела документов, свидетельствующих о неправильном ведении Обществом бухгалтерской отчетности, сделали немотивированный вывод о том, что Общество ненадлежащим образом вело бухгалтерскую отчетность и составляло бухгалтерский баланс; полагает, что суды фактически заменили установленный действующим законодательством Российской Федерации порядок определения чистых активов акционерного общества заключением эксперта. Более того, по мнению подателя жалобы, заключение эксперта от 07.09.2023 № 22973, положенное в основу постановления апелляционной инстанции, является недопустимым доказательством, поскольку выполнено лицом, не имеющим право его подписывать. Также заявитель считает указание на обязанность выкупить акции в другом объеме злоупотреблением правами акционеров и направлено на нанесение вреда Обществу и другим его акционерам. 

       Помимо указанного, кассатор полагает, что суд, признавая недействительным решение совета директоров Общества в части определения количества акций, не установил совокупность условий для признания такого решения недействительным, а именно: несоответствие решения требованиям  Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) и иных нормативно-правовых актов, а также нарушение этим решением прав и охраняемых законом интересов Общества или его акционеров. Также заявитель указывает, что суд принял решение о права и обязанностях иных акционеров, подавших требование о выкупе акций, но не привлеченных к участию в настоящем деле. Подробно позиция кассатора изложена в самой жалобе и дополнении к ней. 

       В отзыве на кассационную жалобу ФИО7 поддержал доводы кассационной жалобы Общества, просит отменить постановление апелляционной инстанции, дело направить на новое рассмотрение в соответствующий суд.

       В отзыве на кассационную жалобу ФИО4 и ФИО9 просят отказать в удовлетворении жалобы Общества, оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.

       В судебном заседании представители Общества поддержали доводы кассационной жалобы, представитель ФИО7 согласилась с ними, а представители ФИО4 против удовлетворения жалобы возражали.

       ФИО9 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направил, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

       Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

       Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

       Как следует из материалов дела и установлено судами, 29.09.2022 состоялось внеочередное общее собрание акционеров Общества, на котором было принято решение о согласии на совершение крупных сделок, что оформлено протоколом от 29.09.2022 № 34.

       ФИО4 (7988 обыкновенных акций) и ФИО9 (1000 обыкновенных акций), являясь акционерами Общества, обратились к нему с требованием о выкупе всех принадлежащих им акций на основании пункта 1 статьи 75 Закона  об акционерных обществах.  

       В соответствии с отчетом совета директоров об итогах предъявления акционерами Общества требований о выкупе принадлежащих им акций, утвержденного решением совета директоров Общества (протокол от 17.11.2022 № 14/22), количество акций, которые подлежат выкупу, составили 1102 шт. у ФИО4, 138 шт. у ФИО9

       Ссылаясь на то, что стоимость чистых активов Общества, определенная в соответствии с бухгалтерскими документами, не соответствует рыночной стоимости этих активов, в связи с чем Общество занизило количество акций, подлежащих выкупу у ФИО4 и ФИО9, последние обратились в суд с настоящими требованиями. 

       Суд апелляционной инстанции с учетом принятия внеочередным общим собранием акционеров решения от 29.09.2022 об одобрении крупных сделок, а также голосования истцов против принятия решения, установил наличие у ФИО4 и ФИО9 права требовать выкупа всех принадлежащих им акций Общества, исходя из результатов судебной экспертизы, признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

       Исследовав материалы, суд округа пришел к следующим выводам.

       В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах, если иное не предусмотрено федеральным законом, акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций, в том числе в случае принятия общим собранием акционеров решения о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов от балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату (в том числе одновременно являющейся сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность), если они голосовали против решения о согласии на совершение или о последующем одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этому вопросу.

       Как указано в пункте 3 статьи 75 Закона об акционерных обществах, выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акции.

       В силу положений указанной нормы на Общество возлагается обязанность приобретения акций по рыночной цене. 

       Решением совета директоров Общества на основании отчета оценщика была установлена рыночная цена выкупаемых акций (1859 руб. за одну акцию), с которой истцы согласны.

       Разногласия возникли только в части определения общей суммы средств, направленных Обществом на выкуп акций, соответственно, количества подлежащих выкупу акций.

       Как указано в пункте 5 статьи 76 Закона об акционерных обществах, общая сумма средств, направляемых обществом на выкуп акций, не может превышать 10 процентов стоимости чистых активов общества на дату принятия решения, которое повлекло возникновение у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций. В случае если общее количество акций, в отношении которых заявлены требования о выкупе, превышает количество акций, которое может быть выкуплено обществом с учетом установленного выше ограничения, акции выкупаются у акционеров пропорционально заявленным требованиям.

       Указанный порог установлен для совокупного объема обязательств акционерного общества по выкупу, то есть должен учитывать все предъявленные на определенную дату надлежащие требования о выкупе акций. 

       В данном случае, как следует из материалов дела, решения об одобрении крупных сделок, ставшее поводом для предъявления акционерами Общества, в том числе истцами, требования о выкупе принадлежащих им акций, состоялось 29.09.2022. Следовательно, информация о чистых активах должна определяться на указанную дату.

       В соответствии с пунктом 3 статьи 35 Закона об акционерных обществах стоимость чистых активов общества определяется по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, Центральным банком Российской Федерации.

       При определении стоимости чистых активов акционерных обществ  необходимо применять приказ Минфина России от 28 августа 2014 года № 84н «Об утверждении Порядка определения стоимости чистых активов», согласно которому  стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета. При этом активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации (в нетто-оценке за вычетом регулирующих величин) исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса.

       Истцы, обращаясь в суд, не согласились с предложенными Обществом условиями выкупа акций в пределах установленных им лимитов (10%) по данным бухгалтерской отчетности Общества и заявили ходатайство о проведении судебной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости чистых активов по состоянию на 29.09.2022 с учетом рыночной стоимости основных активов, в том числе рыночной стоимости объектов недвижимости и права аренды земельного участка.

       В соответствии с представленными в суд первой инстанции экспертным заключением от 07.09.2023 № 22973, составленным экспертом общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный региональный центр экспертиз» ФИО10, рыночная стоимость чистых активов Общества по состоянию на 29.09.2022 составляет 363 530 000 руб. 

       Суд апелляционной инстанции экспертное заключение признал допустимым и надлежащим доказательством по делу, на его основании пришел к выводу об удовлетворении требований истцов.

       Между тем апелляционным судом не учтено, что в Законе об акционерных обществах нет норм, обязывающих акционерное общество определять рыночную стоимость чистых активов. При этом Общество указывало, что чистые активы в целях определения максимальной суммы для выкупа акций рассчитаны на основании достоверной бухгалтерской отчетности, подтвержденной аудиторским заключением, а истцы не приводили доказательств, опровергающих правильность бухгалтерского учета. Доказательства несоответствия бухгалтерского баланса принципу достоверности должен представить истец. В отсутствие доказательств недостоверности данных бухгалтерской отчетности Общества нет достаточных оснований для применения в указанных целях рыночной стоимости чистых активов Общества, определенной по результатам судебной экспертизы.

       Несоответствие балансовой стоимости имущества его реальной стоимости не является основанием для признания того, что сведения бухгалтерской отчетности являются недостоверными. 

        Рыночная стоимость отчуждаемого имущества может не совпадать с его балансовой стоимостью. При этом переоценку основных средств общество обязано проводить, если в его учетной политике закреплено такое решение и определена группа подлежащих переоценке основных средств (подп. «б» пункта 13 ФСБУ 6/2020, информационное сообщение Минфина России от 03.11.2020  № ИС-учет-29).

       Вместе с тем Общество указало, что с 01.01.2022 применяет новый стандарт ФСБУ 6/2020 «Основные средства», изменяющий порядок бухгалтерского учета основных средств, и произвело переоценку основных средств (справедливая стоимость объектов - не ниже кадастровой стоимости); способ переоценки закреплен в учетной политике.

       Произведенный Обществом расчет количественного ограничения как по сумме денежных средств, направленных на выкуп акций, так и количества выкупаемых акций, исходя из пункта 5 статьи 76 Закона об акционерных обществах, фактически судом не проверялся на основании документов бухгалтерской отчетности Общества с учетом условий, закрепленных в названном Законе.       

       Для разрешения спора по требованию о выкупе акций необходимо установить: крупность сделки исходя из балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату (пункт 1 статьи 75, статья 78 Закона об акционерных обществах); цену акции, определяемую советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости (пункт 3 статьи 75, пункты 1 и 2 статьи 77 Закона об акционерных обществах); общую сумму средств, направляемых обществом на выкуп акций, не более 10 процентов стоимости чистых активов общества на дату принятия решения, которое повлекло возникновение у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций (пункт 3 статьи 35, пункт 5 статьи 76 Закона об акционерных обществах).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 АПК РФ обращение заинтересованного лица в арбитражный суд должно быть обусловлено необходимостью защиты его нарушенных прав или законных интересов.

Обоснование истцами и судом нарушения оспариваемым отчетом совета директоров об итогах предъявления требований акционеров о выкупе акций, утвержденным решением совета директоров Общества (протокол от 17.11.2022 № 14/22), указанием на то, что принятие соответствующего решения на основании данных бухгалтерской (балансовой), а не рыночной стоимости чистых активов Общества, нарушает права истцов на выкуп всех принадлежащих им акций Общества, не соответствует обстоятельствам дела. 

Документально и нормативно не обоснована недостоверность данных бухгалтерской отчетности Общества и обязательность учета действительной рыночной стоимости активов Общества при определении общей суммы денежных средств, которую Общество может направить на выкуп акций. При этом цена выкупаемых акций определена на основе рыночной стоимости, что не оспаривается сторонами. Достоверность бухгалтерского баланса для целей определения крупности сделки (50 процентов от балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату) не оспаривалась истцами. В случае применения выводов экспертного исследования о стоимости активов Общества с учетом рыночной стоимости основных средств сделки, возможно, не будут являться крупными. Надлежащая правовая оценка этим обстоятельствам судом не дана. 

        При таком положении принятые по делу судебные акты на основании пункта 3 части 1 статьи 287, пункта 3 части 2 статьи 288 АПК РФ подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

        При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора обстоятельства, с учетом всех доводов и возражений лиц, участвующих в деле, разрешить спор, применив законодательство, регламентирующее спорные правоотношения, а также распределить между сторонами расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела.

        Все доводы, приведенные в кассационной жалобе, суд округа не оценивает, поскольку Общество не лишено возможности приводить доводы и представлять доказательства в обоснование своей позиции по делу, равно как и иные участники спора, при новом рассмотрении дела.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2025  по ходатайству Общества исполнение постановления от 11.10.2024 было приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции. В связи с отменой названного судебного акта исполнение по нему не производится, необходимости в отмене приостановления исполнения не имеется.

        Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2024 по делу № А56-131513/2022 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

М.В. Захарова

Судьи

С.А. Нестеров

ФИО1