Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российс кой Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«13» декабря 2023 года Дело № А12-12776/2023  Резолютивная часть решения вынесена «06» декабря 2023 года  

Полный текст решения изготовлен «13» декабря 2023 года 

 Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Онищук К.Т., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шатохиной В.А., рассмотрев  в судебном заседании материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя  Атавовой Раисы Владимировны (ОГРНИП: 312345411700010, ИНН: 342901765605, дата  присвоения ОГРНИП: 26.04.2012) к Межрегиональному территориальному управлению  Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Южному федеральному округу  (344002, Россия, Ростовская обл., город Ростов-на-Дону г.о., Ростов-на-Дону г., Большая  Садовая ул., ЗД. 40, ОГРН: 1236100022091, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2023, ИНН:  6164142196) об оспаривании постановления,  

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица - Комитета  транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области  

при участии в судебном заседании: 

от Межрегионального территориального управления Федеральной службы по  надзору в сфере транспорта по Южному федеральному округу – Полубелов И. А.,  представитель по доверенности № 367 от 12.09.2023,  

от Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области –  Москвилина А.Г., представитель по доверенности № 25-01-01-08/163 от 22.08.2023,  

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Атавова Раиса Владимировна (далее- ИП  Атавова Р.В., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с  заявлением о признании незаконным постановления Межрегионального территориального  управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Южному  федеральному округу от 31.03.2023 № 23/34/0721 о привлечении к административной  ответственности по части 5 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Представитель заявителя просит удовлетворить требования в полном объеме.  

Представители Межрегионального территориального управления Федеральной  службы по надзору в сфере транспорта по Южному федеральному округу (далее –  Управление, административный орган) полагает, что в действиях предпринимателя  имеется состав вмененного правонарушения и возражает против удовлетворения  требований.  

Представитель Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области  полагает требования не подлежат удовлетворению.  

Одновременно, заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного  процессуального срока на оспаривание постановления по делу об административном  правонарушении.  

В качестве уважительности причин пропуска срока предприниматель указывает на  не направление и не получение постановления.  

Положениями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на  постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в  течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.  

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный  срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или  должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП  РФ).  

Согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном  правонарушении, совершенном юридическом лицом или лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в  арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.  

В соответствии с частью 2 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности может  быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии  оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом. В случае  пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.  

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица,  участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ. Арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления. О  восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражным судом указывается в  соответствующем судебном акте (части 1, 2 и 4 статьи 117 АПК РФ).  

Следовательно, основным условием для восстановления срока обжалования  постановления о привлечении к административной ответственности является  уважительность причин его пропуска.  

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного  характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им  той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях  соблюдения установленного порядка.  

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенной в определении от 18.11.2004 N 367-О, установление в законе  сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов  недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено  необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных  публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на  судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока в силу  соответствующих норм АПК РФ не является основанием для отказа в принятии заявлений  по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений;  вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в  судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении  пропущенного срока, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами,  такого рода ходатайства подлежит удовлетворению судом.  

Правовая возможность восстановления пропущенного по уважительной причине  срока предусмотрена статьей 117 АПК РФ.  

Поскольку действующим законодательством не установлен перечень обстоятельств,  при которых причины пропуска могут быть признаны уважительными, право  установления наличия этих причин и их оценки принадлежит суду. При этом основным  критерием уважительности причин пропуска процессуального срока является наличие  юридических препятствий для своевременного обращения с соответствующим заявлением  в арбитражный суд.  

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  устанавливающие срок для обращения в суд за защитой нарушенного права, не должны  рассматриваться как препятствующие реализации права на использование внесудебных  процедур разрешения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений  государственных органов. Указанная правовая позиция содержится в постановлении  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, от 20.11.2007 N  8815/07, а также в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 по  делу N 310-КГ14-8575.  

С учетом изложенного, суд считает причины пропуска срока на обращение в суд  уважительными, а ходатайство о его восстановлении - подлежащим удовлетворению.  

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив доводы  лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, 08.02.2023 в 12 час. 05 мин. в г. Волжский, по  адресу пр-кт Ленина, напротив дома № 215/1, ИП Атавовой Р.В. осуществлялась  регулярная перевозка пассажиров по маршруту регулярных перевозок Волгоградской  области № 595Т «с. Новая Полтавка - г. Волгоград (ЛВ)» на основании карты маршрута  регулярных перевозок серии 3402 № 003176, выданной Комитетом транспорта и  дорожного хозяйства Волгоградской области, автобусом - транспортным средством  Мерседес - Бенц 22360С, государственный регистрационный знак В152РН134,  оборудованным для перевозок более 8 человек, с иными характеристиками, чем те,  которые предусмотрены картой маршрута регулярных перевозок, а именно: отсутствовала  автоматизированная система учета оплаты проезда.  

 Указанные обстоятельства послужили основанием для вывода о нарушении ИП  Атавовой Р.В. п. 20 ч. 1 ст. 3, ч.ч. 2, 3 ст. 17, п. 10 ч. 4 ст. 28 и п. 1 ч. 1 ст. 35  Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок  пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным  электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее-Закон № 220-ФЗ), и  возбуждения в отношении ИП Атавовой Р.В. дела об административном  правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 11.33 КоАП РФ.  

Уведомление от 09.02.2023 о составлении протокола об административном  правонарушении получен нарочно представителем предпринимателя.  

По указанным фактам в отношении ИП Атавова Р.В. составлен протокол об  административном правонарушении от 06.03.2023 № 23/34/0721, ответственность за  которое предусмотрена ч. 5 ст. 11.33 КоАП РФ, направленный в адрес предпринимателя.  

31.03.2023 государственным инспектором территориального отдела  автотранспортного надзора по Волгоградской области Межрегионального  территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по  Южному федеральному округу вынесено постановление об административном  правонарушении № 23/34/0721, которым предприниматель привлечен к административной  ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 11.33 КоАП РФ, и назначено наказание в виде  административного штрафа в размере 20 000 рублей.  

Не согласившись с указанным постановлением, ИП Атавова Р.В. обратилась в  арбитражный суд.  

Согласно части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании  решения административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность  оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий  административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись  ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден  ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности  привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для дела.  

В соответствии с пунктом 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об  оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами,  содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.  

Отношения по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа  автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, в том  числе отношения, связанные с установлением, изменением, отменой маршрутов  регулярных перевозок, допуском юридических лиц и индивидуальных предпринимателей  к осуществлению регулярных перевозок, использованием для осуществления регулярных  перевозок объектов транспортной инфраструктуры, а также с организацией контроля за  осуществлением регулярных перевозок регулирует Федеральный закон от 13.07.2015 N  220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным  транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации  и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»  (далее - Федеральный закон № 220-ФЗ)  

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 3 Закона № 220-ФЗ карта маршрута регулярных перевозок  является документом, содержащим сведения о маршруте регулярных перевозок и  транспортном средстве, которое допускается использовать для перевозок по данному  маршруту.  

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона № 220-ФЗ право осуществления регулярных  перевозок по нерегулируемым тарифам по муниципальному маршруту регулярных  перевозок, межмуниципальному маршруту регулярных перевозок или смежному  межрегиональному маршруту регулярных перевозок подтверждается свидетельством об  осуществлении перевозок по соответствующему маршруту регулярных перевозок и  картами соответствующего маршрута регулярных перевозок.  

Частью 4 ст. 28 Закона № 220-ФЗ установлено, что в карте маршрута регулярных  перевозок указываются следующие сведения:  

1) наименование уполномоченного федерального органа исполнительной  власти, уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации  или уполномоченного органа местного самоуправления, выдавших карту маршрута  регулярных перевозок;  

2) учетный номер карты маршрута регулярных перевозок; 

3) регистрационный номер маршрута регулярных перевозок в реестре  маршрутов регулярных перевозок;  

4) порядковый номер маршрута регулярных перевозок, который присваивается  установившими данный маршрут уполномоченным федеральным органом  исполнительной власти, уполномоченным органом исполнительной власти субъекта  Российской Федерации или уполномоченным органом местного самоуправления;  

5) наименование маршрута регулярных перевозок в виде наименований  начального остановочного пункта и конечного остановочного пункта по маршруту  регулярных перевозок либо в виде наименований поселений или городских округов, в  

границах которых расположены начальный остановочный пункт и конечный  остановочный пункт по данному маршруту;  

6) наименование, место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя и,  если имеется, отчество, место жительства (для индивидуального предпринимателя),  идентификационный номер налогоплательщика, который осуществляет перевозки по  данному маршруту;  

7) вид транспортного средства и класс транспортного средства;  8) экологические характеристики транспортного средства;  

9) срок действия карты маршрута регулярных перевозок, если в соответствии с  настоящим Федеральным законом она выдана на ограниченный срок;  

10) характеристики транспортных средств, предусмотренные в отношении  данного маршрута реестром маршрутов регулярных перевозок.  

Частью 5 статьи 11.33 КоАП РФ установлена административная ответственность за  использование автобуса, трамвая или троллейбуса с иными характеристиками, чем те,  которые предусмотрены картой маршрута регулярных перевозок.  

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 3 Федерального закона № 220-ФЗ карта  маршрута регулярных перевозок - документ, содержащий сведения о маршруте  регулярных перевозок и транспортном средстве, которое допускается использовать для  перевозок по данному маршруту, за исключением международных маршрутов регулярных  перевозок.  

Частью 8 статьи 14 Федерального закона № 220-ФЗ предусмотрено, что  государственный или муниципальный заказчик выдает на срок действия государственного  или муниципального контракта карты маршрута регулярных перевозок лицу, с которым  заключены государственный или муниципальный контракт. Согласно части 3 статьи 17  Федерального закона № 229-ФЗ карта муниципального маршрута регулярных перевозок,  межмуниципального маршрута регулярных перевозок, смежного межрегионального  маршрута регулярных перевозок выдается на каждое транспортное средство,  используемое для регулярных перевозок по соответствующему маршруту.  

Как предусмотрено пунктом 10 части 4 статьи 28 Федерального закона № 220-ФЗ, в  карте маршрута регулярных перевозок (кроме карты международного маршрута  регулярных перевозок) указываются характеристики транспортных средств,  предусмотренные в отношении данного маршрута реестром маршрутов регулярных  перевозок.  

 В пункте 9 части 1 статьи 26 Федерального закона № 220-ФЗ установлено, что в  реестры муниципальных, межмуниципальных, смежных межрегиональных,  межрегиональных маршрутов регулярных перевозок должны быть включены  характеристики транспортных средств (виды транспортных средств, классы транспортных  средств, экологические характеристики транспортных средств, максимальный срок  эксплуатации транспортных средств, характеристики транспортных средств, влияющие на  качество перевозок), предусмотренные решением об установлении или изменении  маршрута регулярных перевозок, государственным или муниципальным контрактом и  (или) заявкой на участие в открытом конкурсе, поданной участником открытого конкурса,  которому выдается свидетельство об осуществлении перевозок по маршруту регулярных  перевозок.  

В силу части 1 статьи 35 Федерального закона № 220-ФЗ оценка соблюдения  обязательных требований в области организации регулярных перевозок пассажиров и  багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом  осуществляется в рамках федерального государственного контроля (надзора) на  автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном  хозяйстве, регионального государственного контроля (надзора) на автомобильном  

транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве,  муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном  электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве.  

Контрольные (надзорные) мероприятия, проводимые в рамках федерального  государственного контроля (надзора) на автомобильном транспорте, городском наземном  электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве, регионального государственного  контроля (надзора) на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом  транспорте и в дорожном хозяйстве, муниципального контроля на автомобильном  транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве,  осуществляются в процессе выполнения регулярных перевозок и не должны приводить к  нарушению расписания (части 4 статьи 35 Федерального закона № 220-ФЗ).  

Факт использования для осуществления регулярных перевозок пассажиров  транспортного средства с иными характеристиками, чем те, которые предусмотрены  картой маршрута регулярных перевозок, подтверждается представленными в материалы  дела доказательствами.  

Предприниматель извещена о времени и месте составления протокола и  рассмотрении дела об административном правонарушении надлежащим образом. Факт  направления уведомлений подтвержден материалами административного дела.  

В связи с чем, суд считает доказанной объективную сторону вменяемого ИП  Атавовой Р.В. правонарушения.  

Доказательства, безусловно свидетельствующие об отсутствии у заявителя как  профессионального хозяйствующего субъекта при надлежащем исполнении  организационно-распорядительных функций возможности для соблюдения указанных  требований, наличии каких-либо объективных препятствий для исполнения обязанности  по надлежащему выполнению нормативных требований, в материалах дела отсутствуют.  

 Нарушение установленного порядка использования автобуса для осуществления  регулярных перевозок пассажиров, в том числе использование автобуса для таких  перевозок с иными характеристиками, чем те, которые предусмотрены картой маршрута,  нарушает безопасность дорожного движения, снижая степень защищенности участников  дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.  

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд  считает, что в действиях ИП Атавовой Р.В. имеется состав административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 11.33 КоАП  РФ.  

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока,  установленного ст. 4.5 КоАП РФ.  

При таких обстоятельствах суд доводы о неправомерном привлечении к  ответственности суд находит несостоятельными, основанными на ошибочном толковании  норм действующего законодательства.  

С учетом требований статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административный орган обоснованно привлек  заявителя к ответственности по части 5 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Процедура привлечения к административной ответственности проверена судом.  Существенных нарушений административным органом не допущено.  

Суд учитывает характер общественных отношений, на которые посягает  допущенное обществом правонарушение (социальную значимость деятельности по  перевозке пассажиров автомобильным транспортом обеспечение безопасности жизни и  здоровья при осуществлении перевозок), принимает во внимание отсутствие  исключительных обстоятельств совершения правонарушения.  

При этом суд учитывает повышенные требования к осуществлению деятельности по  перевозке пассажиров автомобильным транспортом и связанные с этим особо охраняемые  отношения.  

Суд принимает во внимание, что совершенной предпринимателем правонарушение  сопряжено с потенциальной угрозой причинения вреда жизни и здоровью людей.  

На основании изложенного суд не усматривает оснований для признания  совершенного обществом правонарушения малозначительным, для применения ст. 4.1.1  КоАП РФ.  

Наказание в виде административного штрафа назначено с учетом характера и  обстоятельств совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной  частью 5 статьи 11.33 КоАП РФ.  

Иные доводы предпринимателя о незаконности вынесенного административным  органом постановления не свидетельствуют.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования оставить без удовлетворения. 

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение десяти дней с даты его принятия, через Арбитражный суд Волгоградской области.  

 Судья К.Т. Онищук