АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18611/2022

01 августа 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ООО "ГЛОБАЛТЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к АО "УРАЛГИДРОМАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 961 836 руб. 28 коп.,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО "ГЛОБАЛТЕСТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО "УРАЛГИДРОМАШ" (далее – ответчик) о взыскании 961 836 руб. 28 коп., в том числе:

- 884 965 руб. 50 коп. – задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №6503-20-0190 от 01.09.2020г.;

- 76 870 руб. 78 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 23.01.2021 по 01.04.2022, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 27 мая 2022 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительное судебное заседание 01 июля 2022 года истец, ответчик не явились.

Ответчик направил в суд возражение против рассмотрения дела в предварительном судебном заседании.

Определением от 08 июля 2022 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание 25 июля 2022 года истец не явился, направил в суд ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание 25 июля 2022 года не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указывает на то, что истцом неверно определена дата начала начисления неустойки. Также истец указывает на чрезмерность заявленных к взысканию судебных расходов.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО "УРАЛГИДРОМАШ" (покупатель) и ООО "ГЛОБАЛТЕСТ" (покупатель) заключен договор поставки №6503-20-0190 от 01.09.2020г. (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора наименование товара и его цена, а также сроки поставки указываются в согласованных сторонами спецификациях, которые составляются на поставку каждой отдельной партии товара.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно представленному в материалы дела универсальному передаточному документу №20-2153 от 02.02.2021г. истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 1 769 931 руб.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в товарной накладной подписью лица, принявшего товар со стороны покупателя, суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке продукции исполнена.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Между тем обязательство по оплате поставленного товара исполнено ответчиком ненадлежащим образом: поставленный истцом товар оплачен частично, с учетом чего задолженность ответчика перед истцом составила 884 965 руб. 50 коп.

Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил, требования истца не оспорил, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 884 965 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 870 руб. 78 коп., начисленных за период с 23.01.2021 по 01.04.2022, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 6.2 договора оплата осуществляется частями в следующем порядке:

6.2.1.Аванс в размере 50 % от стоимости указанного в Спецификации Товара Покупатель оплачивает в течение 10 дней с даты подписания этой Спецификации;

6.2.2.Оставшиеся 50 % от стоимости указанного в Спецификации Товара Покупатель оплачивает в течение 10 дней с даты письменного уведомления о готовности товара к отгрузке.

В соответствии с п. 6.4 договора иные условия оплаты могут быть согласованы в спецификациях к настоящему договору и будут являться приоритетными.

В соответствии с условиями спецификации №1 к договору Окончательный расчет за партию оплачивается в течении 20 дней с даты получения партии Покупателем.

В соответствии с п. 7.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленную действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец производит начисление процентов, начиная с 23.01.2021 по 01.04.2022.

Между тем, поскольку поставка товара осуществлена истцом 02.02.2021г., с учетом установленного в спецификации срока обязанность по оплате должна быть исполнена  ответчиком в срок не позднее 01.03.2021г.

Таким образом, начисление процентов правомерно, начиная с 02.03.2021г.

Кроме того, в соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» данное требование заявлено обоснованно.

Между тем, учитывая введенный Постановлением Правительства РФ 28.03.2022 № 497 мораторий на возбуждение дел о банкротстве, начисление санкций правомерно производить только до 31.03.2022г.

По расчету суда размер процентов, начисленных за период с 02.03.2021 по 31.03.2022, составил 72 470 руб. 19 коп.

Таким образом, требование истца, в данной части, подлежит удовлетворению частично, в сумме 72 470 руб. 19 коп. на основании ст. 395 ГК РФ.

Также суд, с учетом введенного моратория на банкротство, не находит оснований для продолжения начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 30 000 руб., понесенные на оплату услуг представителя.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (статья 106 АПК РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.02.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о взыскании с заинтересованного лица расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела судом первой инстанции, заявитель ссылается на следующие доказательства:

- договор на оказание юридических услуг от 12 октября 2021г., заключенный между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО "ГЛОБАЛТЕСТ" (заказчик);

- акт от 07 апреля 2022г.;

- квитанция к приходному кассовому ордеру 12/10/21 от 12.10.2021г. на сумму 30 000 руб.

Ознакомившись с представленными документами, суд усматривает наличие связи между понесёнными истцом судебными издержками и настоящим делом, а также находит подтверждённым материалам дела факт оказания представителем истца юридических услуг, а также факт действительной выплаты расходов на оплату услуг представителя.

Возмещение расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, за счет проигравшей спор стороны является одним из способов защиты прав путем восстановления положения, существовавшего до возникновения необходимости обращения за судебной защитой, гарантированной ст. 46 Конституции Российской Федерации. 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ). 

Процессуальное законодательство не ограничивает право суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

При рассмотрении спора суды учитывают обстоятельства каждого дела и доказательства, представленные сторонами, на основании исследования и оценки которых и принимается судебный акт, в каждом случае суд определяет такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, уровня сложности спора и на основании представленных доказательств. 

Ознакомившись с представленными документами, оценив категорию и сложность спора, количество эпизодов в деле, характеристики специфики рассматриваемых вопросов, качество проработки аргументов, количество судебных заседаний, изучаемых документов, подготовленных процессуальных документов, процессуальных действий представителя, необходимость сбора доказательств и выбора путей их сбора и других факторов и оценив объем и характер оказанных услуг, суд пришел к выводу о том, что сумма судебных расходов в размере 30 000 руб. является чрезмерной и подлежит снижению до суммы 20 000 руб.

При снижении размера судебных расходов суд принимает во внимание то обстоятельство, что дело рассмотрено посредством двух судебных заседаний, ни в одно из которых истец явку представителя не обеспечил. То есть фактически объем услуг ограничился составлением искового заявления и направлением его в арбитражный суд.

При этом при взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежит применению правило пропорционального распределения судебных расходов, предусмотренное ч. 1 ст. 110 АПК РФ. 

С учетом правила пропорционального распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 19 908 руб. (20 000 руб. х 957 435 руб. 69 коп.  / 961 836 руб. 28 коп.).

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 135 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцу из доходов федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 25 292 руб. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества «Уралгидромаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобалтест» денежные средства в сумме 957 435 рублей 69 копеек, в том числе: 884 965 рублей 50 копеек – основной долг, 72 470 рублей 19 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 02.03.2021 по 31.03.2022.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

4. Взыскать с акционерного общества «Уралгидромаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобалтест» судебные расходы, в том числе: 22 135 рублей –  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 19 908 рублей – в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Глобалтест» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 292 рубля, излишне перечисленную по платежному поручению № 805 от 02.07.2020 в составе суммы 47 529 рублей.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяЮ.Ю. Франк