10497_6637850  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-45580/19

25 мая 2020 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Генерация» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Комитету по управлению имуществом г. Таганрога (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 

третье лицо: муниципальное образование «Город Таганрог» в лице  

Администрации г. Таганрога (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании, 

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Комитета по управлению имуществом г. Таганрога (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Тепловая Генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере  150707 руб., пени в сумме 57721,59 руб.  

В удовлетворении остальной части требований отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Генерация»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 1235 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления  решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно  

было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Е.А. Батурина