АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11166/2024

г. Нижний Новгород                                                                               01 ноября 2024 года

 

Дата объявления резолютивной части решения 11 октября 2024 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 01 ноября 2024 года. 

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны (шифр 49-168), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беагоном М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТК «ГОРИЗОНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), д. Новоликеево, Нижегородская область,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВОСХОД» (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>), г. Алатырь, Чувашская Республика,

о взыскании 14 427 244 руб. 90 коп.,

 

в отсутствие представителей, 

 

установил:

заявлен иск о взыскании 14 427 244 руб. 90 коп. 

Определением (протокольным) от 27.06.2024 суд принял к рассмотрению ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступили письменные пояснения, в которых просил об уточнении исковых требований, а также о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании 03.10.2024 в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11.10.2024, после которого рассмотрение дела было продолжено. 

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 6 206 005 руб. 05 коп. неустойки за период с 06.06.2022 по 17.04.2024. Ранее указывал, что основной долг был оплачен ответчиком, представил платежные поручения в подтверждение оплаты. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Суд принял уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 11.10.2024, изготовление полного текста решения отложено до 01.11.2024.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

22.02.2022 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов  № 22/02/22 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю либо третьему лицу (грузополучателю) нефтепродукты, далее - «товар», а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Наименование, количество, цена, стоимость, сроки и условия (базис) поставки, сроки и порядок оплаты товара указываются в дополнительном соглашении, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).

В силу пункта 1.3. договора стороны согласовали возможность осуществить передачу и принятие товара в рамках действия настоящего договора без составления дополнительного соглашения к договору.

В таком случае наименование и количество товара указываются в транспортной либо товарной накладной, цена и общая стоимость товара указываются в счете-фактуре, срок оплаты товара - в течение 3 календарных дней с момента его передачи.

Согласно пункту 2.1. количество фактически переданного продавцом товара и дата передачи определяется сторонами по транспортной или по товарной накладной.

В соответствии с пунктом 3.2. договора цена и общая стоимость оговариваются в дополнительном соглашении к настоящему договору. Цена товара может изменяться в зависимости от изменения цен завода-изготовителя, налоговой политики государства или местных органов управления (изменение ставок налогов, сборов, введение новых налогов, сборов и т.п.) в период действия договора.

Пунктами 3.5.-3.7. договора установлено, что оплата товара, передаваемого в соответствии с дополнительным соглашением к договору, и транспортных расходов (в случае доставки товара покупателю) осуществляется путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца в безналичной форме, платежными поручениями, в валюте РФ, на основе 100% предоплаты.

Днем оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Окончательный расчет осуществляется сторонами на основании выставляемых продавцом счетов-фактур.

В пункте 7.3. договора стороны согласовали, что за нарушение сроков оплаты товара и расходов по его транспортировке, предусмотренных в дополнительном соглашении к договору, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Пунктом 9.2. договора стороны согласовали, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров и/или при отсутствии ответа на претензию по истечении 15 календарных дней с момента ее отправления (допускается направление претензии по электронной почте/факсу), стороны передают их на рассмотрение в арбитражном суде по месту нахождения истца.

В рамках заключенного сторонами договора в период с 22.02.2022 по 18.02.2024 по универсальным передаточным документам, представленным в материалы дела, подписанным и скрепленным печатями сторон, истец передал ответчику согласованный товар на общую сумму 18 868 216 руб. 50 коп.

Ответчиком обязательства по оплате полностью в срок исполнены не были, задолженность ответчика на момент подачи иска составила 6 955 030 руб.

В связи с указанными обстоятельствами истец направил ответчику претензию исх.№ б/н от 29.03.2024 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по данному договору в сумме 6 955 030 руб. и уплатить неустойку в сумме 8 135 035 руб. 67 коп. в течение трех календарных дней с момента получения настоящей претензии. Надлежащие доказательства направления данной претензии ответчику представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В ходе рассмотрения спора ответчиком произведена оплата долга в полном объеме, в связи с чем истец уменьшил свои требования на сумму основного долга.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  об относимости и допустимости доказательств.

Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Факт несвоевременного выполнения обязательств в рамках договора подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут. Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной поставке товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки предъявлено правомерно.

Однако, проверив представленный истцом расчет, суд признает его неверным. 

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По расчету суда неустойка за период с 06.06.2022 по 17.04.2024 составляет 6 189 237 руб. 71 коп. 

Во взыскании остальной суммы неустойки истцу следует отказать.

С учетом изложенного подлежит взысканию 6 189 237 руб. 71 коп. неустойки по договору купли-продажи нефтепродуктов  № 22/02/22 от 22.02.2022 за период с 06.06.2022 по 17.04.2024.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной при обращении с иском государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Восход» (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>), г. Алатырь, Чувашская Республика, в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «Горизонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), д. Новоликеево, Нижегородская область, 6 189 237 руб. 71 коп. неустойки по договору купли-продажи нефтепродуктов  № 22/02/22 от 22.02.2022 за период с 06.06.2022 по 17.04.2024, а также 53 884 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Во взыскании остальной суммы неустойки истцу отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТК «Горизонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), д. Новоликеево, Нижегородская область, из федерального бюджета 41 106 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 281 от 09.04.2024.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                                        Исайчева Н.Е.