АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, 

<

...> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-25342/2025

г. Краснодар

10 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 28.10.2025. Полный текст решения изготовлен 10.11.2025. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шитиковой А.О., при  

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевым К.Н., рассмотрев  

в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к отделу МВД России по Крымскому району (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о взыскании, при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к отделу МВД России по Крымскому району (далее – ответчик) с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 78 522,72 руб.  

Стороны явку представителей не обеспечили, извещены. 

Таким образом, дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их, пришел к следующим выводам.  

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт от 21.06.2024 № 34 (далее – контракт № 34). Ответчику присвоен лицевой счет № 

<

***>.  

Согласно пункту 1.1 контракта № 34 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по резервированию (предоставлению) мест в линейно кабельных сооружениях (коллекторах), а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги.  

Адреса, протяженность, иные характеристики предоставляемых заказчику мест в кабельной канализации для размещения кабеля связи, определены в Приложении № 1 контракта № 34.  

В соответствии с пунктом 1.3 контракта № 34 срок оказания услуги с 01.07.2024 по 31.07.2024.  

Цена контракта № 34 в соответствии с пунктом 3.1 составляет 1 917,6 руб., в том числе НДС 20%.  

В соответствии с пунктом 2.2.4 контракта № 34 заказчик обязан производить работы по демонтажу кабеля связи, переключению, ремонтные, эксплуатационные работы в кабельной канализации на своих кабелях в соответствии с действующими отраслевыми нормами, стандартами и правилами, с письменного разрешения и в присутствии представителя исполнителя. Заказчик и/или привлекаемый подрядчик должны иметь выданное саморегулируемой организацией свидетельство о допуске к таким видам работ.  

Из содержания искового заявления следует, что Отдел МВД России по Крымскому району после окончания срока действия контракта, кабель, размещенный в канализации истца не демонтировал, свое оборудование с объектов ПАО «Ростелеком» не вывезло, акт передачи демонтированного оборудования не подписало, и в отсутствие договорных отношений в период с 01.08.2024 по 30.11.2024 продолжал использовать объекты истца, не являясь собственником или титульным владельцем переданного имущества (канализации).  

Кроме того, 21.06.2024 между ПАО «Ростелеком» и Отделом МВД России по Крымскому району заключен государственный контракт № 33 (далее – контракт № 33). Ответчику присвоен лицевой счет № 

<

***>.  

Согласно пункту 1.1 контракта № 33 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по предоставлению комплекса ресурсов для размещения технологического оборудования, используемого для обработки информации для нужд Отдела МВД России по Крымскому району, а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги.  

Наименование, место размещения оборудования определены в Приложении № 1 контракта № 33.  

В соответствии с пунктом 1.4 контракта № 33 срок оказания услуги с 01.07.2024 по 31.07.2024.  

Цена контракта в соответствии с пунктом 4.1 контракта № 33 составляет 17 713,08 руб., в том числе НДС 20%.  

В соответствии с пунктом 3.2.10 контракта при отказе от предоставления в пользование комплекса ресурсов или прекращении действия настоящего контракта, заказчик в течение 10 календарных дней обязан демонтировать и вывезти свое оборудование с объектов исполнителя, а также подписать в день вывоза оборудования акт прекращения предоставления в пользование комплекса ресурсов. При этом оплата за пользование комплексом ресурсов заказчиком производится в полном объеме до даты подписания акта прекращения предоставления в пользование комплекса ресурсов.  

В период с августа 2024 года по ноябрь 2024 года включительно контракт в виде одного документа, подписанного сторонами, между сторонами за спорный период заключен не был, но услуги продолжались оказываться.  

Истец указывает, что задолженность образовалась за период с 01.08.2024 по 30.11.2024, то есть за период отсутствия договорных правоотношений между сторонами. Сумма неосновательного обогащения ответчика, в размере оказанных истцом услуг, за период с 01.08.2024 по 30.11.2024 составляет 78 522,72 руб.  

В целях досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензии от 04.02.2025 № 2-23-022025-8719565, № 2-23-022025-8719567 с требованием об оплате задолженности.  

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.  

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с  

условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.  

На основании пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

В силу положений статьи 606 и статьи 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Обязанностью арендатора является своевременное внесение арендной платы за предоставленное в пользование имущество.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 655 ГК РФ при прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное имущество должно быть возвращено арендодателю с соблюдением правил, предусмотренных пунктом 1 статьи 655 ГК РФ.  

В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.  

Из смысла указанных норм следует, что именно на арендаторе лежит обязанность по возврату арендованного имущества.  

Согласно пункту 2 статьи 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 2.2.4 контракта № 34 заказчик обязан производить работы по демонтажу кабеля связи, переключению, ремонтные, эксплуатационные работы в кабельной канализации на своих кабелях в соответствии с действующими отраслевыми нормами, стандартами и правилами, с письменного разрешения и в присутствии представителя исполнителя. Заказчик и/или привлекаемый подрядчик должны иметь выданное саморегулируемой организацией свидетельство о допуске к таким видам работ.  

В соответствии с пунктом 3.2.10 контракта № 33 при отказе от предоставления в пользование комплекса ресурсов или прекращении действия настоящего контракта, заказчик в течении 10 календарных дней обязан демонтировать и вывезти свое оборудование с объектов исполнителя, а также подписать в день вывоза оборудования акт прекращения предоставления в пользование комплекса ресурсов. При этом оплата за пользование комплексом ресурсов заказчиком производится в полном объеме до даты подписания акта прекращения предоставления в пользование комплекса ресурсов.  

Общество поясняет, что ответчик после окончания срока действия контрактов кабель, размещенный в канализации истца не демонтировало, свое оборудование с объектов ПАО «Ростелеком» не вывезло, акт передачи демонтированного оборудования не подписало, и в отсутствие договорных отношений в период с 01.08.2024 по 30.11.2024 продолжало использовать объекты истца.  

Учитывая, что отношения по оказанию услуг по предоставлению комплекса ресурсов для размещения технологического оборудования, а также услуг по резервированию (предоставлению) мест в линейно кабельных сооружениях (коллекторах), тождественны отношениям по аренде помещений (недвижимого имущества), при которых арендодателем также обеспечиваются условия пользования помещениями, суд полагает возможным применить положения контрактов к отношениям сторон в спорный период (аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2022 по делу № А32-17705/2021).  

Согласно пункту 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, до момента фактического возврата имущества арендатор обязан уплачивать арендные платежи в соответствии с установленной договором платой, фактическое неиспользование имущества по причинам, несвязанным с недобросовестными действиями арендодателя, не освобождает арендатора от их уплаты.  

В данном случает ответчик пользовался услугами независимо от исчерпания лимитов, каких-либо действий для приведения в соответствие отношений сторон их документальному оформлению не предпринимал. В связи с чем, отсутствие государственных контрактов, заключенных между сторонами в период с 01.08.2024 по 30.11.2024 включительно, не является основанием для освобождения ответчика от оплаты оказанных услуг.  

С момента оказания услуги и по настоящее время ПАО «Ростелеком» являлось добросовестным исполнителем своих обязательств и оказывало ответчику услуги качественно и в полном объеме. Ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, не имел.  

Иного в материалы дела не представлено. 

В силу пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» нормы статей 226, 227 БК РФ, предусматривающие подтверждение и расходование бюджетных средств по заключенным учреждениями договорам только в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов.  

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 78 522,72 руб. подлежащими удовлетворению.  

Приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об обоснованности заявленных требований.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 167–170, 176 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

взыскать с отдела МВД России по Крымскому району (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 78 522,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.О. Шитикова