Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42230/2025

25 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

Истец: автономная некоммерческая организация "Центр развития и восстановления речи" (430016, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2020, ИНН: 

<

***>) 

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (196210, 

<

...>, литер А, офис 132, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 

<

***>) 

Третье лицо: страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" о взыскании 31 135 руб. 62 коп. 

установил:

Автономная некоммерческая организация "Центр развития и восстановления речи" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 31 135 руб. 62 коп. в возмещение ущерба.

Определением от 21.05.2025 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно приемной накладной № 24-00721357267 от 08.10.2024 ответчик принял от отправителя ИП ФИО1 для доставки из г. Рязань в г. Саранск в адрес АНО «Центр развития и восстановления речи» сборный груз в количестве 2 мест, весом 92 кг., объемом 1,66 м3, объявленной ценностью 215 000 руб. 

11.10.2024 груз был получен истцом. 

22.10.2024 от истца поступила претензия б/н от 22.10.2024, адресованная ООО «Инклюзивное оборудование», ИП ФИО1, ООО «Деловые Линии» с требованием о замене товара. 

17.12.2024 от истца поступила претензия о возмещении ущерба за повреждение груза в размере 280220,57 руб., которая была перенаправлена в адрес СПАО «Ингосстрах», поскольку груз был застрахован в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» было выплачено истцу страховое возмещение в размере 280.220 руб. 57 коп., что подтверждается уведомлением о выплате от 18.12.2024 № 0521-24638-24. 

Посчитав размер страхового возмещения недостаточным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.          

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Истцом не доказан факт причинения убытков ответчиком. 

Указанный груз по накладной № 24-00721357267 был доставлен в г. Саранск и выдан получателю 11.10.2024 года, что не оспаривается в иске. 

Груз был получен АНО «Центр развития и восстановления речи» без замечаний, что подтверждается подписью представителя получателя и печатью организации в накладной № 24-00721357267. 

В соответствии со ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Статьей 38 Федерального Закона №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с п.1 ст. 8 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным. 

Приемная накладная № 24-00721357267 с отметкой получателя о принятии груза не содержит каких-либо отметок о повреждении груза. 

При получении груза двусторонних актов не составлялось, груз был принят получателем без замечаний 11.10.2024. 

Материалы дела, в частности приемная накладная, свидетельствует о том, что при приемке груза у истца отсутствовали замечания к экспедитору. 

При приемке груза истец не проявил должную степень внимательности и осмотрительности с целью выявления недостатков груза и не доказал невозможность их обнаружения при обычном осмотре. 

Истец не указывает на наличие каких-либо скрытых дефектов груза, описываемые истцом повреждения имеют внешний характер. 

Тем самым истец должен был предъявить все замечания к грузу в момент его получения. 

Представленный истцом акт приема груза от 13.10.2024, а также уведомление о составлении акта по факту несохранной перевозки составлены в одностороннем порядке без участия экспедитора после получения груза. 

Доказательств того, что работник ответчика отказался от подписания двустороннего акта 11.10.2024 не представлено. 

В соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 15, 393) лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения другим лицом принятого на себя обязательства, его вину, а также наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер и наличие убытков. 

Размер ответственности экспедитора определяется на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 7 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ). 

Специальным законом определен порядок и размер убытков, подлежащих возмещению экспедитором. 

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 7 Закона № 87-ФЗ за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, экспедитор несет ответственность перед клиентом в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности. 

В соответствии с п. 6 ст. 10 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" грузоотправитель при предъявлении груза для перевозки имеет право объявить его ценность. 

Объявленная ценность не должна превышать действительной стоимости груза (п. 14 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ 21.12.2020 № 2200).

Таким образом, право на объявление ценности груза принадлежит отправителю и единственное требование, которое предъявляет закон к ее сумме – она не должна превышать действительную стоимость груза. 

Согласно приемной накладной 24-00721357267 от 08.10.2024 спорный груз принят с объявлением ценности в размере 215.000 руб. 00 коп., следовательно, экспедитор (ответчик) в силу прямого указания Закона № 87-ФЗ несет ответственность за повреждение груза в размере, не превышающем его объявленную ценность. 

С учетом выплаты страховой компанией страхового возмещения в пользу истца в размере 280 220 руб. 57 коп., основания для взыскания с ответчика какой-либо суммы отсутствуют. 

Также следует отметить, что в соответствии с приемной накладной № 24-00721357267, п. 3.1.1. договора транспортной экспедиции прием груза экспедитором производится по количеству грузомест, объему и весу, без досмотра и проверки содержимого упаковки на предмет работоспособности, внутренней комплектации, количества, качества, наличия явных или скрытых дефектов, чувствительности к температурному и механическому воздействию. 

По соглашению сторон (за исключением случаев оказания услуг, связанных с перевозкой грузов контейнерами) экспедитор и клиент могут предусмотреть иной порядок приема груза, в том числе с досмотром внутреннего содержимого, принимаемого к перевозке груза. 

В этом случае стороны заключают дополнительное соглашение, в котором отражают обязательства сторон при приеме груза с досмотром внутреннего содержимого и порядок оплаты услуг экспедитора.

Груз был принят экспедитором от грузоотправителя по количественным характеристикам без досмотра внутреннего содержимого, что соответствует условиям договора транспортной экспедиции, изложенными в приемной накладной. Дополнительное соглашение о приеме груза в ином порядке не оформлялось.

Доказательство вложения в тару именно конкретного (по артикулу, марке) содержимого истцом не предоставлено. 

Представленный истцом в материалы дела договор поставки №2451 от 26.08.2024, спецификация № 1 к договору поставки, товарная накладная № УТ-4410 от 09.10.2024, платежное поручение № 29 от 26.08.2024 не являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку ответчику при отправке груза не передавались, какие-либо отметки экспедитора в данных документах отсутствуют. 

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Тем самым, истцом не представлено доказательств причинения убытков ответчиком, а также не обоснован размер заявленных в иске убытков. 

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В удовлетворении иска автономной некоммерческой организации "Центр развития и восстановления речи" (ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (ИНН: 

<

***>) отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.