1344/2023-14697915(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4256/2023

г. Ярославль

21 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фроловичевой М.Б.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Прогресс Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

с использованием системы веб-конференции, при участии 

от временного управляющего: ФИО2 – представитель по доверенности от  15.12.2023 (онлайн),  

установил:

Определением суда от 20.03.2023 на основании заявления ПАО «Сбербанк  России» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Строй».  

Определением суда от 24.08.2023 (резолютивная часть от 15.08.2023) в  отношении ООО «Прогресс Строй» введена процедура наблюдения. Временным  управляющим утвержден ФИО3 – член Ассоциации  «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Содействие».  

На дату судебного заседания от временного управляющего поступили  документы по собранию кредиторов от 08.12.2023, на котором, в том числе, были  приняты решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника  банкротом и открытии конкурсного производства, а также об утверждении  арбитражного управляющего из числа членов ассоциации «Межрегиональная  саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».  

В связи с принятыми на собрании кредиторов решениями, временным  управляющим направлено в суд ходатайство о признании должника банкротом и  открытии конкурсного производства, а также утверждении конкурсного управляющего  из числа членов ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Содействие».  

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Содействие» представила информацию на арбитражного управляющего  ФИО3  

Должник, кредиторы, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное  заседание не явились, о времени и месте судебного заседания считаются надлежащим  образом извещенными по правилам статей 121 и 123 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации. Судебное заседание проводится судом без участия  неявившихся лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель управляющего поддержала ходатайство о  введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.  

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы  дела, суд установил следующее.  

Общество ограниченной ответственностью «Прогресс Строй» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) состоит на налоговом учете в Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области, на  регистрационном учете - в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   № 7 по Ярославской области, зарегистрировано по адресу: 150048, 

<

...>/14/15.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 157 от 26.08.2023, в ЕФРСБ 17.08.2023.  

Из отчета конкурсного управляющего следует, что в реестр требований  кредиторов должника на дату первого собрания кредиторов в составе третьей очередей  включены требования одного кредитора – ПАО «Сбербанк России» в сумме  608 641 834,7 руб. Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.  

В соответствии с бухгалтерским балансом по состоянию на 31.12.2018  балансовая стоимость активов должника составила 98 766 тыс. руб., из которых 282  тыс. руб. – основные средства, 6 580 тыс. руб. – отложенные налоговые активы, 4 631  тыс. руб. - запасы, 83 746 тыс. руб. – дебиторская задолженность, 3 529 тыс. руб. –  финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов); пассивы должника  составляют 98 767 тыс. руб., из которых 10 тыс. руб. – уставный капитал, 26 425 тыс.  руб. – непокрытый убыток, 95 084 тыс. руб. – заемные средства (краткосрочные  обязательства), 252 тыс. руб. – заемные средства (долгосрочные обязательства), 29 846  тыс. руб. – кредиторская задолженность.  

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника  временным управляющим сделаны выводы: оценка финансово-хозяйственной  деятельности за период, предшествующий возникновению процедуры  несостоятельности, по критериям Постановления Правительства РФ от 25.06.2004   № 367 «Об утверждении правил проведения арбитражными управляющими  финансового анализа» не проведена в результате отсутствия финансовых показателей;  анализ факторов позволил предварительно сделать вывод о том, что причинами утраты  платежеспособности должника стали макроэкономические факторы, спад в отрасли  должника, а также бездействие контролирующих должника лиц; анализ финансового  состоянии должника показал, что восстановление платежеспособности должника  невозможно и целесообразна процедура конкурсного производства.  

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или  преднамеренного банкротства и наличии (отсутствии) оснований для оспаривания  сделок должника временный управляющий сделал выводы о невозможности  установления признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии признаков  фиктивного банкротства, о невозможности установления оснований для оспаривания  сделок должника ввиду непредоставления документации руководителем должника.  

08.12.2023 состоялось собрание кредиторов должника, на котором были  приняты следующие решения: 1. Принять к сведению отчет временного управляющего;  2. Не выбирать реестродержателя. Возложить обязанность по ведению реестра  требований кредиторов на арбитражного управляющего; 3. Проводить последующие  собрания кредиторов раз в три месяца; 4. Проводить последующие собрания  кредиторов в электронной форме с использованием сервиса «Электронные собрания»  Bankro.TECH для ознакомления кредиторов с материалами собрания, проведения  

голосования по вопросам повестки собрания, подведения итогов голосования и  ознакомления кредиторов с результатами голосования; 5. Не образовывать комитет  кредиторов; 6-8. Не голосовали; 9. Не выбирать представителя собрания кредиторов;  10. Не заключать мировое соглашение; 11. Обратиться в арбитражный суд с  ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства; 12. Не определять дополнительных требований к кандидатуре  арбитражного управляющего для последующей процедуры банкротства; 13.  Определить Ассоциацию МСРО «Содействие» в качестве саморегулируемой  организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный  управляющий для проведения последующей процедуры банкротства.  

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании  решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового  оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании  должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое  соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда  о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства принимается  в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3  настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления  о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового  оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или  прекращения производства по делу о банкротстве.  

Исследовав материалы дела, суд не нашел оснований для введения процедуры  внешнего управления либо финансового оздоровления, считает вывод временного  управляющего о признании ООО «Прогресс Строй» несостоятельным (банкротом) и  решение собрания кредиторов обоснованным.  

Признание ООО «Прогресс Строй» банкротом и открытие в отношении  должника конкурсного производства не лишает кредиторов и иных лиц, участвующих в  деле, права урегулировать спор, заключив мировое соглашение в ходе конкурсного  производства.  

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в  отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее  управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего  появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными  финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть  восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в  течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения  вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного  производства и переходе к внешнему управлению.  

В соответствии с пунктом 2 названной нормы Закона о банкротстве на  основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства  и о переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о  прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.  

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство  вводится на срок до шести месяцев.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии  оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него  конкурсного производства сроком на шесть месяцев.  

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о  банкротстве подлежат возмещению заявителю за счет должника.  

Руководствуясь статьями 3-6, 53, 59, 124 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 179, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Прогресс Строй».  

Признать несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «Прогресс Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  состоящее на регистрационном учете в Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 7 по Ярославской области, состоящее на налоговом учете в  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области  по юридическому адресу: 150048, 

<

...>/14/15.  

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Прогресс Строй» сроком на шесть месяцев до 21 июня 2024 года.  

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Прогресс Строй» по проведению процедуры  конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Прогресс Строй» на 27 июня 2024 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда по  адресу: 

<

...>, каб.316.  

Конкурсному управляющему в срок до 20 июня 2024 года представить в суд  отчет о проведении процедуры конкурсного производства в общества с ограниченной  ответственностью «Прогресс Строй», документы, подтверждающие проведение  мероприятий конкурсного производства, установленных Федеральным законом от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», протокол собрания  кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего,  обоснованное документальное ходатайство о завершении (продлении, прекращении)  конкурсного производства.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Строй» в  пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня  вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр»  (http://my.arbitr.ru).  

Судья М.Б. Фроловичева