СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А67-5462/2024

город Томск

08 апреля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2025 года.

В полном объеме постановление изготовлено 08 апреля 2025 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Смеречинской Я.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухих К.Е., рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания С И П» (634057, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ННН» (634062, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору перевозки в сумме 387 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 827 рублей 54 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Межениновская птицефабрика» (634506, Томская область, м.р-н Томский, с.п. Копыловское, тер. автодорога Новомихайловка-Светлый, ул 4 км, д. 278/1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 20.03.2025,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания С И П» (далее – ООО «ТК СИП») обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ННН» (далее – ООО «ННН») о взыскании суммы задолженности по договору на оказание транспортных услуг за период в сумме 387 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени в сумме 10 827 рублей 54 копеек, расходов на уплате государственной пошлины в сумме 10 957 рублей.

Исковые требования ООО «ТК СИП» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате услуг по перевозке грузов - песка, щебня, оказанных истцом в период с 01.01.2023 по 27.03.2024 по договору на оказание транспортных услуг от 07.08.2023 № б/н; на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2024 по 29.05.2024.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Томской области в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением от 23.10.2024 Арбитражного суда Томской области, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, с ООО «ННН» в пользу ООО «ТК СИП» взыскано 387 000 рублей основного долга, 10 827 рублей 54 копейки процентов, 10 957 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Мотивированное решение изготовлено в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ННН» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе удовлетворении исковых требований, в обоснование ссылается на ненадлежащее извещение ответчика о начавшемся судебном разбирательстве; направление определения суда по адресу, не являющемуся адресом ответчика; отсутствие в материалах дела заявок клиента, указанных в счетах и универсальных передаточных документах, обязательных документов, указанных в пунктах 2.2.10, 2.2.21 договора – ведомостей учета поездок, универсальных передаточных документов, подписанных сторонами, доверенностей на получение груза, актов оказанных услуг, которые являются единственным основанием для оплаты согласно пунктам 3.4, 3.5 договора, в связи с чем отсутствуют основания для оплаты услуг; указание в универсальных передаточных документах, составленных истцом в одностороннем порядке, на перевозку песка, щебня, в то время как предметом договора являлась перевозка органических удобрений.

Поддерживая требования апелляционной жалобы, истец представил письменные пояснения, в которых сообщил, что отношения в рамках договора на оказание транспортных услуг от 07.08.2023 в 2024 году не осуществлялись; заявки на перевозку груза не поступали; перевозки песка и щебня не производились; взаимоотношения сторон складывались в рамках договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации с правом выкупа от 14.08.2023 № 14/08-24; универсальные передаточные документы на аренду автомобиля на сумму 387 000 рублей полностью оплачены.

Возражая относительно апелляционной жалобы, ООО «ТК СИП» представило отзыв, просит оставить решение без изменения, ссылается на направление истцом в адрес ответчика досудебной претензии, копии искового заявления; надлежащее направление судом первой инстанции в адрес ответчика определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в прядке упрощенного производства; представление в материалы дела необходимой совокупности доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Поскольку при рассмотрении апелляционной жалобы подтверждены доводы ответчика об отсутствии его надлежащего извещения, определением от 14.02.2025 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Межениновская птицефабрика» (далее – ООО «Межениновская птицефабрика»).

Истец, настаивая на исковых требованиях, представил письменные пояснения по иску, сообщил о заключении сторонами двух договоров от 07.08.2023 б/н и от 14.08.2023 № 14/08-24, существовании самостоятельных взаимоотношений сторон по каждому договору; формирование задолженности ответчика согласно акту сверки; направление ответчиком заявок в устной форме на основании ранее достигнутой договоренности; отсутствие в настоящее время возможности достоверно указать номера телефонов, которые использовались сторонами для согласования заявок; отсутствие документального подтверждения согласования с ответчиком маршрутов перевозки, дат погрузки и выгрузки грузов и транспортных средств, выдачи грузов получателю, поскольку такие документы сторонами не составлялись и не подписывались.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылается на отсутствие в материалах дела заявок клиента, указанных в счетах и универсальных передаточных документах, обязательных документов, указанных в пунктах 2.2.10, 2.2.21 договора – ведомостей учета поездок, универсальных передаточных документов, подписанных сторонами, доверенностей на получение груза, актов оказанных услуг, которые являются единственным основанием для оплаты согласно пунктам 3.4, 3.5 договора, в связи с чем отсутствуют основания для оплаты услуг; указание в универсальных передаточных документах, составленных истцом в одностороннем порядке, на перевозку песка, щебня, в то время как предметом договора являлась перевозка органических удобрений; не поступление претензии истца в адрес ответчика. С отзывом ответчик представил дополнительные документы и пояснения его директора, согласно которым за период 2024 года никакие заявки либо иные документы, претензии от ООО «ТК СИП» не поступали.

Представленные сторонами отзывы, пояснения, дополнительные документы приобщены арбитражным апелляционным судом к материалам дела.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное занятостью его представителя в другим судебном процессе.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала возражения против иска.

Третье лицо, получившее судебное извещение 25.02.2025 согласно почтовому уведомлению, представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки не сообщило.

Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения истца, третьего лица, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие их представителей по правилам статьи 156 АПК РФ.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Исходя из положений статей 156, 158 АПК РФ, отложение судебного заседания является правом суда, реализуемым при наличии объективных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании.

В соответствии с частью 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Рассмотрение ходатайства лица, участвующего в деле, производится судом с учетом задач и принципов арбитражного судопроизводства, в частности: справедливое публичное разбирательство в разумный срок, обеспечение равноправия сторон в арбитражном суде, состязательность сторон, недопустимость суду своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (статьи 2, 6, 6.1, 7, 8, 9 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине занятости представителя, истец не раскрыл обстоятельства, объективно препятствующие организации участия в судебном заседании путем привлечения иного представителя, обладающего возможностью явиться в судебное заседание, либо явки в судебное заседание лица, действующего от его имени без доверенности.

Принимая во внимание реализацию истцом права на представление суду письменных пояснений и доказательств, участие представителя в предшествующем судебном заседании, отсутствие обстоятельств, объективно препятствующих участию истца в судебном заседании, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства истца об отложении судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доводы и доказательства, выслушав представителя третьего лица, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность и взаимную связь в совокупности, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ННН» (клиент) и ООО «ТК СИП» (исполнитель) заключен договора, предмет которого включал обязательства исполнителя осуществлять грузоперевозки на собственном транспорте и экспедирование грузов, под которыми сторонами договорились понимать удобрения, по поручению клиента по следующему маршруту: с территории пометохранилища ООО «Межсниновская птицефабрика» (фактический адрес: Томская область. Томский район, п. Копылово, 4-ый км автодороги пос. Светлый г. Томск - д. Новомихайловка) на согласованную клиентом территорию с. Рыбалово Томского района, принимать к перевозке грузы на основании заявок клиента (пункты 1.1, 1.2).

Для выполнения перевозок исполнитель использует собственные транспортные средства пригодные для перевозки данного вида грузов (пункт 1.3).

Сроки доставки указывается сторонами в заявке (пункт 1.4). Маршруты перевозки груза определяются клиентом самостоятельно (пункт 1.5).

Исполнитель обязуется подать под погрузку клиенту транспортное средство, отвечающее всем требованиям действующего законодательства РФ и строго соответствующее направленной клиенту заявке на перевозку груза, в том числе, в части касающейся соответствия требованиям соблюдения параметров допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства (пункт 1.8).

Клиент обязан заблаговременно предоставить исполнителю заявку на перевозку груза, информацию о перевозимом грузе (пункт 2.1.1); производить оплату оказанных услуг исполнителю в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора (пункт 2.1.2); представить исполнителю список лиц, мобильных телефонов, уполномоченных заказывать услуги по договору (пункт 2.1.3); определять виды и количество автомобилей, необходимых для осуществления перевозок грузов, в зависимости от объема и характера перевозок (пункт 2.1.4); представлять исполнителю необходимые для осуществления перевозки документы: товарно-транспортную накладную (пункт 2.1.5).

Исполнитель обязан принять заявку на перевозку груза клиента (пункт 2.2.1); своевременно осуществить перевозку груза клиента, согласно полученной заявке (пункт 2.2.2); подавать под погрузку исправное транспортное средство и состоянии пригодном для перевозки данного вида груза (пункт 2.2.4); доставить груз в пункт назначения в целости и сохранности, осуществить разгрузку груза в пункте назначения и выдать его лицу, уполномоченному на получение груза (пункт 2.2.5); доставить груз по кратчайшем) маршруту в срок, указанный в заявке (пункт 2.2.6); обеспечивать наличие у водителей надлежащим образом оформленных документов для беспрепятственного выполнения перевозок (пункт 2.2.7); предоставить по требованию клиента ведомость учета поездок с указанием даты, времени и маршрута движения клиента за расчетный период (пункт 2.2.10); обеспечивать своевременное фактическое время прибытия и убытия автомобилей из пунктов погрузки и выгрузки; клиент имеет право в любое время контролировать действия исполнителя при исполнении договора (пункт 2.2.13); обеспечить передачу всех необходимых доку ментов, подтверждающих выполнение перевозки (экземпляр УПД/товарной накладной, товарно-транспортной накладной, с отметками о приеме/сдачи груза, транспортной накладной на грузоперевозки, копию доверенности на получение груза и иные необходимые доку менты), оформленные в соответствии с требованиями законодательства РФ (пункт 2.2.21).

Оплата услуг исполнителя производится клиентом на основании тарифа на транспортно-экспедиционные услуги, указанные в пункте 1.1 договора, 9 500  рублей за 1 машину с объемом груза 22 куб. м. Изменение тарифов на услуги исполнителя по договору допускается по письменному соглашению сторон (пункт 3.1).

Расчеты за предоставленные услуги согласовываются сторонами в заявках, являющихся неотъемлемым приложением к настоящему договору (пункт 3.2).

Основанием тля выписки счета за осуществленную перевозку служат подписанные сторонами акты оказанных услуг (пункт 3.4). Расчет производится на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг (пункт 3.5). 

В течение 5 рабочих дней с момента выставления исполнителем счета и подписания акта оказанных услуг без замечаний со стороны клиента, клиент осуществляет оплату за оказанные услуги, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя, либо иным способом по согласованию сторон (пункт 3.6). 

Клиент несет ответственность за несвоевременную оплату оказанных по заявке исполнителем услуг в размере 0,1 % от суммы оказанных по заявке услуг, за каждый день просрочки (пункт 4.1). 

Помимо указанного договора между ООО «ННН» (арендодатель) и ООО «ТК СИП» (арендатор) заключен договор от 14.08.2022 № 14/08-24, по условиям которого арендодатель за арендную плату предоставляет в аренду (во временное владение и пользование) арендатору транспортное средство – специализированный автомобиль самосвал, белого цвета, номер двигателя 53958183, электронный ПТС 164302062841928 выдан 24.05.2023, идентификационный номер (VIN) 

<

***>. (пункты 1.1, 1.2 договора аренды). 

Арендодатель обязан передать арендатору в порядке, предусмотренном пунктом 6.1 договора, транспортное средство, всю техническую документацию и документы, необходимые для эксплуатации транспортного средства, в порядке, предусмотренном законодательством РФ (пункт 2.1.1 договора аренды).

Арендатор обязан принять у арендодателя в порядке предусмотренном пунктом 6.1 договора, транспортное средство, всю техническую документацию и документы, необходимые для эксплуатации транспортного средства, в порядке, предусмотренном законодательством РФ (пункт 2.3.1); обеспечить эксплуатацию и сохранность ТС строго в соответствии с его целевым назначением, внешним видом и комплектации на момент передачи ТС (пункт 2.3.2); своевременно передать арендодателю арендную плату в порядке и размере, предусмотренном договором (пункт 2.3.6); эксплуатировать ТС только лично на территории Томской области; при использовании ТС для поездок в другие регионы РФ арендатор обязан уведомить арендодателя  до момента начала таких поездок (пункт 2.3.8); эксплуатировать автомобиль только лично; арендатор не имеет права передавать право управления автомобилем третьему лицу и не имеет права сдавать ТС в субаренду (пункт 2.3.10 договора аренды).

Арендатор выплачивает арендную плату арендодателю за предоставленное в аренду транспортное средство на условиях договора ежемесячно в течение всего сока действия договора согласно графику, предусмотренному в пункте 3.1 договора аренды.

Предусмотренный договором аренды автомобиль передан ООО «ННН» и принят ООО «ТК СИП» по акту прием-передачи транспортного средства, подписанному без указания даты.

Для целей проведения расчетов по договору аренды ООО «ННН» в одностороннем порядке составило универсальные передаточные документы от 25.01.2024 № 7 на сумму 377 000 рублей, от 07.02.2024 № 19 на сумму 10 000 рублей, сформировало счет на оплату от 25.01.2024 № 7 на сумму 377 000 рублей. Общий размер предъявленной к оплате арендной плате по данным передаточным документам составил 387 000 рублей.

Данные хозяйственные операции ООО «ННН» отразило в книге покупок для целей учета, в том числе начисления налога на добавленную стоимость.

ООО «ТК СИП» произвело в пользу ООО «ННН» оплату путем перечисления денежных средств по платежным поручениям от 25.01.2024 № 8 на сумму 77 000 рублей, от 29.01.2024 № 10 на сумму 155 000 рублей, от 07.02.2024 № 14 на сумму 155 000 рублей. Общая сумма указанных платежей составила 387 000 рублей. 

Утверждая, что оказало ответчику услуги по перевозке груза, ООО «ТК СИП» составило в одностороннем порядке счета на оплату и универсальные передаточные документы от 25.01.2024 № 008 на сумму 77 000 рублей, от 29.01.2024 № 010 на сумму 155 000 рублей, от 07.02.2024 № 014 на сумму 155 000 рублей, согласно которым к оплате предъявлены песок, щебень с доставкой, услуги самосвала РЕНО к040ат70 по договору б/н. Общая стоимость товаров и услуг, предъявленных к оплате, составила 387 000 рублей. Все указанные документы составлены истцом в одностороннем порядке.

Утверждая о формировании на стороне ответчика задолженности в сумме 387 000 рублей, истец составил односторонний акт сверки расчетов за период с 01.01.2023 по 27.03.2024, в котором отражены взаимные предоставления сторон на сумму 2 781 222 рублей, помимо которых указаны дебетовые (расходные) операции истца от 25.01.2024 № 8 на сумму 77 000 рублей, от 29.01.2024 № 10 на сумму 155 000 рублей, от 29.01.2024 № 10 на сумму 155 000 рублей, от 07.02.2024 № 14 на сумму 155 000 рублей с указанием вида операций «оплата». Общая сумма таких операций составила 387 000 рублей. 

Истец направил в адрес ООО «ТК СИП» досудебную претензию от 29.05.2024 согласно почтовой квитанции и описи вложения, в приложениях к претензии направил копии договора от 07.08.2023, акта сверки. Претензия направлена по адресу: 

<

...>, что следует из почтовой квитанции и описи вложения.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу статей 160, 161 ГК РФ сделка между юридическими лицами должна быть совершена в письменной форме, то есть путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки установлены статьей 162 ГК РФ, в силу которой несоблюдение простой письменной формы не лишает стороны права приводить письменные доказательства в подтверждение сделки и ее условий.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Момент заключения договора определен статьей 433 ГК РФ, частью 1 которой предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (Далее – Постановление от 25.12.2018 № 49), акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ). По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (статья 785 ГК РФ).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5 статьи 8).

При приеме груза для перевозки водитель транспортного средства предъявляет грузоотправителю водительское удостоверение или документ, удостоверяющий личность, и путевой лист. В случае использования электронного путевого листа перевозчик или водитель транспортного средства должен предоставить грузоотправителю подтверждение формирования электронного путевого листа и его реквизиты в соответствии с порядком оформления или формирования путевого листа, утвержденным в соответствии с частью 5 статьи 6 настоящего Федерального закона (часть 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта).

Порядок организации перевозок различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозок грузов и предоставления транспортных средств для таких перевозок установлен Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 (далее – Правила перевозок грузов), согласно пункту 28 которых перевозчик (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает свои замечания и оговорки при приеме груза в пункте 8 транспортной накладной на бумажном носителе или в электронной транспортной накладной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороны (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу статьи 455 ГК РФ существенными условиями договора купли-продажи является условие о товаре (его наименовании и количестве).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, а равно одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускается.

В рассматриваемом случае при заключении договора от 07.08.2023 сторонами согласованы общие условия взаимоотношений в связи с оказанием исполнителем транспортных услуг, заключающихся в подаче исполнителем транспортных средств, пригодных для перевозки грузов заказчика, в срок, указанный в заявке заказчика, для перевозки указанных в этой же заявке грузов по определенному заказчиком маршруту. Подобное определение договорных условий соответствует юридической конструкции рамочного договора, предусмотренной в статье 429.1 ГК РФ, согласно которой к отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства. 

Следовательно, существенные условия перевозки грузов, включая место и дату погрузки, вид и количество транспортного средства, маршрут перевозки, грузополучателя, дату доставки груза, место разгрузки и выдачи груза грузополучателю, подлежали согласованию сторонами в заявках покупателя, до получения которых у исполнителя отсутствовала возможность определить потребность заказчика в перевозке грузов.

В отсутствие отдельных договоров, которыми в рамках договора на оказание транспортных услуг определены условия конкретных перевозок (статья 429.1 ГК РФ), условия таких договоров могут быть подтверждены транспортными накладными, подтверждающими заключение договоров перевозки (статья 8 Устава автомобильного транспорта), либо иными письменными документами, свидетельствующими о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям перевозки (статья 162 ГК РФ).

Как следует из содержания представленных истцом счетов на оплату, универсальных передаточных документов, к оплате ответчику предъявлены песок, щебень, количество которых определено в штуках (2 штуки по передаточному документу от 25.01.2024 № 08, 4 штуки по передаточному документу от 29.01.2024 № 10 и 4 штуки по передаточному документу от 07.02.2024 № 14), и услуги самосвала, количество которых также определено в штуках.

Между тем в указанных документах не содержатся сведения о месте погрузки, месте выгрузки, согласовании сторонами сроков и маршрута перевозки, отсутствует указание на грузополучателя, а равно на выдачу груза грузополучателю.

Одностороннее составление истцом таких документов в отсутствие каких-либо доказательств фактического приема груза к перевозке, доставки груза в указанное заказчиком место и выдачи груза грузополучателю, например, маршрутных листов, транспортных накладных, товарно-транспортных накладных, не способно подтвердить согласование сторонами существенных условий перевозки, а равно фактическое оказание услуг. 

Из буквального содержания составленных истцом счетов на оплату и универсальных передаточных документов следует, что к оплате ответчику, помимо услуг перевозки грузов, предъявлена стоимость груза – песка, щебня, а стороны отношений в этих документах поименованы как продавец и покупатель. Возмездная передача вещи продавцом покупателю соответствует предмету договора купли-продажи, существенным условием которого является условие о товаре (его наименовании и количестве).

Содержание счетов на оплату и универсальных передаточных документов не позволяет определить подлежавший передаче истцом ответчику товар. Способ определения количества товара в штуках не соответствует специфике товара – сыпучих материалов, количество которых обычно измеряется в единицах массы или объема. В отсутствие сведений об упаковке или таре такого товара, позволяющей определить способ затаривания и количество товара в одном транспортном месте (в одной единице тары), не допускает достоверного определения количества товара.

Таким образом, содержание представленных истцом счетов на оплату, универсальных передаточных документов, составленных им в одностороннем порядке, не позволяет установить согласование сторонами существенных условий договоров купли-продажи поименованного в этих документах товара и его перевозки. Соответственно, указанные документы не подтверждают заключение сторонами отдельных договоров в связи с исполнением рамочного договора на оказание транспортных услуг. 

В отсутствие каких-либо сведений о месте погрузки и выгрузки груза, месте получения и передачи товара, фактической перевозки груза по маршруту, в отношении которого имеется заинтересованность грузоотправителя и покупателя товара, данные документы не способны подтвердить передачу товара оказание в услуг по перевозке груза в пользу ответчика.

Направление истцом акта сверки, счетов на оплату и передаточных документов в адрес ответчика не нашло подтверждения при рассмотрении спора.

Сопоставление содержания представленных в дело документов, почтовых квитанций и описей вложения показывает, что с досудебной претензией истец направил лишь копии договора от 07.08.2023, акта сверки расчетов и доверенности его представителя, подписавшего претензию. Сведения о направлении в адрес ответчика счетов на оплату и универсальных передаточных документов отсутствуют.

Составление одностороннего акта сверки взаимных расчетов может подтвердить принятие истцом к учету указанных в нем хозяйственных операций, однако, вопреки утверждению истца, само по себе не свидетельствует о фактическом совершении этих операций и не создает оснований для вменению ответчику в обязанность произвести встречное предоставление по этим хозяйственным операциям.

Сопоставление содержания договора аренды транспортного средства, счетов на оплату арендной платы и платежных поручений, представленных ответчиком, показывает, что истец как арендатор транспортного средства уплатил в пользу ответчика как арендодателя арендную плату за временное владение и пользование предоставленным ответчиком транспортным средством по платежным поручениям от 25.01.2024 № 8 на сумму 77 000 рублей, от 29.01.2024 № 10 на сумму 155 000 рублей, от 07.02.2024 № 14 на сумму 155 000 рублей. 

Уплата арендной платы арендатором путем перечисления денежных средств на банковский счет арендодателя соответствует условиям договора от 14.08.2022 № 14/08-24. Возникновение обязательства истца по уплате арендной платы подтверждено актом приема-передачи транспортного средства по договору аренды, подписанным обеими сторонами, не оспоренным при рассмотрении дела. В этой связи уплата арендной платы по указанным выше платежным поручениям свидетельствует о добросовестном исполнении истцом обязательства по договору аренды.

Сопоставление содержания составленных истцом счетов на оплату и универсальных передаточных документов от 25.01.2024 № 008 на сумму 77 000 рублей, от 29.01.2024 № 010 на сумму 155 000 рублей, от 07.02.2024 № 014 на сумму 155 000 рублей  и указанных выше платежных поручений показывает полное совпадение номеров, дат и денежных сумм по передаточным документам и по платежным поручениям.

Анализ содержания составленного истцом одностороннего акта сверки расчетов показывает, что сторонами совершены встречные хозяйственные операции на равные сумму 2 781 222 рубля, в связи с совершением этих хозяйственных операций не сформирована задолженности ни одной стороны. 

Кроме этих хозяйственных операций акт сверки включает сведения о трех хозяйственных операциях (от 25.01.2024 № 8, от 25.01.2024 № 10, от 07.02.2024 № 14) с наименованием «оплата» на общую сумму 387 000 рублей и не включает сведения о хозяйственных операциях в связи с арендной автомобиля и формированием ежемесячной обязанности истца как арендатора по уплате повременных платежей (арендной платы) на сумму 387 000 рублей.

Указанные в акте сверки операции «оплата» на общую сумму 387 000 рублей полностью соответствуют фактическим хозяйственным операциям истца по уплате в пользу ответчика арендной платы на ту же сумму и помещены истцом в раздел «дебет», содержащий сведения о расходных операциях истца.

Таким образом, истец сформировал односторонний акт сверки расчетов, в который включил произведенную им оплату арендной платы по договору аренды транспортного средства, и исключил из сверки расчетов собственную обязанность по уплате арендной платы, формализованную составлением на ту же сумму универсальных передаточных документов на аренду автомобиля по договору аренды для целей расчетов по арендной плате, что привело к искусственному формированию задолженности по акту сверки. В этой связи составленные истцом счета на оплату и универсальные передаточные документы, номера, даты и сумы которых совпадают с реквизитами платежных поручений об уплате арендной платы, отвечают цели создания этих документов для подтверждения искусственно сформированной в акте сверки задолженности.

Подобное поведение истца не отвечает добросовестному поведению участника хозяйственных отношений, возникших из договора перевозки или договора аренды транспортного средства, заботящегося об исполнении своих обязательств и об интересах контрагента. 

Составленные таким образом документы не способны подтвердить фактическую перевозку груза и передачу товара, а равно породить обязанность ответчика оплатить указанные в этих документах денежные суммы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами возникают с момента, когда обязанным лицом допущено неправомерное удержание денежных средств или уклонение от их уплаты (возврата). В отсутствие такого неправомерного удержания денежных средств не имеется оснований для начисления процентов. 

В связи с изложенным, в отсутствие реальной перевозки грузов в интересах ответчика, передачи ему товара, указанного в представленных истцом документов, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ООО «ТК СИП» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за исковое заявление и апелляционную жалобу следует отнести на истца. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ответчиком в сумме 30 000 рублей при подаче апелляционной жалобы, подлежат возмещению за счет истца.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.10.2024, мотивированное решение от 09.12.2024 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-5462/2024 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания С И П» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ННН» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                                    Я.А. Смеречинская