Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-26663/2018

« 15 » февраля 2019 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Лариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Алексеевка, Белгородская область, ОГРНИП 304312223800033, ИНН 

<

***>,

к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с. Глуховка, Алексеевский район, Белгородская область, ОГРНИП 307312208500020, ИНН 

<

***>,

о взыскании 651513 руб. 33 коп. основного долга, 348994 руб. 25 коп. неустойки,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, представитель, по доверенности от 09.01.2019, 

ответчик – не явился, надлежаще извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 100000 руб. основного долга, 50000 руб. неустойки за период просрочки с 04.05.2017 по 11.12.2018.

Определением суда от 18.12.2018 (судья Щербатых И.А. в порядке взаимозаменяемости судьи Барковой Е.Н.) исковое заявление ИП ФИО1 принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

От истца ИП ФИО1 11.01.2019 в канцелярию суда поступило заявление об увеличении размера исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 651513 руб. 33 коп. основного долга по договору поставки № 12 от 05.04.2017, 348994 руб. 25 коп. неустойки за период просрочки с 04.05.2017 по 11.12.2018, а также 5500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 14.01.2019 заявление ИП ФИО1 об увеличении размера исковых требований к ИП ФИО2 до 1000507 руб. 58 коп. основного долга и неустойки принято, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 12.02.2019.

В предварительное судебное заседание 12.02.2019 ответчик не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

С учетом того, что определением суда от 14.01.2019 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 12.02.2019 ответчик не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежаще извещен.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании 12.02.2019 поддержал заявленные исковые требования.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО1 (поставщик) и ИП ГК(Ф)Х ФИО2 (покупатель) 05.04.2017 был заключен договор поставки нефтепродуктов № 12, по условиям которого (пункты 1.1, 1.2, 1,3) поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а последний надлежащим образом принять и оплатить ГСМ (бензин А 95, А92, диз. топливо) в количестве – по фактическому количеству отгруженного товара за месяц по цене, действующей на АЗС на день отгрузки.

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что в последний день календарного месяца поставщик предоставляет покупателю счет-фактуру, товарную накладную по факту получения товара за текущий месяц в соответствии с реестром выборки товара.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, оплата покупателем производится путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика или путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает 0,1% от суммы предварительно неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, по вопросам, не урегулированным настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ. Все споры и разногласия, возникающие между сторонами в ходе исполнения договора или в связи с ним, разрешаются сторонами путем переговоров. Претензионный порядок разрешения спора между сторонами обязателен. Претензия рассматривается стороной в течение 10 дней с момента ее получения. При невозможности урегулировать спорные вопросы путем переговоров спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области.

Во исполнение обязательств по договору поставки нефтепродуктов № 12 от 05.04.2017 по универсальным передаточным документам № 13 от 30.04.2017, № 35 от 31.05.2017, № 68 от 30.06.2017, № 78 от 30.06.2017, № 89 от 31.07.2017, № 113 от 31.08.2017, № 127 от 31.08.2017, № 140 от 30.09.2017, № 150 от 30.09.2017, № 161 от 31.10.2017, № 177 от 31.10.2017, № 199 от 30.11.2017, № 224 от 01.12.2017 истец передал ответчику товар на общую сумму 751513 руб. 33 коп. 

Актом сверки взаимных расчетов за декабрь 2017 года между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 по договору поставки нефтепродуктов № 12 от 05.04.2017 подтверждается, что по состоянию на 31.12.2017 имеется задолженность ИП ФИО2 в пользу ФИО1 в сумме 751513 руб. 33 коп. 

ИП ФИО1 08.06.2018 направил ответчику претензию № 8 от 08.06.2018, в которой указал на наличие у ответчика задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 12 от 05.04.2017 в сумме 751513 руб. основного долга и 224928 руб. 23 коп. неустойки за период с 04.05.2017 до 08.06.2018.

Из представленной истцом в материалы дела копии письма от 15.06.2018 усматривается, что ИП ФИО2 признает имеющуюся задолженность по договору поставки нефтепродуктов № 12 от 05.04.2017 в сумме 751513 руб. 33 коп.

ИП ГК(Ф)Х ФИО2 31.10.2018 частично оплатил полученный товар в сумме 100000 руб., что подтверждается копией платежного поручения № 123 от 31.10.2018.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара в полном объеме и от уплаты предусмотренной договором неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт заключения между сторонами договора поставки, передача истцом ответчику товара на общую сумму 751513 руб. 33 коп. подтверждены представленными истцом копиями договора поставки нефтепродуктов № 12 от 05.04.2017, универсальными передаточными документами № 13 от 30.04.2017, № 35 от 31.05.2017, № 68 от 30.06.2017, № 78 от 30.06.2017, № 89 от 31.07.2017, № 113 от 31.08.2017, № 127 от 31.08.2017, № 140 от 30.09.2017, № 150 от 30.09.2017, № 161 от 31.10.2017, № 177 от 31.10.2017, № 199 от 30.11.2017, № 224 от 01.12.2017.

Учитывая, что срок оплаты товара в договоре не был определен, по смыслу положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, товар подлежит оплате непосредственно до или после его передачи продавцом, а именно после представления поставщиком счетов-фактур (УПД).

Ответчик произвел частичную оплату полученного товара в сумме 100000 руб. (платежное поручение № 123 от 31.10.2018).

Доказательств оплаты в полном объеме принятого товара ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара в полном объеме на заявленную сумму, иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 651513 руб. 33 коп. 

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга в сумме 651513 руб. 33 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 348994 руб. 25 коп. неустойки по договору поставки нефтепродуктов № 12 от 05.04.2017 за период с 04.05.2017 по 11.12.2018.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 3.2 договора, покупатель оплачивает 0,1% от суммы предварительно неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Учитывая согласованные сторонами условия договора, даты выставления и подписания счетов-фактур (УПД), суд приходит к выводу, что истцом правомерно произведено начисление неустойки в соответствии с пунктом 3.2 договора поставки нефтепродуктов № 12 от 05.04.2017 в сумме 348994 руб. 25 коп. за период просрочки с 04.05.2017 по 11.12.2018. 

Ответчиком о снижении неустойки в ходе рассмотрения дела не заявлялось.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца либо отсутствие своей вины или наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 04.05.2017 по 11.12.2018 в сумме 348994 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 23005 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 526 от 12.12.2018 уплатил государственную пошлину в сумме 5500 руб. В этой связи, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 5500 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации 17505 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (с.Глуховка, Алексеевский район, Белгородская область, ОГРНИП 307312208500020, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Алексеевка, Белгородская область, ОГРНИП 304312223800033, ИНН 

<

***>) 1006007 руб. 58 коп., в том числе 651513 руб. 33 коп. основного долга, 348994 руб. 25 коп. неустойки, 5500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (с.Глуховка, Алексеевский район, Белгородская область, ОГРНИП 307312208500020, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 17505 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                           Е.Н. Баркова