Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-38134/2025

г. Краснодар	 «21» января 2026 г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 29 октября 2025 г. Полный текст решения суда изготовлен 21 января 2026 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Орловой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Мальцевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» муниципального образования Славянский район г. Славянскна-Кубани (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Скайтех» г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

об обязании устранить недостатки,

в судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО1 – доверенность от 02.11.2023, диплом,

от ответчика: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» муниципального образования Славянский район обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Скайтех» об в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 28.03.2023 №10 устранить выявленные дефекты, а именно выполнить работы по восстановлению дороги вокруг полигона в соответствии с проектно-сметной документацией (восстановить слой геотекстиля, слой из ГПС (гравийно-песчанная смесь), выравнивающий слой из песка, георешетку, слой из растительного грунта с посевом из многолетних трав).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.

В связи с необходимостью изучения представленных документов, суд объявил перерыв в судебном заседании до 29.10.2025 г. до 18 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии сторон.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и дате судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между муниципальным казенным учреждение «Управление капитального строительства муниципального образования Славянский район» и обществом с ограниченной ответственностью «Скайтех» был заключен муниципальный контакт №10 от 28.03.2023 на выполнение муниципальных нужд, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства с использованием своих материалов, оборудования и товаров выполнить работы по объекту «Рекультивация земельного участка по адресу: Краснодарский край, Славянский район, г. Славянск-на-Кубани, занятого нефункционирующим полигоном складирования твердых коммунальных отходов: шифр регионального проекта Краснодарского края 35G1003500247» в соответствии с проектной, рабочей документацией, в сроки, предусмотренные контрактом и в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ, сметой контракта, требованиями ГОСТов, СНиПов, ВСИ, других нормативных документов и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, определенных контрактом.

В соответствии с п.2.1 цена контракт составляет 196 746 199 руб.

Срок выполнения работ по контракту: в соответствии с графиком выполнения работ (приложение №1 к контракту).

Качество выполненных работ должно соответствовать проектной документации, техническому заданию, требованиями законодательства РФ, соответствующих разделов СП, СНиП, ГОСТ, СанПин, ТУ, ТСН, технических регламентов, действующих на момент выполнения работ (п.7.1 контракта).

Согласно п.7.2 гарантийный срок на выполненные работы устанавливается 36 месяцев с момента (даты) подписания заказчиком документа о приемке, а в части используемых при выполнении работ материалов и оборудования срок гарантии на такие материалы и оборудование устанавливается в соответствии с гарантией завода-изготовителя.

В случае предъявления заказчиком в период гарантийного срока требования о безвозмездном устранении недостатков работ подрядчик обязан устранить недостатки в течение 60 календарных дней с момента предъявления требования.

Ответчик выполнил работы по контракту в полном объеме, результат передан истцу на основании акта приемки выполненных работ КС-2 и справки о стоимости работ от 17.12.2024.

В период гарантийного срока истцом выявлены недостатки.

Согласно акту, содержащий перечень дефектов по объекту: «Рекультивация земельного участка по адресу: Краснодарский край, Славянский район, г. Славянск-на-Кубани, занятого нефункционирующим полигоном складирования твердых коммунальных отходов: шифр регионального проекта Краснодарского края 35G1003500247» истцом выявлены следующие дефекты: дорога вокруг полигона находится в неудовлетворительном состоянии (слой песчано-гравийной смеси перемешан с растительным грунтом, разорвана георешетка), на теле полигона с Южной, Северной, Восточной стороны имеются промывы слоев экрана полигона. Вымыты слои растительного грунта и песка до слоев геотекстиля. Общее количество промывов 15 штук.

По результатам осмотра объекта комиссией принято решение о необходимости устранения выявленных недостатков по объекту: «Рекультивация земельного участка по адресу: Краснодарский край, Славянский район, г. Славянск-на-Кубани, занятого нефункционирующим полигоном складирования твердых коммунальных отходов: шифр регионального проекта Краснодарского края 35G1003500247» в срок до 31 января 202г.

Указанный акт обнаружения и осмотра выявленных дефектов подписан комиссионно, в том числе директором ООО «Скайтех» Яшиным Р.С., руководителем обособленного подразделения ООО «Скайтех» В.В. Платоновым без возражений.

В связи с допущенной просрочкой исполнения обязательства по устранению дефектов истец направил в адрес ответчика претензию с требование устранить выявленные недостатки.

Направленная в адрес ответчика претензия была оставлена без удовлетворения, недостатки работ ответчиком не устранены, в связи, с чем истец обратился в суд с названным иском.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда (далее - ГК РФ), а также положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (ст. 763 ГК РФ).

На основании подп. 8. п. 1 ст. 3 Закона № 44-ФЗ государственный контракт - гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и который заключен от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт) государственным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, гак и промежуточных сроков выполнения работы.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Таким образом, в договоре должно содержаться условие, прямо предусматривающее порядок определения момента, с которого подрядчик считается просрочившим, и применение к нему мер ответственности за соответствующую просрочку выполнения работ.

На основании пункта 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся.

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаружение в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Ответчик выполнил работы по контракту в полном объеме, результат передан истцу на основании акта приемки выполненных работ КС-2 и справки о стоимости работ от 17.12.2024.

Согласно акту, содержащий перечень дефектов по объекту: «Рекультивация земельного участка по адресу: Краснодарский край, Славянский район, г. Славянск-на-Кубани, занятого нефункционирующим полигоном складирования твердых коммунальных отходов: шифр регионального проекта Краснодарского края 35G1003500247» истцом выявлены следующие дефекты: дорога вокруг полигона находится в неудовлетворительном состоянии (слой песчано-гравийной смеси перемешан с растительным грунтом, разорвана георешетка), на теле полигона с Южной, Северной, Восточной стороны имеются промывы слоев экрана полигона. Вымыты слои растительного грунта и песка до слоев геотекстиля. Общее количество промывов 15 штук.

По результатам осмотра объекта комиссией принято решение о необходимости устранения выявленных недостатков по объекту: «Рекультивация земельного участка по адресу: Краснодарский край, Славянский район, г. Славянск-на-Кубани, занятого нефункционирующим полигоном складирования твердых коммунальных отходов: шифр регионального проекта Краснодарского края 35G1003500247» в срок до 31 января 202г.

Указанный акт обнаружения и осмотра выявленных дефектов подписан комиссионно, в том числе директором ООО « Скайтех» ФИО2, руководителем обособленного подразделения ООО «Скайтех» ФИО3 без возражений.

Дефекты выявлены истцом в пределах гарантийного срока.

Ответчик выявленные дефекты не оспорил, доказательств того, что они возникли не по его вине, не представил. Доказательств устранения недостатков также не представлено.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

В соответствие с п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд признает, что недостатки работ носят гарантийный характер и подлежат устранению ответчиком.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает требование истца об обязании безвозмездно устранить недостатки, подлежащим удовлетворению.

Поскольку истцом в просительной части иска не указан конкретный срок, в течение которого ответчик должен исполнить решение суда по настоящему делу, суд по своей инициативе считает необходимым установить разумный срок исполнения решения, равный 60 дням после вступления в законную силу решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика с учетом удовлетворения уточненных исковых требований и подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 66, 71, 110, 150, 156, 163, 167, 171, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Скайтех» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 28.03.2023 №10 устранить выявленные дефекты, а именно выполнить работы по восстановлению дороги вокруг полигона в соответствии с проектно-сметной документацией (восстановить слой геотекстиля, слой из ГПС (гравийно-песчанная смесь), выравнивающий слой из песка, георешетку, слой из растительного грунта с посевом из многолетних трав).

Взыскать общество с ограниченной ответственностью «Скайтех» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 50 000 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья	 	 А.В. Орлова