АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-31984/2023

28 июня 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Городское управление Жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

В судебном заседании участвовали:

от истца посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): ФИО3, представить доверенность от 01.09.2023; 

от ответчика посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): ФИО4, представитель, доверенность от 03.07.2023, паспорт. 

от третьего лица: не явились.

Третье лицо  извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Муниципальное унитарное предприятие "Городское управление Жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору пользования тепловой энергией №766 от 28.04.2004 в размере 22794 руб. 36 коп., неустойки в размере 5696 руб. 00 коп.

Определением суда от 19.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 14.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производств, предварительное судебное заседания назначено на 07.09.2023.

В предварительное судебное заседание истец не явился, ответчик требования не признает. 

Определением от 07.09.2023 судебное заседание назначено на 17.10.2023.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, собственника нежилого помещения ФИО2. 

В связи с тем, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего заявления, может повлиять на права и охраняемые законом интересы ФИО2, суд привлек указанное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 17.10.2023 судебное разбирательство отложено на 30.11.2023.

В судебном заседании истце поддержал требования. 

Ответчик требования не признает, представил отзыв, технические условия. Суд приобщил документы к материалам дела. 

Определением от 30.11.2023 судебное разбирательство отложено на 21.12.2023.

04.12.2023, 18.12.2023 истцом представлены дополнительные возражения на отзыв. 

20.12.2023 ответчиком представлен отзыв на возражения. 

Суд приобщил указанные документы к материалам дела.

Протокольным определением от 21.12.2023 судебное разбирательство отложено на 16.01.2024.

15.01.2024, 16.01.2024 истцом представлены дополнительные документы.

Ответчик представил правовую позицию на исковое заявление. Суд приобщил указанные документы к материалам дела.

12.01.2024 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн (представитель ФИО3). Ходатайство судом удовлетворено. Суд не смог подключиться к судебному заседанию 16.01.2024 по техническим причинам (неполадки с сервисом онлайн-заседаний).  

Определением от 16.01.2024 судебное разбирательство отложено на 01.02.2024.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.  29.01.2024, 31.01.2024 через канцелярию  представил  дополнительные документы. Суд приобщил документы к материалам дела.

 Ответчик требования не признает.  

Определением от 01.02.2024 судебное разбирательство отложено на 20.02.2024.

19.02.2024 от истца через систему «Мой арбитр»  поступил информационный расчет задолженности. Суд приобщил  документы к материалам дела.

 В судебном заседании  ответчиком  устно заявлено ходатайство о направлении  судебного запроса в адрес производителя счетчика, с целью получения информации  об его использовании.  

Определением от 20.02.2024 судебное разбирательство отложено на 26.03.2024.

25.03.2024 от истца через систему «Мой арбитр»  поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела. 

 Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у  ООО «НПП «Уралтехнология» (620102, 

<

...>)  доказательств.  

Ходатайство судом удовлетворено, определением от 26.03.2024 суд истребовал указанные сведения, судебное разбирательство отложено на 25.04.2024   

 Документы в адрес суда не поступили.

Учитывая, что данные доказательства могут иметь значение для дела и что у заявителя отсутствует возможность их самостоятельного получения, суд полагает возможным повторно  истребовать указанные доказательства.

Определением от 25.04.2024  судебное разбирательство отложено на 06.06.2024.

22.05.2024 от ООО «НПП «Уралтехнология» поступил ответ на запрос, который приобщен судом к материалам дела. 

Определением от 06.06.2024 судебное разбирательство отложено на 20.06.2024.

В судебном заседании  представитель истца поддержал исковые требования. 

Ответчик требования не признает. 

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что Муниципальное унитарное предприятие «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку коммунальных ресурсов на территории Верхнесалдинского городского округа.

Между МУП «Гор.УЖКХ» и  ИП ФИО1 28.04.2004 заключен договор № 766, в соответствии с которым истец обязался подавать потребителю  через присоединенную сеть тепловую энергию  в помещение, расположенное по адресу: 

<

...>,  а ответчик (потребитель) обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы. (п. 1.1 договора).

Истец  указывает, что ответчик в срок с мая 2020 по март 2023 не исполнил обязанность по оплате ресурсов,  в результате чего у ИП  ФИО1 образовалась задолженность в размере 22 794 руб. 36 коп.  

Ответчик возражает, ссылается на отсутствие задолженности,  указывает, что оплата им была  выполнена  по  услуге отопления и  ГВС по  показаниям  приборов учета. 

Истец  данные прибора учета представленные ответчиком не принимает, указывает на то, что прибор учета ответчика не был принят  в эксплуатацию. 

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 Правил № 1034 "прибор учета" - средство измерения, включающее технические устройства, которые выполняют функции измерения, накопления, хранения и отображения информации о количестве тепловой энергии, а также о массе (об объеме), температуре, давлении теплоносителя и времени работы приборов.

В силу п. 3 ст. 19 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно пункту 3 Правил N 1034 под "неисправностью средств измерений узла учета" понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Согласно пункту 75 Правил № 1034 узел учета считается вышедшим из строя в следующих случаях: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

В соответствии с абзацем вторым пункта 80 Правил N 354 к использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно пункту 14 Правил № 1034 используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 31 Правил № 1034).

Законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 N 305-ЭС16-3833).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета (пункт 5 Правил N 1034).

К индивидуальным приборам учета относятся средства измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемые на одно жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире) при наличии технической возможности и используемые для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений (п. 2 Правил N 354).

В соответствии с п. 111 Правил N 1034 количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

В соответствии с пунктом 6 названных Правил N 1034 узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу указанных Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета.

По истечении 3 лет со дня вступления в силу указанных Правил теплосчетчики, не отвечающие требованиям названных Правил, не могут использоваться для установки, как в новых, так и в существующих узлах учета (пункт 7 Правил N 1034).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Решении от 06.04.2022 N АКПИ22-96, пункты 6 и 7 Правил N 1034 являются взаимодополняющими, из их содержания следует, что узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу указанных Правил, с истекшим сроком службы основных приборов учета, не могут использоваться для установки как в новых, так и существующих узлах учета. При этом необходимость производить замену основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в узел учета, после 19.11.2016 (по истечении 3 лет со дня вступления в силу Правил), до истечения их срока службы отсутствует. При истечении срока службы основного прибора учета, входящего в состав узла учета, требуется его замена на новый, соответствующий требованиям Правил.

Таким образом, узлы учета, введенные в действие до даты вступления в силу Правил N 1034, подлежат обязательной замене лишь в случае истечения срока службы расходомера и тепловычислителя, входящих в состав узла учета.

Согласно пункту 34 Правил N 1034 теплосчетчик состоит из датчиков расхода и температуры (давления), вычислителя или их комбинации. При подключении теплопотребляющих установок потребителя к закрытым водяным системам теплоснабжения, максимальная тепловая нагрузка которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час, допускается отсутствие в составе узла учета расходомера теплоносителя в обратном трубопроводе.

Как видно из материалов дела,  в принадлежащем ответчику помещении  ранее  располагался ИПУ типа «Pollucom Е», впоследствии ответчиком указанный прибор  был заменен на  «КАРАТ-Компакт 2-223», по которому ответчиком производилось снятие показаний и оплата  потребляемых ресурсов.  Данные  приборы учета, по мнению истца,  не соответствовали  указанным выше Правилам № 1034.

Суд не может согласиться с доводами истца, поскольку  действующим законодательством не установлен запрет на использование указанного счетчика. 

Как ранее указано, судом использование в расчетах показаний прибора учета тепловой энергии возможно при условии его соответствия требованиям к техническим характеристикам прибора учета, в том числе, соблюдения сроков периодической поверки.

В рассматриваемом случае, прибор учета был исправен, межповерочный интервал соблюден, иного  истцом не доказано. 

Из пояснений изготовителя данного  прибора учета следует, что  данный прибор учета  может применятся  для коммерческого учета объема (количества) коммунальной слуги (тепло) как в жилом так и в нежилом помещении, при этом данный прибор учета  не предназначен для коммерческого учета объема потребленной тепловой энергии и теплоносителя в нежилом помещении МКД в случае теплоснабжения  данного нежилого помещаете  через отдельный вход теплосети. 

В данном случае отдельный ввод теплосети в помещение ответчика отсутствует, что подтверждено истцом в ходе рассмотрения дела, помещение расположено в МКД и поставка ресурса осуществляет во все здание.

Таким образом, оснований для непринятия показаний ИПУ ответчика у истца не имелось.

Кроме того, ответчик направлял заявление в адрес истца с просьбой по опломбировке прибора учета 01.09.2021, что подтверждается почтовой квитанцией от 01.09.2021 и уведомлением о вручении письма истцу за подписью ФИО5. Истец мотивированного отказа не представил, представителя для опломбировки не направил.

Более того, истцом в материалы дела представлено указанное письмо с отметкой о входящем номере № 2095 от 06.09.2021 и визой «ПТО ФИО6 В работу». 

Истцом представлено письмо от 24.09.2021 № 2386 об отказе в допуске к эксплуатации прибора учета, однако доказательств направления указанного письма в адрес ответчика в материалы дела не представлено. Аналогичным образом не представлены доказательства направления письма № 2632 от 19.10.2021.

В соответствии с пунктом 81(2) Правил N 354 в случае, если исполнитель не явился в предложенные в заявке дату и время для осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию, прибор учета считается введенным в эксплуатацию с даты направления в адрес исполнителя заявки, и с этой даты его показания учитываются при определении объема потребления коммунальных услуг.

При указанных обстоятельствах, прибор учета считается введенным с 01.09.2021.

За предшествующий период суд принял оводы ответчика о том, что введенный ранее прибор учета работал исправно, иного не доказано, срок поверки указан в паспорте счетчика до 14.06.2021. В летний период тепловая энергия не подавалась.

Поскольку ответчиком произведена оплата ресурсов исходя из данных ИПУ, что истцом не оспаривается,  требования истца о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из норматива не имеется. 

Требования истца удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяА.С. Садриханова