Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-36822/2018-104-266

г. Москва

10 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 г.                                       

Решение в полном объеме изготовлено 10 мая 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Неогейт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Оборонснаб" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 488 097 руб. 37 коп. 

при участии:

от истца –  ФИО2 по дов. от 04.04.2018 г. № б/н.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Неогейт» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Оборонснаб» (далее – ответчик) о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 488 097 руб. 37 коп.; об обязании включить требование о выплате задолженности в размере 2 488 097 руб. 37 коп. за поставленное оборудование и выполненные работы по договору поставки от 10.07.2015 № ОН-04-15 в перечень (реестр) требований кредиторов ООО «Оборонснаб»; об обязании выплатить присужденную сумму денежных средств за поставленное оборудование и выполненные работы по договору поставки № ОН-04-15 от 10.07.2015 в размере 2 488 097 руб. 37 коп. в порядке очередности, установленной ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Протокольным определением от 05.04.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 12.04.2018 до 9 час.20 мин.

Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части обязания ООО «Оборонснаб» выплатить присужденную сумму денежных средств за поставленное оборудование и выполненные работы по договору поставки от 10.07.2015 № ОН-04-15 в размере 2 488 097 руб. 37 коп. в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ.

Суд принимает отказ истца от исковых требований в части обязания ООО «Оборонснаб»  выплатить присужденную сумму денежных средств за поставленное оборудование и выполненные работы по договору поставки от 10.07.2015 № ОН-04-15 в размере 2 488 097 руб. 37 коп. в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ, поскольку данный отказ не противоречит закону и не затрагивает интересы третьих лиц.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд прекращает производство по делу в части требований об обязании ООО «Оборонснаб» выплатить присужденную сумму денежных средств за поставленное оборудование и выполненные работы по договору поставки № ОН-04-15 от 10.07.2015 в размере 2 488 097 руб. 37 коп. в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. 

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 10.07.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор поставки № ОН-04-15, согласно которого истец обязуется поставить ответчику жалюзи, карнизы и шторы, а ответчик обязуется принять и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.1 договора ориентировочная цена оборудования составляет 10 611 918 руб. 36 коп.

Примерная спецификация на поставку оборудования составляется и подписывается с указанием наименования, количества, цены оборудования.

Подписанная сторонами спецификация включает 8 объектов поставки оборудования: учебный корпус ГП-1, столовая ГП-4, корпус дополнительного образования ГП-9, крытый спортивный комплекс ГП-6, медпункт ГП-5, КПП-1 ГП-7, КПП-2 ГП-8, спальный корпус, комнаты отдыха ГП-12.

По каждому из вышеназванных объектов в спецификации указано наименование оборудования, его количество и цена.

Общая цена оборудования, поставленного на указанные объекты согласно спецификации, составляет 10 611 918 руб. 36 коп.

Согласно п. 2.2 договора в цену включены: стоимость оборудования, доставка его на объект заказчика по адресу: Пермское суворовское военное училище, его установка и монтаж, все погрузочно-разгрузочные работы, в т. ч. подъем на соответствующий этаж, стоимость упаковки и маркировка; другие сопутствующие работы, необходимые для исполнения поставщиком договора в полном объеме, в т. ч. уборка и вывоз мусора.

На основании п. 6.2 договора право собственности на оборудование переходит к заказчику после его приемки в соответствии с п. 5.1 настоящего договора и подписания сторонами акта.

Согласно п. 2.5 договора заказчик в течение 3 рабочих дней с даты подписания настоящего договора перечисляет поставщику аванс в размере 70% от цены оборудования, поставленного в рамках договора.

Денежные средства в размере 30% от цены оборудования, поставленного в рамках договора, предусмотренной п. 2.1 договора, перечисляются заказчиком на расчетный счет поставщика не позднее 30 рабочих дней с момента получения счета-фактуры, товарной накладной формы ТОРГ-12, акта о приемке оборудования по форме № ОС-14, акта о приемки-передачи оборудования в монтаж по форме № ОС-15.

Поставка оборудования на объект осуществляется не позднее 20.08.2015 при условии перечисления заказчиком предварительной оплаты в соответствии с п. 2.5 договора (п. 3.1 договора).

Сторонами к договору подписаны дополнительные соглашения: № 1 от 18.09.2015 о поставке дополнительного оборудования в учебный корпус ГП-1 на общую сумму 251 945 руб. 28 коп. в срок до 15.10.2015; № 1 от 10.12.2015 о заключении договора в целях выполнения государственного оборонного заказа № 1515187379952090942000000 и № 2 от 03.11.2015 о поставке дополнительного оборудования в конференцзал и корпус ГП-9 .

Факт поставки оборудования и выполнение работ подтверждается товарными накладными и Актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами.

Претензий к выполненным работам и поставленному оборудованию заказчиком не предъявлялось.

Общая стоимость работ и поставленного оборудования составляет 10 580 465 руб. 51 коп.

Ответчик перечислил истцу аванс в размере 8 092 368 руб. 14 коп.

Сумма задолженности составляет 2 488 097 руб. 37 коп., которая подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 19.07.2016, следовательно, признана ответчиком. Аналогичные Акты сверки подписывались ответчиком неоднократно, по состоянию на 31.03.2016 и 19.07.2016. 

Представленный истцом договор является смешанным договором подряда и поставки.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик доказательств оплаты не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Ответчик в журнале «Вестник государственной регистрации» № часть 1 № 41(604) от 19.10.2016/1231 опубликовал сообщение о ликвидации юридического лица по решению учредителя.

Однако о своей ликвидации ответчик в нарушение требований ст. 63 ГК РФ письменно не уведомил истца, хотя знал об имеющихся обязательствах и наличии задолженности перед истцом, но не произвел расчетов с ним. 

Истец 20.12.2017 за № 5-12/17 направил в адрес ликвидационной комиссии уведомление о включении требований в размере 2 488 097 руб. 37 коп. в перечень требований кредиторов, а также в промежуточный ликвидационный баланс; выплате задолженности в размере 2 488 097 руб. 37 коп. в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ. 

Данное требование ответчиком получено, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями, уведомлением о вручении, отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором. Однако ответа в адрес истца направлено не было.

По смыслу ст. ст. 61 - 64 ГК РФ ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом такое прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (ст. ст. 1, 10 ГК РФ). 

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает добросовестные действия по выявлению кредиторов; предоставление кредиторам возможности заявить свои требования; составление  ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами. 

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. 

Достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

Истец указал, что ликвидационный баланс на момент подачи настоящего искового заявления ответчиком не утвержден.

В соответствии с п. 1 ст. 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, требование истца подтверждено представленными документами.  

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Аналогичная правовая позиция поддержана в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 № 09АП-65354/2017 по делу № А40-55275/17.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 150, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Неогейт" от иска в части требования об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Оборонснаб" выплатить присужденную сумму в порядке ст. 64 ГК РФ.

Производство по делу № А40-36822/2018-104-266 в указанной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Оборонснаб" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Неогейт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 488 097 (Два миллиона четыреста восемьдесят восемь тысяч девяносто семь) руб. 37 коп.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Оборонснаб" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) включить требование Общества с ограниченной ответственностью "Неогейт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о выплате задолженности в размере 2 488 097 (Два миллиона четыреста восемьдесят восемь тысяч  девяносто семь) руб. 37 коп. в перечень (реестр) требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Оборонснаб" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Оборонснаб" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Неогейт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 41 440 (Сорок одна тысяча четыреста сорок) руб.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Неогейт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета часть оплаченной по иску госпошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб., перечисленной по платежному поручению от 22.02.2018 № 41.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ:     Н.В. Бушмарина