АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5

http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: info@tver.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15979/2022

г. Тверь

05 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии  (с использованием системы веб-конференции):

от ответчика – представителя по доверенности № 17.11/12 от 17 ноября 2021 года ФИО2 (диплом № 49108 от 25 июня 2010 года),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Тверьгорэлектро» к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» о взыскании 293 726 руб. 83 коп. задолженности за январь-май 2020 года, март-май, июль 2021 года, май-июнь 2022 года, 37 195 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая 2020 года по 31 марта 2022 года, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «Тверьгорэлектро» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании 293 726 руб. 83 коп. задолженности за май 2020 года, март-май, июль 2021 года, май-июнь 2022 года, 37 195 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая 2020 года по 31 марта 2022 года.

Определение от 14 февраля 2023 года рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 29 марта 2023 года, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований до 293 726 руб. 83 коп. задолженности за январь-май 2020 года, март-май, июль 2021 года, май-июнь 2022 года, 37 195 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая 2020 года по 31 марта 2022 года.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, явку полномочных представителей в суд не обеспечил. 

09 марта 2023 года от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела контррасчета процентов. Суд приобщил протокольным определением.

Представитель ответчика оспорил иск по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Из материалов дела следует, что АО «Тверьгорэлектро» были выставлены акты оказания услуг по введению ограничения/возобновления режима потребления электроэнергии потребителям, подписанные АО «АтомЭнергоСбыт» с особым мнением:

 

№ и дата акта

Период

Сумма по данным истца

Сумма по данным ответчика

№ 1 от 18 мая 2020 года

Январь 2020 года

17 731 руб. 67 коп.

17 646 руб. 20 коп. 

№ 2 от 18 мая 2020 года

Февраль 2020 года

172 891 руб. 27 коп 

27 852 руб. 72 коп. 

№ 3 от 18 мая 2020 года

Март 2020 года

44 073 руб. 93 коп. 

15 851 руб. 09 коп. 

№ 4 от 18 мая 2020 года

Апрель 2020 года

11 977 руб. 05 коп. 

10 747 руб. 89 коп. 

№ 5 от 31 мая 2020 года

Май 2020 года

32 545 руб. 23 коп. 

32 243 руб. 44 коп. 

№ 3 от 31 марта 2021 года

Март 2021 года

24 861 руб. 51 коп.

19 918 руб. 19 коп.

№ 4/ТВР от  30 апреля 2021 года

Апрель 2021 года

47 037 руб. 17 коп. 

32 247 руб. 22 коп.  

№ 5/ТВР от 31 мая 2021 года

Май 2021 года

37 501 руб. 20 коп.

23 635 руб. 62 коп. 

№ 7/ТВР-Б от 31 июля 2021 года

Июль 2021 года

9800 руб.

6230 руб. 74 коп. 

№ 5 от 31 мая 2022 года

Май 2022 года

114 035 руб. 87 коп. 

111 115 руб. 43 коп. 

№ 6 от 30 июня 2022 года

Июнь 2022 года

91 014 руб. 79 коп. 

87 707 руб. 77 коп. 

31 октября 2020 года обязательства по оплате задолженности в неоспариваемой части по актам №№ 1-5 за 2020 год прекращены АО «АтомЭнергоСбыт» путем зачета встречных однородных требований (л.д. 21-22).

15 апреля 2021 года обязательства по оплате задолженности в неоспариваемой части по акту № 3 от 31 марта 2021 года прекращены АО «АтомЭнергоСбыт» путем зачета встречных однородных требований (л.д. 28-29).

18 мая 2021 года обязательства по оплате задолженности в неоспариваемой части по акту № 4/ТВР от 30 апреля 2021 года прекращены АО «АтомЭнергоСбыт» путем зачета встречных однородных требований (л.д. 35-36).

15 июня 2021 года обязательства по оплате задолженности в неоспариваемой части по акту № 5/ТВР от 31 мая 2021 года прекращены АО «АтомЭнергоСбыт» путем зачета встречных однородных требований (л.д. 43-44).

13 сентября 2021 года обязательства по оплате задолженности в неоспариваемой части по акту № 7/ТВР-Б от 31 июля 2021 года прекращены АО «АтомЭнергоСбыт» путем зачета встречных однородных требований (л.д. 51-52).

14 июня 2022 года обязательства по оплате задолженности в полном объеме по акту № 5 от 31 мая 2021 года прекращены АО «АтомЭнергоСбыт» путем зачета встречных однородных требований (л.д. 58, 65-66).

11 июля 2022 года обязательства по оплате задолженности в полном объеме по акту № 6 от 30 июня 2021 года прекращены АО «АтомЭнергоСбыт» путем зачета встречных однородных требований (л.д. 63, 65-66).

Разница в оплате на сумму 293 726 руб. 83 коп. (разногласия) ответчиком компенсирована не была, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Претензионный порядок соблюден (л.д. 67-69). 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 4 ст. 26 федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязана осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу п. 48 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 (далее – Основные  положения № 442), предусмотрено право гарантирующего поставщика в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Основных положениях № 442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно п. 5 Основных положений № 442 ограничение режима потребления, инициированное гарантирующим поставщиком на основании его (ее) письменного уведомления, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления.

Возобновление подачи электрической энергии и прекращение процедуры введения ограничения режима потребления осуществляются в порядке, предусмотренном в п. 19 Правил № 442.

В рассматриваемом случае факт оказания истцом ответчику услуг по введению ограничения режима потребления электрической энергии и его возобновлению подтверждены материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Спор между сторонами возник по порядку определения размера подлежащих возмещению расходов.

В соответствии с абз. 4 п. 20 Правил № 442 размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов, указанных в абзацах первом и втором этого пункта, не может превышать 10 000 руб. (для граждан-потребителей электрической энергии – 1000 руб.)

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 09 августа 2021 года № 308-ЭС20-23360 пределы подлежащих компенсации инициатору ограничения за счет потребителя расходов, связанных с введением в отношения него режима ограничения потребления электрической энергии, установленные п. 20 Правил № 442, распространяются и на отношения между инициатором введения ограничения и сетевой организацией.

Таким образом, у истца отсутствуют основания для предъявления ответчику к оплате стоимости услуг по введению ограничения (возобновлению) режима потребления электрической энергии в отношении потребителей-граждан в размере, превышающем определенный абз. 4 п. 20 Правил № 442.

В этой связи заявленные требования о взыскании 293 726 руб. 83 коп. удовлетворению не подлежат.

Также истцом заявлено требование о взыскании 37 195 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая 2020 года по 31 марта 2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела установлено, что погашение задолженности производилось ответчиком несвоевременно, что влечет необходимость взыскания процентов на сумму долга за период просрочки.

По расчету суда сумма  процентов на сумму долга составляет 2099 руб. 88 коп. за период с 26 мая 2020 года по 31 марта 2022 года.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 26 июля 2002 года) в пользу публичного акционерного общества «Тверьгорэлектро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 01 февраля 2022 года) 2099 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая 2020 года по 31 марта 2022 года, а также 61 руб. 03 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                   В.Ю. Янкина