РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-183161/23-40-1983

г. Москва

15 декабря 2023г.

Резолютивная часть решения подписана 23 октября 2023г.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-АЗС-Запад" (121205, 

<

...>, эт. 2, пом. 56, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 17.07.2006, ИНН 

<

***>)

к Федеральному автономному учреждению "Государственный научно-исследовательский институт авиационных систем" (125319, г Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хорошевский, ул. Викторенко, д. 7, к. 2, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 01.03.2022, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы долга по договору от 27.03.2020г. №31.1-1ЭЗПЭ в размере 398 440 руб. 48 коп.

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТН-АЗС-Запад" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФАУ "ГОСНИИАС" (далее – ответчик) о взыскании суммы долга по договору от 27.03.2020г. №31.1-1ЭЗПЭ в размере 398 440 руб. 48 коп.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

 Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2023г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2023г. направлена сторонам, а также размещена на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

08.09.2023г. ответчиком представлен отзыв, в котором просит в иске отказать, в связи с добровольной оплатой предъявленной к взысканию суммы задолженности.

23.10.2023г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ. 26.10.2023г. в суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ФГУП "ГОСНИИАС" (заказчик) заключен договор от 27.03.2020г. №31.1-1ЭЗПЭ на поставку топлива.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ деятельность ФГУП «ГОСНИИАС» (ИНН 

<

***>) прекращена 01.03.2022г., лицо ликвидировано, правопреемником является ФАУ «ГОСНИИАС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В обоснование иска указано, что с 27.03.2020г. по 21.07.2021г. истцом ответчику поставлено топливо на общую сумму 5 148 440 руб. 48 коп., что подтверждается УПД от 21.07.2021г. №000031871, от 30.06.2021г. №000027760, от 31.05.2021г. №000023150, от 30.04.2021г. №000017028, от 31.03.2021г. №000011502, от 28.02.2021г. №000006342, от 31.01.2021г. №000001816, от 31.12.2020г. №000063950, от 30.11.2020г. №000058775, от 31.10.2020г. №000053286, от 30.09.2020г. №000046302, от 31.08.2020г. №000040966, от 31.07.2020г. №000034077, от 30.06.2020г. №000028347, от 31.05.2020г. №000023319, от 30.04.2020г. №000018079.

Как указывает истец, ответчиком произведена оплата частично на сумму 4 750 000 руб.

В оставшейся части ответчиком оплата не произведена в результате чего з ним образовалась задолженность в размере 398 440 руб. 48 коп.

Истцом ответчику направлена претензия от 30.07.2021г. №2894, оставленная последним без удовлетворения, что повлекло обращение с исковым заявлением в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

В силу п. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. 

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком представлен отзыв, к которому приложено платежное поручение от 06.09.2023г. №178631 на сумму 398 440 руб. 48 коп.

По смыслу частей 1 и 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

В силу ст. 49 АПК РФ формирование исковых требований является прерогативой истца.

При отсутствии материально-правового требования по взысканию долга истец вправе воспользоваться правом на отказ от искового требования в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ, которым не воспользовался.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Если отказ от иска не заявлен истцом, суд обязан рассмотреть представленные ответчиком доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности.

Поскольку ответчиком представлены доказательства добровольного удовлетворения исковых требований, а истцом не реализовано право на отказ от иска, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

Истцом также заявлено требование о процессуальном правопреемстве ФГУП "ГОСНИИАС" на его правопреемника ФАУ "ГОСНИИАС", в связи с реорганизацией путем преобразования.

Суд отмечает, что в силу ст. 49 АПК РФ формирование исковых требований является прерогативой истца.

Истцом в иске предъявлено требование к ответчику ФАУ "ГОСНИИАС" (правопреемнику).

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о процессуальном правопреемстве.

Поскольку оплата долга произведена ответчиком после подачи иска в суд, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 9, 65, 71, 110, 123, 227, 229 АПК РФ, статьями 307, 309, 310, 506 ГК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с федерального автономного учреждения "Государственный научно-исследовательский институт авиационных систем" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-азс-запад" расходы по оплате госпошлины в размере 10 969 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                            Селивестров А.В.