АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11774/2024

г. Новосибирск

10 июля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И.,  рассмотрев  в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТД «Востоктрансгрупп», г. Новосибирск, ИНН 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Темп», г. Искитим, ИНН 

<

***> 

о взыскании неустойки по договору № 15/09-23 от 19.09.2023 в размере 615 325 рублей 20 копеек за период с 26.09.2023 по 14.01.2024,             

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТД «Востоктрансгрупп» (далее – истец, ООО ТД «Востоктрансгрупп) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Темп» (далее – ответчик, ООО «Темп»)  о взыскании неустойки по договору № 15/09-23 от 19.09.2023 в размере 615 325 рублей 20 копеек за период с 26.09.2023 по 14.01.2024.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Решением (в виде резолютивной части) от 27.05.2024 исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При рассмотрении спора суд пришел к следующим выводам.

Между ООО ТД «Востоктрансгрупп» (поставщиком) и ООО «Темп» (покупателем) заключен договор поставки нефтепродуктов № 15/09-23 от 19.09.2023, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить в адрес покупателя товар, а покупатель принять товар и оплатить его в соответствии с условиями данного договора. 

Поставщик надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, в то время как покупатель нарушил условие пункта 4.1 договора, предусматривающего сроки оплаты поставленного товара. Так поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар по следующим универсально-передаточным документам:

Реквизиты УПД

Сумма, руб.

220906 от 22.09.2023

79 200,00

230904 от 23.09.2023

196 880,00

240904 от 24.09.2023

121 920,00

71016 от 07.10.2023

78 640,00

81011 от 08.10.2023

167 360,00

91010 от 09.10.2023

72 400,00

101011 от 10.10.2023

144 000,00

111008 от 11.10.2023

83 200,00

121012 от 12.10.2023

91 920,00

131004 от 13.10.2023

104 560,00

141007 от 14.10.2023

102 800,00

151006 от 15.10.2023

75 200,00

161007 от 16.10.2023

94 800,00

171004 от 17.10.2023

88 400,00

181003 от 18.10.2023

82 400,00

191005 от 19.10.2023

72 800,00

201009 от 20.10.2023

90 320,00

211007 от 21.10.2023

77 440,00

221003 от 22.10.2023

102 720,00

231009 от 23.10.2023

75 280,00

241010 от 24.10.2023

60 000,00

251011 от 25.10.2023

92 000,00

261014 от 26.10.2023

83 680,00

271013 от 27.10.2023

110 000,00

281004 от 28.10.2023

87 040,00

291003 от 29.10.2023

59 600,00

301007 от 30.10.2023

136 080,00

311014 от 31.10.2023

70 640,00

Всего поставлен товар на сумму 2 701 280 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4.4 договора поставки, в случае если товар поставлен без частичной, либо полной предоплаты, а срок оплаты в заявке-спецификации, либо ином документе не указан, покупатель обязан произвести оплату за товар не позднее 3 календарных дней с момента поставки.

Покупатель в нарушение условий договора о сроках оплаты произвел оплату двумя платежами:

Реквизиты платежного поручения

Сумма, руб.

319 от 24.10.2023

398 000,00

1120 от 14.01.2024

2 303 280,00

Таким образом, покупатель задолженность за поставленный товар оплатил, но сделал это с существенной просрочкой.

Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрена ответственность за несвоевременное исполнение Покупателем обязательств по оплате поставленного товара в размере 0,3% от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер договорной неустойки за период с 26.09.2023 по 14.01.2024 составляет 615 325 рублей 20 копеек, согласно расчету, приложенному к исковому заявлению.

В связи с несвоевременной оплатой по договору 25.03.2024 истцом  в адрес ответчика была направлена претензия. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Пунктом 9.2 договора стороны согласовали подсудность споров, вытекающих из договора, Арбитражному суду Новосибирской области.

Ответчик по существу заявленных требований не возражал, расчет суммы исковых требований истца не оспорил, контррасчет не представил, о снижении неустойки не заявил.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК  РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК  РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда РФ от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Таким образом, учитывая положения статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в том числе почтовые расходы.

Руководствуясь ст. 110, ч. 5 ст. 170, ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Темп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Востоктрансгрупп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) договорную неустойку по договору поставки нефтепродуктов № 15/09-23 от 19.09.2023 за период с 26.09.2023 по 14.01.2024 в размере 615 325 рублей 20 копеек, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  15 307 рублей 00 копеек. 

Исполнительный лист  выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                                     А.И. Айдарова