Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69902/2023

23 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 23 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Комплексные решения"

ответчик: 1.  Акционерное общество "Почта России"; 

      2. УФПС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

о взыскании задолженности по договору №805/22-МР78 в размере 2 784 689,15 руб., 9 727,34 руб. процентов за период 28.06.2023 по 14.07.2023, процентов с 15.07.2023 до момента фактического исполнения обязательства с начислением на сумму основного долга процентов по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки

 

при участии

от сторон- согласно протоколу с/з от 16.05.2024 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комплексные решения» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "Почта России", УФПС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  о взыскании задолженности по договору №805/22-МР78 в размере 2 784 689,15 руб., 9 727,34 руб. процентов за период 28.06.2023 по 14.07.2023, процентов с 15.07.2023 до момента фактического исполнения обязательства с начислением на сумму основного долга процентов по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В настоящем судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве. 

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – общество с ограниченной ответственностью «Почта Сервис».

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ввиду отсутствия оснований предусмотренных ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление истца, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу. 

Как следует из текста искового заявления, между Акционерным обществом «Почта России» и ООО «Комплексные решения», заключен Договор на оказание услуг по восстановлению и заправке картриджей для нужд УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области № 805/22-МР78 (далее - Договор).

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору на общую сумму 2784689,15 рублей, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг от 28.02.2023г.; от 31.03.2023г.; от 30.04.2023г.

В соответствии с п. 1.7. договора, исполнитель не позднее 3-х (трех) рабочих дней после окончания оказания услуг по заявке обязан направить заказчику акт сдачи-приемки оказанных Услуг.

По условиям п. 1.9. договора, приемка оказанных услуг по каждой из заявок осуществляется заказчиком в течение 3-х (трех) рабочих дней со дня получения заказчиком документов, указанных в пункте 4.3 договора.

Пунктом 4.3. договора определено, что исполнитель обязуется в срок, указанный в пункте 1.7 договора, направить заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг по заявке в 2 (двух) экземплярах, подписанный исполнителем. Одновременно с актом сдачи-приемки оказанных услуг по заявке исполнитель обязан направить заказчику отчетные документы, указанные в пункте 1.8 договора (Акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет на оплату, заявка, счет-фактура).

25.05.2023г. в адрес ответчика были направлены вышеуказанные акты сдачи-приемки оказанных услуг, счета на оплату, счета-фактуры.

Заказчик услуги принял, что свидетельствует о надлежащем исполнении истцом своих обязательств, претензий на предмет несоответствия количеству, качеству и иным требованиям к услугам ответчик не представил, в связи, с чем услуги подлежат оплате.

09.06.2023г. истец направил претензионное требование, в котором просил произвести оплату имеющейся задолженности в досудебном порядке в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения претензии.

Однако требования Истца не были выполнены.

Заслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Из материалов дела следует, что обязательства истца были исполнены надлежащим образом, что подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе актами сдачи-приемки оказанных услуг.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения долга либо его наличия в ином размере, сумма задолженности в размере 2 784 689,15 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

 Истец также обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 727 руб. 34 коп. за период с 28.06.2023 по 14.07.2023. 

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан верным. 

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 784 689,15 руб., а также начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 727 руб. 34 коп., следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Акционерного общества «Почта России» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексные решения» задолженность по договору №805/22-МР78 в размере 2 784 689,15 руб., 9 727,34 руб. процентов за период 28.06.2023 по 14.07.2023, процентов с 15.07.2023 до момента фактического исполнения обязательства с начислением на сумму основного долга процентов по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, 36 972 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Суворов М.Б.