Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-260005/22-176-2094

2 марта 2023 года

г.Москва

Полный текст решения изготовлен 2 марта 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 15 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трубайич Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП Лапина Р.В.

к ответчику: ООО «Антостар»

о взыскании 9.054.027 рублей 35 копеек

с участием: от истца – Украинская Е.Н. по дов. от 01.11.2022;

от ответчика – Торбенко Д.В. по дов. от 09.01.2020; 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП Лапин Р.В. (далее по тексту также – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Антостар» (далее по тексту также – ответчик) 9.054.027 рублей 35 копеек, из них 8.664.141 рубля 00 копеек задолженности и 389.886 рублей 35 копеек неустойки.

Истец в исковом заявлении ссылается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору аренды имущества от 08.09.2021 №СПК/2021.

В отзыве на иск ответчик подтвердил образовавшуюся по договору аренды имущества задолженность в заявленном истцом размере.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору аренды имущества от 08.09.2021 №СПК/2021 (далее по тексту также – договор) истец (арендодатель) предоставил ответчику (арендатору) за плату во временное владение и пользование имущество, указанное в Приложении №1 к договору, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для использования арендатором в своей хозяйственной деятельности. Договор заключен сроком на один год. Платежи и расчеты по договору определены ч.4 договора.

Соглашением от 01.08.2022 стороны расторгли договор аренды имущества от 08.09.2021 №СПК/2021 с указанием на задолженность арендатора перед арендодателем в размере 8.664.141 рубля 00 копеек.

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по договору в рассматриваемый период надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 8.664.141 рубля 00 копеек, что также подтверждается представленным Актов сверки взаимных расчетом за 1 квартал 2022 года, подписанным представителями сторон и скрепленным печатями организаций, а также письмом ООО «Антостар» на имя ИП Лапин Р.В. от 23.08.2022 №АС-01-135/1, в котором ответчик подтверждает образовавшуюся задолженность в заявленном истцом размере.

Также в рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п. 5.1 договора заявлена неустойка в размере 389.886 рублей 35 копеек за нарушение сроков внесения арендной платы по договору, рассчитанная по состоянию на 07.11.2022. Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ поскольку наличие задолженности по внесению арендной платы по договору и нарушение сроков оплаты документально истцом подтверждены и ответчиком по существу не оспорены, в отзыве на иск ответчик подтверждается наличие задолженности в заявленном истцом размере, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 65, 70, 71, 75, 110, 121, 123, 156, 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Антостар» (ОГРН 5087746011249) в пользу ИП Лапина Р.В. (ОГРНИП 319508100282662) 9.054.027 рублей 35 копеек, из них 8.664.141 рубль 00 копеек задолженности и 389.886 рублей 35 копеек неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 68.270 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Д.С. Рыбин