АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-43107/2017

30.01.2018                                                                                             

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола   судебного заседания помощником судьи О.В. Очкась, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Терем», г. Горячий Ключ к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма «СТИС», г. Ярославль о взыскании  3 756 000  руб.

при участии в заседании  представителей: истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2018

УСТАНОВИЛ:

Общество  с ограниченной ответственностью «Терем» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма «СТИС»   о взыскании 3 756 000  руб. долга.Ответчик   в заседание не явился,   извещен  по правилам ст.121-124 АПК РФ. Направил   в материалы дела платежные документы об уплате долга после подачи иска и акт  сверки, подписанный ответчиком в одностороннем порядке, согласно которому сумма долга составляет 506000 руб.

Истец    заявил   об уменьшении суммы иска по основаниям ст.49 АПК РФ, просит взыскать 506 000 руб долга, приложил расчет.

Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено по правилам ст.49 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 09-05 час 30.01.2018  Информация о перерыве размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Как видно из материалов дела,  между сторонами заключен договор поставки №26 ПОГК-10032017 от 10.03.2017 на поставку железобетонных изделий.

В соответствии  с условиями договора истец произвел ответчику отгрузку товара на сумму  5 756 000 руб.

Как указано в исковом заявлении, и не оспорено ответчиком, ООО «ПФ СТИС» не в полном объеме произвело расчет за поставленную продукцию. На момент подачи иска задолженность составляла 3 756 000 руб.

Претензия истца с требованием об оплате ответчиком добровольно не исполнена, что послужило основанием для обращения в суд. 

В отзыве на иск ответчик пояснил, что на дату проведения судебного заседания задолженность перед ООО «Терем» частично погашена, считал возможным урегулирование спора путем погашения задолженности.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд признал исковые требования в уточненном размере подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.

По правилам ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно положениям ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком представлен акт сверки, в котором руководитель общества признал наличие задолженности в сумме 3 576 000 руб. В ходе судебного разбирательства долг частично уплачен, последняя сумма долга 506 000 руб уплачена 29.01.2017.

Поскольку наличие задолженности не подтверждено,    требование о ее взыскании не подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 41750 руб. по правилам ст.110 АПК РФ следует возложить на ответчика, поскольку  долг уплачен после подачи иска.

Руководствуясь  статьями 65, 70,   106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении суммы долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма «СТИС», г. Ярославль в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терем», г. Горячий Ключ    41750 рублей расходов по уплате госпошлины.

В  остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья      С.А. Баганина