АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-32270/2022 

Дата принятия решения –  27 января 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  27 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола помощником судьи Ладиной Э.М.,

с участием до перерыва:

от ответчика – представителя ФИО1, действующего по доверенности от 06.12.2021, 

от истца – представитель не явился, извещен,

с участием после перерыва:

от истца - представителя ФИО2, действующего по доверенности от 10.01.2023, 

от ответчика – представителя ФИО1, действующего по доверенности от 06.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 304164410400046, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 580 000 руб. займа, 14 284 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.10.2022 по 15.11.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению с 16.11.2022 до момента фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1 580 000 руб. займа, 14 284 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.10.2022 по 15.11.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению с 16.11.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание до перерыва ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 27.01.2023.

В судебном заседании после перерыва истец исковые требования поддержал, ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом (займодавец) в адрес ответчика (заемщик) перечислены денежные средства согласно платежным поручениям № 374 от 02.12.2019 в размере 600 000 руб., № 399 от 11.12.2019 в размере 350 000 руб., № 407 от 13.12.2019 в размере 70 000 руб., №409 от 16.12.2019 в размере 60 000 руб., № 462 от 30.12.2019 в размере 100 000 руб., № 18 от 24.01.2020 в размере 300 000 руб., № 142 от 13.05.2020 в размере 50 000 руб., № 160 от 15.05.2020 в размере 50 000 руб.

Из искового заявления следует, что по состоянию на дату подачи иска  на стороне ответчика образовалась задолженность по возврату займа в размере  1 580 000 руб., однако ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 29.08.2022, содержащую требования возвратить сумму займа по договору и уплатить проценты.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к выводу об их удовлетворении, руководствуясь следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику денежной суммы или определенного количества вещей.

Ответчик по состоянию на дату судебного заседания контррасчет, доказательства, свидетельствующие о возврате полученной суммы займа в установленные сроки и размере, не представил.

Поскольку истцом доказан факт предоставления денежных средств ответчику в сумме 1 580 000 руб., ответчиком, в свою очередь, доказательства возврата займа не представлены, ответчиком не заявлено иных возражений, суд полагает требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 580 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 14 284 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.10.2022 по 15.11.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению с 16.11.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов, произведенный истцом, проверен судом и признан правильным. Ответчик возражений против расчета не заявил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 14 284 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.10.2022 по 15.11.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению с 16.11.2022 до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое судом удовлетворено.

Учитывая предоставление истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина по иску в размере 28 943 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 304164410400046, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 580 000 (Один миллион пятьсот восемьдесят тысяч) руб. займа, 14 284 (Четырнадцать тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.10.2022 по 15.11.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с 16.11.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 304164410400046, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 28 943 (Двадцать восемь тысяч девятьсот сорок три) руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                      Е.А. Холмецкая