АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12415/2019

г. Владивосток

17 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Саломая В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 09.08.2001, место нахождения 690089, 

<

...>)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ольгинская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 26.07.2001, место нахождения 692460, Приморский край, Ольгинский район, пгт. Ольга, ул. Ленинская, д. 29) 

о взыскании задолженности в размере 1 839 904 руб.14 коп.,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены

у с т а н о в и л:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ольгинская центральная районная больница» о взыскании 1 839 904 руб.14 коп. по контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения № 08-КБ/ТС-16-2019 от 01.01.2019, в том числе 1778943,70 руб. основного долга за поставку тепловой энергии в январе и феврале 2019 года и 60960,44 руб. пени за период с 12.02.2019 по 22.04.2019, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 1778943,70 руб. за тепловую энергию, поставленную в январе и феврале 2019 года за период с 23.04.2019 и до момента его фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, взыскании 31 399 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истцом неоднократно уточнялись заявленные требования, согласно заявления об изменении исковых требований от 11.09.2019, указывает, что в связи с изменениям ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 941 378 руб. 30 коп. за январь – май 2019 года и пени в размере 273 998 руб. 53 коп. за период с 12.02.2019 по 28.08.2019, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 2 941 378 руб. 30 коп. за тепловую энергию за период с 29.08.2019 и до момента его фактической оплаты исходя из требований части 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» и ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел настоящий спор в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что между КГУП «Примтеплоэнерго» (теплоснабжающее предприятие) и КГБУЗ «Ольгинская ЦРБ» (абонент) заключен контракт на поставку теплоснабжения и горячего водоснабжения №08-КБ/ТС-16-2019. 

Истец во исполнение обязательств по договору в период с января по май 2019 года оказал ответчику услуги по теплоснабжению, выставил к оплате счет-фактуры на общую сумму 2 941 378 руб. 30 коп. Ответчик, в нарушение условий договора предоставленные услуги не оплатил, в связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией с требованием об оплате, которое ответчиком не исполнено, что явилось основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в связи с увеличением периода просрочки платежа, уточненные требования приняты судом.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

          В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, как и изменение его условий, не допускается. 

В соответствии с   пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно  статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой  энергии.

Факт подачи истцом тепловой энергии на объект ответчика, её объем и стоимость подтверждаются материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 2 941 378 рублей 30 копеек за период с января пот май 2019 года.

Помимо основного долга истец предъявил ко взысканию 273 998 рублей 53 копейки пени, начисленной за период с 12.02.2019 по 28.08.2019. 

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона №307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016 (далее Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства с учетом уточнений, предусмотренной пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, в виде начисления пени в сумме 117 029 рублей 39 копеек за период с 12.02.2019 по 28.08.2019, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании пени в сумме 273 998 рублей 53 копейки являются  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование о начислении пени, начисленной с 29.08.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 2 941 378 рублей 30 копеек по ставке пени в размере 1/130 от ставки Банка России на день фактической оплаты сумму основного долга, заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ольгинская центральная районная больница» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность по контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения №08-КБ/ТС-16-2019 в размере 3 215 376 (три миллиона двести пятнадцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей 83 копейки, из них 2 941 378 руб. 30 коп. основного долга за период с января по май 2019 года, 273 998 руб. 53 коп. пени за период с 12.02.2019 по 28.08.2019, а также пени на сумму долга 2 941 378 руб. 30 коп. с 29.08.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, и, кроме того, 32 936 (тридцать две тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Саломай В.В.