АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 11537/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                              О.В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи М.И. Ворониной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 499 936 руб. 19 коп. долга, 

в присутствии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности № 0604/29/43-19 от 25.09.2019, паспорт, диплом; 

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 12/24 от 07.08.2019, паспорт, диплом,

установил:

Публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике" (далее – ответчик) о взыскании 499 936 руб. 19 коп. долга.

Определением суда от 16.07.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением суда от 11.09.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л. д. 53-58).

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены государственные контракты № Ю-418 от 11.01.2018 и № Ю-159 от 24.08.2018, во исполнение условий которых истцом  ответчику оказаны услуги по предоставлению места в кабельной канализации для нужд МВД по Удмуртской Республике.

Оплата по контрактам ответчиком произведена за периоды с февраля по июль 2018 года (по договору № Ю-418 от 11.01.2018) и за период с сентября по ноябрь 2018 г. (по договору № Ю-159 от 24.08.2018). 

Истец указал, что в пограничные месяцы, не охваченные договорами, а именно, январь, август и декабрь 2018 года, услуга предоставления места в кабельной канализации истцом оказывалась, так как физически приостановить её оказание истец не мог.

Согласно расчетам истца (л. д. 28-37) общая стоимость услуг, оказанных в январе, августе и декабре 2018 года составляет 499 936 руб. 19 коп.

Претензия от 20.03.2019, направленная истцом ответчику с требованием об оплате оказанных услуг, оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается факт предоставления истцом ответчику места в кабельной канализации во исполнение условий контрактов № Ю-418 от 11.01.2018 и № Ю-159 от 24.08.2018,  а также факт использования ответчиком кабельной канализации в спорном периоде.

В соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 23.11.1995 № 1173 в целях осуществления устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства (воинских частей, учреждений, предприятий и организаций федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых предусмотрена военная служба), исключения случаев, ставящих под угрозу выполнение возложенных на них задач, ограничение или прекращение в том числе оказания услуг связи воинским частям, учреждениям, предприятиям и организациям федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых предусмотрена военная служба, считаются действиями, нарушающими безопасность государства.

Как разъяснено в п. 21 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта или с превышением его максимальной цены в случаях, когда из закона следует, что поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг являются обязательными для соответствующего исполнителя вне зависимости от его волеизъявления.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что деятельность ответчика связана с обеспечением безопасности государства, что исключает для истца возможность ограничить право ответчика использовать кабельную канализацию, требование истца о взыскании с ответчика стоимости услуг по предоставлению кабельной канализации, оказанных за пределами срока действия контрактов в январе, августе и декабре 2018 года, является обоснованным.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 499 936 руб. 19 коп. долга, 12 998 руб. 72 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья            О. В. Бусыгина