Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

27.05.2022                                                                                   Дело № А72-3504/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена – 23.05.2022 

Полный текст решения изготовлен – 27.05.2022 

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толкач Н.П., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Благоустройство» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 904 376 руб. 47 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 22.01.2021, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, уведомление; 

 

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Благоустройство»  взыскании 904 376 руб. 47 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования удовлетворить частично.

Как следует из материалов дела, 19.04.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (далее – истец, ООО «ЕЭС-Гарант», Исполнитель) и Муниципальным бюджетное учреждение «Благоустройство» (далее – Ответчик, МБУ «Благоустройство», «Заказчик») заключен энергосервисный контракт №92/R075-FA051/01-011/0033-2017.

По утверждению истца, в нарушение условий Договора ответчик не исполнил обязательства по оплате выполненных работ, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

В соответствии с условиями заключенного Договора, срок его действия с даты подписания - 14.08.2017 и действует в течение 5лет (шестьдесят месяцев) с момента реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности (даты подписания Акта сдачи-приема выполненных мероприятий энергосбережению и повышению энергетической эффективности) (п. 14.1 Контракта).

Стороны определили Цену Контракта в виде минимального размера экономии в денежном выражении соответствующих расходов Заказчика на поставку электрической энергии и составляет не менее 15 729 200 рублей 61 коп., включая НДС 18 % (п.6.1 Контракта).

Размер платежа, согласно п.6.3. Контракта, устанавливается как процент от достигнутого размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии, определенного в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на электрическую энергию, фактически сложившимся за период достижения предусмотренного настоящим Контрактом размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии, покрывающий в том числе расходы Исполнителя по реализации Перечня мероприятий.

Порядок расчетов установлен в разделе 7 Контракта.

В связи с необходимостью приведения данных о потреблении электрической энергии в сопоставимые условия, Разделом 4 контракта предусмотрено подписание Акта фиксации базовых значений, который подписывается не позднее 5 (пяти) дней со дня заключения Контракта.

В подписанном Акте фиксации базовых значений зафиксирован способ определения объема (доли объема) потребления электрической энергии на Объекте энергосервиса в базовом и отчетном периодах (способы установлены Разделом 4 Контракта) - расчетно-измерительный способом в соответствии с утвержденной Министерством энергетики Российской Федерации методикой определения расчетно-измерительным способом объема потребления электрической энергии в натуральном выражении. (Приказ Минэнерго РФ от 04.02.2016г. №67 "Об утверждении методики определения расчетно-измерительным способом объема потребления энергетического ресурса в натуральном выражении для реализации мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности").

Исполнитель в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения подписанных Заказчиком Акта определения размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии в натуральном выражении и Акта определения размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии в денежном выражении обязан рассмотреть, подписать указанные Акты и направить их Заказчику, приложив счет на оплату (п.7.4. Контракта).

При наличии разногласий, Исполнитель в письменной форме в течение 2 (двух) рабочих дней со дня получения Актов определения размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии в натуральном и в денежном выражениях должен направить их Заказчику. Указанные Акты подписываются Сторонами не позднее 25 дней со дня окончания отчетного периода, (п.7.4. Контракта).

Оплата размера экономии (доли размера экономии) Заказчиком Исполнителю по настоящему Контракту осуществляется за каждый отчетный период, в течение срока действия настоящего Контракта, указанного в п. 14.1 настоящего Контракта (п.7.6. Контракта).

Согласно п.7.5. Контракта, Заказчик обязан оплатить размер экономии электрической энергии в срок 5 (пять) рабочих дней со дня подписания Акта определения размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии в денежном выражении, но не позднее 30 дней, со дня окончания периода достижения размера экономии (доли размера экономии), за который осуществляются расчеты.

Исполнитель исполнил свои обязательства по Контракту за ноябрь 2021г. и предоставил Заказчику Акты определения размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии в натуральном и в денежном выражениях за ноябрь 2021г., выставил счета на оплату. Заказчик подписал Акты без разногласий.

Заказчик принятые обязательства по оплате размера экономии электрической энергии не выполнил, в связи, с чем за ним образовалась задолженность за ноябрь 2021 года в размере 882 304,16 рублей.

ООО «ЕЭС-Гарант» направило в адрес МБУ «Благоустройство» претензию. Претензия Ответчиком оставлена без ответа.

По утверждению истца, на дату вынесения решения задолженность в размере 882 304 рублей 16 коп. ответчиком не погашена. Доказательств отсутствия задолженности ответчик суду не представил.  

Судом доводы сторон оценены и изучены.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд считает, что факт наличия задолженности истцом доказан.

Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил, расчет не оспорил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 882 304  рублей 16 коп. – суммы основного долга подлежит удовлетворению. 

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.12.2021 по 18.02.2022 в размере 22 072 руб. 31 коп., а также неустойку с 19.02.2022 по день погашения основного долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (пени) ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан неверным.

Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14 марта 2022 № 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правительство Российской Федерации постановляет установить, что до 1 января 2023 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года, то есть в размере 9,5%. 

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 года.

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки, исходя из суммы задолженности за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 с применением ключевой ставки равной 9,5%, которая составила 33 527 руб. 56 коп.

Ответчик расчет истца не опроверг, контррасчет не представил, доказательств оплаты задолженности суду также не представил. О снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

При данных обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить частично.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца – 21 088 рублей 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 66, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Благоустройство» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, г. Инза в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Московская область, Красногорский район 882 304 (восемьсот восемьдесят две тысячи триста четыре) рубля 16 коп. – сумму основного долга, 33 527 (тридцать три тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 56 коп. – неустойку за период с 01.12.2021 по 31.03.2022,  а также 21 088 (двадцать одна тысяча восемьдесят восемь) рублей 00 коп. – возмещение расходов на оплату госпошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                    В.В. Тимофеев