АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. 

<

***>, факс 

<

***>,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                        Дело № А67-11872/2024

22.07.2025

15.07.2025 – дата объявления резолютивной части решения

Судья Арбитражного суда Томской области Е.Б. Дигель,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем А.С. Феофентовой, после перерыва помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 630091, 

<

...>)

к акционерному обществу «Томскнефть» Восточной Нефтяной Компании (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 636780, 

<

...>)

о взыскании 62 075 621 руб. в возмещение вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент лесного хозяйства Томской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634041, 

<

...>),

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2025, пасп., дипл.,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 14.12.2022, пасп., дипл. (посредством онлайн связи, до перерыва), после перерыва представитель ФИО4 по доверенности от 17.04.2025 № 101/25, пасп., дипл.,

от третьего лица – не явились (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

Сибирское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – истец, Росприроднадзор) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Томскнефть» Восточной Нефтяной Компании (далее – ответчик, АО «Томскнефть» ВНК) о взыскании 62 075 621 руб. в счет возмещения вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом); судебное заседание назначено на 01.07.2025, в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 15.07.2025.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент лесного хозяйства Томской области.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, со ссылкой на положения ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. ст. 3, 5, 77, 78 Закона об охране окружающей среды указал на причинение ответчиком вреда почвам как объекту окружающей среды (загрязнение нефтепродуктами); расчет вреда должен быть произведен на основании действующей Методики № 238; арифметическую составляющую расчетов, представленных Департаментом лесного хозяйства в отношении земельных участков, относящихся к землям лесного фонда, а также контррасчет ответчика в отношении земельного участка, не относящегося к землям лесного фонда, истец не оспаривает, данные расчеты являются правильными.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражала, указала на то, что размер вреда в отношении земель лесного фонда должен определяться на основании Методики № 1730; в отношении участка с координатами 59.13952 СШ 76.26837 ВД размер вреда должен быть определен на основании Методики № 238, действующей на момент причинения ущерба; ответчиком добровольно возмещен вред в размере 7 080 096 руб.

Согласно отзыву Департамента лесного хозяйства с 08.02.2022 вред, причиненный почвам, в том числе, на земельных участках лесного фонда, исчисляется по методике № 238, вред, причиненный лесу как экосистеме – по Методике № 1730. До 08.02.2022 Методики № 273 и № 1730 устанавливали порядок возмещения вреда, причиненного не только лесу как экосистеме, но и самостоятельному компоненту – почвам; участок с координатами 59.13952 СШ 76.26837 ВД не относится к землям лесного фонда.

Как следует из материалов дела, АО «Томскнефть» ВНК осуществляет деятельность по добыче нефти и газа на территории Томской области и Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В период с 28.06.2021 по 23.07.2021 Сибирским межрегиональным управлением Росприроднадзора на основании приказа от 21.06.2021 № 13-02/907 проведена внеплановая выездная проверка в отношении АО «Томскнефть» ВНК (л.д. 22-55, т. 1). Основанием для проведения внеплановой выездной проверки послужили сообщения АО «Томскнефть» ВНК о разливе нефтесодержащей жидкости на:

- нефтесборном коллекторе НВЛ ф-89 скв.97р - вр.скв.97р, 30м от скв.97р на Катыльгинском месторождении Каргасокского района Томской области, произошедшего 07.10.2020 г.;

- нефтесборном коллекторе НС ф-168 к.3-вр.к.3, 860м от АГЗУ к.3 на Катыльгинском месторождении Каргасокского района Томской области, произошедшего 02.12.2020 г.;

- нефтесборном коллекторе НС ф-168 к.3 - вр.к.3, 360м от к.3 на Катыльгинском месторождении Каргасокского района Томской области, произошедшего 04.11.2020 г.

В ходе проведенного осмотра территорий нефтесборных коллекторов установлено, что территория земельных участков загрязнена нефтепродуктами (акты обследования территории (акватории) на предмет соблюдения природоохранных требований от 02.07.2021 № З-771-в/16, от 07.07.2021 № З-771-в/26, от 07.07.2021 № З-771-в/16, л.д. 56-73, т. 1).

В ходе обследования специалистами Филиала ЦЛАТИ по Томской области ФГБУ «ЦЛАТИ по СФО» г. Томск, выполнен отбор объединенных проб почвы на определение концентрации нефтепродуктов и хлоридов в почве с глубин 0-5 и 5-20 см в месте загрязнения и фоновой пробы с составлением протоколов отбора проб почвы (протоколы отбора проб почвы (грунтов) от 02.07.2021 № 471, от 07.07.2021 № 481, от 07.07.2021 № 482, л.д. 74-97, т. 1).

По результатам лабораторных исследований отобранных с обследуемых участков проб по сравнению с фоновыми пробами установлено, что содержание нефтепродуктов и хлорид-ионов в отобранных пробах почвы на вышеуказанных земельных превышает фоновые концентрации (протоколы результатов испытаний (измерений) от 20.07.2021 №№ 471, 471-1, 471-2, 471-4,471-5, от 20.07.2021 №№ 481, 481-1, 481-2, 481-4, 481-5, от 20.07.2021 №№ 482, 482-1, 482-2, 481-2, 481-2, л.д. 98-115, т. 1).

Согласно экспертному заключению от 30.08.2021 № 18, выполненному экспертом ФИО5, площадь земельных участков, подвергшихся загрязнению нефтепродуктами в границах обвалования и за границей обвалования составила (л.д. 118-121, т. 1):

- на нефтесборном коллекторе ф-89 скв.97р - вр.скв.97р, 30м от скв.97р на Катыльгинском месторождении Каргасокского района Томской области – 3 594 м2;

- на нефтесборном коллекторе ф-168 к.3-вр.к.3, 860м от АГЗУ к.3 на Катыльгинском месторождении Каргасокского района Томской области – 2 975 м2;

- на нефтесборном коллекторе ф-168 к.3-вр.к.3, 360м от к.3 на Катыльгинском месторождении Каргасокского района Томской области – 1 689 м2.

Руководствуясь ст. ст. 77, 78 Закона об охране окружающей среды, истец на основании Методики № 238 произвел расчет стоимости вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, согласно которому суммарный размер вреда составляет 66 538 121 руб., из которых:

- 35 532 081 руб. – в результате разлива нефтесодержащей жидкости вследствие некатегорийного отказа на нефтесборном коллекторе НВЛ ф-89 скв.97р - вр.скв.97р, 30м от скв.97р на Катыльгинском месторождении Каргасокского района Томской области;

-17 647 402 руб. – в результате разлива нефтесодержащей жидкости вследствие некатегорийного отказа на нефтесборном трубопроводе НС ф-114 к.8 - вр.к.8, 288 м от к. 8 (г. к. 59.08514 СШ 76.08146 ВД) на Западно-Катыльгинском месторождении Каргасокского района Томской области;

- 13 678 961 руб. – в результате разлива нефтесодержащей жидкости вследствие некатегорийного отказа на нефтесборном коллекторе НС ф-168 к.3-вр.к.3, 860м от АГЗУ к.3 на Катыльгинском месторождении Каргасокского района Томской области.

С учетом частичной оплаты размер задолженности составил 62 075 621 руб.

Претензией от 20.02.2024 Росприроднадзор потребовал возместить вред, причиненный почвам (л.д. 20-21, т. 1).

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые основы государственной политики в области охраны окружающей среды, обеспечивающие сбалансированное решение социально-экономических задач, сохранение благоприятной окружающей среды, установлены Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон об охране окружающей среды).

В соответствии со ст. 3 Закона об охране окружающей среды хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

Согласно ст. 77 Закона об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (п. 3 ст. 77 Закона об охране окружающей среды).

В силу п. 1 ст. 78 Закона об охране окружающей среды компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

В соответствии со ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Нормы природоохранного законодательства о возмещении вреда окружающей среде применяются с соблюдением правил, установленных общими нормами гражданского законодательства, регулирующими возмещение ущерба, в том числе внедоговорного вреда.

Как указано в пунктах 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды).

По смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в 2020 г. на земельных участках Катыльгинского месторождения Каргасокского района Томской области в результате некатегорийных отказов нефтесборных коллекторов АО «Томскнефть» ВНК произошел разлив нефтесодержащей жидкости. Площадь загрязненных участков составила:

- на нефтесборном коллекторе ф-89 скв.97р - вр.скв.97р, 30м от скв.97р на Катыльгинском месторождении Каргасокского района Томской области – 3 594 м2;

- на нефтесборном коллекторе ф-168 к.3-вр.к.3, 860м от АГЗУ к.3 на Катыльгинском месторождении Каргасокского района Томской области – 2 975 м2;

- на нефтесборном коллекторе ф-168 к.3-вр.к.3, 360м от к.3 на Катыльгинском месторождении Каргасокского района Томской области – 1 689 м2.

Согласно письму Департамента лесного хозяйства от 16.07.2021 № 74-09-4796 земельные участки площадью 3 594 м2 (г.к. 59.32047 СШ 76.31996 ВД) и 1 689 м2. (г.к. 59.141.056 СШ 76.275250 ВД) относятся к землям лесного фонда (урочище «Васюганское»), земельный участок площадью 2 975 м2; (г.к. 59.13952 СШ 76.26837 ВД) не относится к землям лесного фонда (л.д. 116, т. 1).

По расчету истца размер вреда, причиненный почвам (с учетом частичной оплаты), составляет 62 075 621 руб. Расчет вреда произведен истцом в соответствии с пунктом 5 Методики № 238 по формуле УЩзагр = СЗ x S x Кr x Кисп x Тх x Кмпс, где:

УЩзагр – размер вреда (руб.);

СЗ – степень загрязнения, которая рассчитывается в соответствии с пунктом 6 настоящей Методики;

S – площадь загрязненного участка (кв.м);

Kr – показатель, учитывающий глубину загрязнения, порчи почв при перекрытии ее поверхности искусственными покрытиями и (или) объектами (в том числе линейными объектами и местами несанкционированного размещения отходов производства и потребления), определяется в соответствии с пунктом 7 настоящей Методики;

Kисп – показатель, учитывающий категорию земель и вид разрешенного использования земельного участка, который определяется в соответствии с пунктом 8 настоящей Методики;

Тх – такса для исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, при загрязнении почв, определяется согласно приложению 1 к настоящей Методике (руб./кв.м);

Кмпс – показатель, учитывающий мощность плодородного слоя почвы, определяется в соответствии с пунктом 13 настоящей Методики.

Оценив примененную истцом Методику, суд отмечает следующее.

Согласно абз. 2 пункта 3 Методики № 238 в редакции, действовавшей до 08.02.2022, исчисление размера вреда при самовольном снятии, уничтожении или порче почв в лесах производится в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 (далее – Методика № 273).

С 08.02.2022 вступил в силу Приказ Минприроды России от 18.11.2021 № 867, которым абзац 2 пункта 3 Методики № 238 признан утратившим силу.

Согласно пояснительной записке к Проекту Постановления Правительства РФ «О внесении изменений в приложения № 3 и 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» земля, почвы и леса являются самостоятельными и равнозначными объектами охраны окружающей среды.

Методикой № 238 предусмотрен расчет размера вреда, причиненного почвам, в том числе на землях лесного фонда и землях иных категорий, на которых располагаются леса.

На основании абзаца 2 пункта 3 Методики № 238 исчисление размера вреда при самовольном снятии, уничтожении или порче почв в лесах производится в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273.

Указанное постановление Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 утратило силу 08.01.2019 в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730, которым утверждены Особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства.

Исходя из приложения № 3 к Особенностям, размер ущерба включает в себя только стоимость арендной платы, рассчитываемой исходя из площади лесного участка, стоимость утраченной лесообразующей породы и затраты, связанные с очисткой территории и приведением ее в пригодное состояние.

Расчет размера вреда, причиненного непосредственно почве как объекту охраны окружающей среды, Особенностями не предусмотрен и не производится, числовые показатели (таксы), учитывающие вред, причиненный почве, отсутствуют.

Как указано в пояснительной записке, изменения в Методику № 238 вносятся в целях недопущения расчета размера вреда, причиненного почвам на землях лесного фонда, по двум методикам одновременно. Проектом постановления устраняются противоречия в действующих нормативных документах, регламентирующих расчет размера вреда, причиненного почвам на землях лесного фонда.

Таким образом, до 08.02.2022 в соответствии с Методикой № 273, а впоследствии с Методикой № 1730, определялся вред не только лесу как экосистеме, но и самостоятельному компоненту окружающей среды – почвам. С 08.02.2022 вред, причиненный почвам на земельных участках лесного фонда, исчисляется по Методике № 238.

На дату выявления загрязнения (2021 г.) иной методики расчета, причиненного почве лесного участка вреда, кроме как Методики № 1730, не существовало.

Указанный правовой подход содержится в постановлениях Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2024 № Ф04-5280/2024 по делу № А70-3987/2023, от 18.11.2024 № Ф04-4558/2024 по делу № А75-21749/2023, от 17.05.2024 № Ф04-1148/2024 по делу № А75-1280/2023, от 10.04.2025 № Ф04-664/2025 по делу № А70-2797/2023, от 18.12.2024 № Ф04-5560/2024 по делу № А70-1948/2023, постановлениях Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2024 № 08АП-3621/2024 по делу № А75-21749/2023, от 29.01.2025 № 08АП-13052/2024 по делу № А70-2797/2023.

С учетом изложенного, применительно к земельным участкам, относящимся к землям лесного фонда, размер вреда, причиненного до 08.02.2022, должен определяться на основании Методики № 1730.

Относительно причинения вреда почвам земельных участков иных категорий, необходимо отметить следующее.

Приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 18.11.2021 № 867 «О внесении изменений в Методику исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденную приказом Минприроды России от 8 июля 2010 года № 238» вступил в силу с 08.02.2022, в то время как факт причинения вреда выявлен при проведении проверки в 2021 г.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В пункте 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2022), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022 г., отмечается, что придание обратной силы закону – исключительный тип его действия во времени, использование которого относится лишь к прерогативе законодателя, который, реализуя свое исключительное право на придание закону обратной силы, учитывает специфику регулируемых правом общественных отношений. Обратная сила закона применяется преимущественно в отношениях, которые возникают между индивидом и государством в целом, и делается это в интересах индивида.

В данном случае в результате внесения Приказом Минприроды России от 18.11.2021 № 867 в Методику № 238 изменений существенно увеличились коэффициенты, применяемые при расчете вреда почве. Применение Методики в редакции Приказа № 867 по сравнению с редакцией, действовавшей на дату выявления правонарушения, в отношениях между публично-правовым образованием и частным лицом существенно ухудшает положение частного лица (общества). В таком случае обратная сила нормативного акта придается не в интересах частного лица, а в интересах публично-правового образования, заинтересованного в получении возмещения в большем размере, что является недопустимым в силу ч. 1 ст. 54 Конституции РФ.

С учетом изложенного, внесение изменений в Методику приказом № 867 в отсутствие соответствующих указаний не может служить основанием для ретроспективного применения этих изменений к обстоятельствам, имевшим место до такого изменения.

Аналогичный подход относительно действия Методики № 238 во времени содержится в определении Верховного Суда РФ от 28.11.2019 № 308-ЭС19-21332 по делу № А63-17341/2018, постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2022 № Ф04-2459/2022 по делу № А75-8951/2021, постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 № 07АП-5909/23 по делу № А27-16903/2022, постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2023 № Ф08-9847/2023 по делу № А32-60164/2022, от 09.01.2023 № Ф08-13809/2022 по делу № А63-10962/2020, от 20.09.2024 № Ф08-6350/2024 по делу № А32-39930/2023, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2023 № Ф06-3491/2023 по делу № А65-21601/2022, постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2025 № Ф03-5287/2024 по делу № А59-4481/2023 и др.

Таким образом, в рассматриваемом случае в отношении земельных участков, относящихся к землям лесного фонда (участки площадью 3 594 м2 (г.к. 59.32047 СШ 76.31996 ВД) и 1 689 м2. (г.к. 59.141.056 СШ 76.275250 ВД)), размер вреда должен определяться на основании Методики № 1730. Относительно земельного участка площадью 2 975 м2; (г.к. 59.13952 СШ 76.26837 ВД), не относящегося к землям лесного фонда, размер вреда должен быть определен на основании Методики № 238, действовавшей на момент причинения вреда.

Департаментом лесного хозяйства произведен расчет ущерба, причиненного порчей почвенного покрова (загрязнение нефтепродуктами) в отношении участков площадью 3 594 м2 и 1 689 м2, относящихся к землям лесного фонда, с применением Методики № 1730.

По расчету Департамента размер вреда составил: 1 780 738 руб. в отношении участка площадью 3 594 м2 и 836 858 руб. в отношении участка площадью 1 689 м2 (л.д. 9-10, т. 2).

Расчет вреда, представленный Департаментом, судом проверен, принят, арифметическая составляющая расчета истцом не оспорена, в судебном заседании представитель истца указал на правильность расчета.

В отношении земельного участка площадью 2 975 м2 ответчиком представлен контррасчет размера вреда, определенного на основании Методики № 238, действовавшей на момент выявления правонарушения (л.д. 36-37, т. 2). Согласно расчету размер вреда составляет 4 462 500 руб.

Контррасчет вреда, представленный ответчиком, судом проверен, принят, арифметическая составляющая расчета истцом не оспорена, в судебном заседании представитель истца указал на то, что правильность расчета не оспаривает.

Платежными поручениями от 25.04.2025 № 750, от 25.04.2025 № 748, от 25.04.2025 № 749, от 18.06.2025 № 5755 АО «Томскнефть» ВНК возместило причиненный ущерб на сумму 7 080 096 руб. (л.д. 46-47, т. 2).

Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае в отношении земельных участков, относящихся к землям лесного фонда, размер вреда должен определяться на основании Методики № 1730, в отношении земельного участка, не относящегося к землям лесного фонда, размер вреда должен быть определен на основании Методики № 238, действовавшей на момент причинения вреда, общий размер вреда, исчисленный по указанным Методикам, составляет 7 080 096 руб., который возмещен АО «Томскнефть» ВНК в полном объеме, основания для удовлетворения исковых требований Росприроднадзора отсутствуют.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден (подп. 1.1. п. 1 ст. 333.37 НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                                                                      Е.Б. Дигель