Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11333/2023

20 марта 2024 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Устиновой А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Сахаэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 20.12.2023 № СЭ-9444 к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительными предписания от 06.10.2023 № 29/3 об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности в части пунктов 4, 6, 7, с участием представителей: АО «Сахаэнерго» – ФИО2 по доверенности от 09.01.2024 № 41, диплом; ГУ МЧС – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «Сахаэнерго» (далее – АО «Сахаэнерго», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 20.12.2023 № СЭ-9444 к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) (далее – ГУ МЧС) о признании недействительным предписания от 06.10.2023 № 29/3 об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности в части пунктов 4, 6, 7.

26.02.2024 заявителем представлена копия отзыва ГУ МЧС. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 10-30 час. 26.02.2024 до 09-30 час. 11.03.2024. Публичное извещение размещено в сети Интернет сервиса «Картотека арбитражных дел». 

06.03.2024 от ГУ МЧС поступил отзыв с сопроводительным письмом от 16.02.2024 № 19/13-8-40 с приложением документов  в обоснование отзыва.

11.03.2024 представителем АО «Сахаэнерго» в судебном заседании представлена копия соглашения от 03.08.2023 об использовании пожарного водоема для целей пожаротушения. 

В обоснование своего требования заявитель указывает, что вменяемые нарушения пунктов 6.3.3, 6.3.4 Свода правил СП 484.1311500.2020 вступили в силу с 01.03.2021, вместе с тем монтаж и прием в эксплуатацию систем пожарной сигнализации, управления оповещением и эвакуацией были выполнены в 2017 году в соответствии с действовавшим на тот момент СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», работы были приняты согласно акту приемки в эксплуатацию пожарной сигнализации с пожаротушением от 12.12.2017, ремонт или переоборудование не производились (пункты 4, 6 предписания); нарушения статьи 68 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пункта 75 ППР в РФ, пункта 5.1, 9.1, 9.5, 10.3, 10.4, 12.1 12.8 СП 8.13130 «Системы противопожарной защиты. Наружное противопожарное водоснабжение. Требования пожарной безопасности» - между Зырянским РЭС АО «Сахаэнерго» и Верхнеколымским филиалом ГУП «ЖКХ РС (Я) заключено соглашение от 03.08.2023 об использовании пожарного водоема для целей пожаротушения, тем самым здание обеспечено источником наружного противопожарного водоснабжения (п. 7 предписания); 26.10.2023 на основании протокола об административном правонарушении от 13.10.2023 с учетом возражений АО «Сахаэнерго» заместителем начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 77, в котором вменяемые события, отраженные в пунктах 4, 6, 7 предписания, исключены из протокола об административном правонарушении от 13.10.2023 ввиду отсутствия события правонарушения. 

ГУ МЧС возражает на заявление АО «Сахаэнерго», что отражено в отзыве, просит в удовлетворении заявленных требований отказать, указав, что в нарушение части 1 статьи 83 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», проектная документация заявителем разработана только в 2023 году на основании действующего СП 484.1311500.2020, внеплановая проверка проведена в декабре 2023 года, тем самым требование о соблюдении пунктов 6.3.3, 6.3.4 СП 484.1311500.2020, является законным, по доводу обеспечения источником наружного водоснабжения здания в соответствии с соглашением от 03.08.2023 об использовании пожарного водоема для целей пожаротушения, соглашение, по мнению административного органа, является ничтожным.

Из материалов дела следует. 

06.10.2023 на основании решения начальника Отделения надзорной деятельности Верхнеколымского района Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по РС (Я) от 27.09.2023 № 29 проведена внеплановая выездная проверка, согласованная заместителем прокурора республики от 28.09.2023 № 73, в отношении АО «Сахаэнерго» на объекте административного здания Зырянского РЭС АО «Сахаэнерго», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>. 

По результатам выездной проверки главным государственным инспектором Верхнеколымского района по пожарному надзору ФИО3 составлен акт проверки от 06.10.2023 № 29 (л.д. 29-31), в котором отражены выявленные нарушения в ходе проверки и выдано предписание об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности № 29/3 (л.д. 21-28), которым в том числе предписано: 

в пункте 4 вид нарушения - в отдельные зоны контроля системы пожарной автоматики не выведены эвакуационные коридоры (коридоры совмещены с кабинетами), чем нарушен пункт 6.3.3 СП 484.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования», срок устранения установлен до 10.01.2024;

в пункте 6 вид нарушения - единичная неисправность в линии связи зоны контроля пожарной сигнализации приводит к одновременной потере автоматических и ручных извещателей, а также к нарушению работоспособности других зон контроля пожарной сигнализацией (шлейфы пожарной сигнализации дымовых пожарных извещателей подключены на одном шлейфе к ручным пожарным извещателем), чем нарушен пункт 6.3.4 СП 484.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования», срок устранения установлен до 10.01.2024;

в пункте 7 вид нарушения - объект не обеспечен источниками наружного противопожарного водоснабжения. В радиусе 200 метров от здания отсутствуют не менее 2-вух пожарных гидрантов (приспособлением для отбора воды) с расходом воды на наружное противопожарное водоснабжение не менее 10 л/с в течении 3-часов (время условного пожара). В радиусе 200 метров от объекта защиты отсутствуют пожарные емкости в количестве не менее 2- штук, объемом не менее 100 мЗ для целей наружного противопожарного водоснабжения. На естественной реке Ясачная, находящейся в непосредственной близости от объекта защиты (не более 30-50 метров) отсутствуют подъезды с площадками (пирсами) с твердым покрытием размерами не менее 12x12 для подъезда пожарной техники и забора воды в любое время года, чем нарушена статья 68 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пункт 75 ППР в РФ, пункты 5.1, 9.1, 9.5, 10.3, 10.4, 12.1 12.8 СП 8.13130 «Системы противопожарной защиты. Наружное противопожарное водоснабжение. Требования пожарной безопасности»», срок устранения установлен до 20.06.2024.

11.10.2023 начальником Отделения надзорной деятельности Верхнеколымского района Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по РС (Я) ФИО3 составлен протокол № 9/20 об административном правонарушении в отношении АО «Сахаэнерго» по признакам совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 32-36).

26.10.2023 заместитель начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС – начальник отдела организации надзорных и профилактических мероприятий (заместитель главного государственного инспектора Республики Саха (Якутия) по пожарному надзору) подполковником внутренней службы ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении АО «Сахаэнерго», вынес постановление по делу об административном правонарушении № 77 о признании виновным АО «Сахаэнерго» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде предупреждения (л.д. 85-92). 

01.12.2023 АО «Сахаэнерго» обратилось с жалобой № СЗ-8955 в Управление надзорной деятельности и профилактической работы на предписание об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности от 06.10.2023№ 29/3 об отмене пунктов 4, 6, 7, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования (л.д. 94-96). 

05.12.2023 заместителем ГУ МЧС - начальником управления надзорной деятельности и профилактической работы полковником внутренней службы ФИО5 принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства АО «Сахаэнерго» о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы (л.д. 98-99). 

06.12.2023 заместителем ГУ МЧС - начальником управления надзорной деятельности и профилактической работы полковником внутренней службы ФИО5 принято решение об отказе в рассмотрении жалобы АО «Сахаэнерго» на предписание об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности от 06.10.2023№ 29/3 (л.д. 100-101). 

Не согласившись с выданным предписанием в части, полагая, что данный ненормативный правовой акт не соответствует закону и нарушает права и законные интересы АО «Сахаэнерго» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенной нормы необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения в области обеспечения пожарной безопасности регулируются Федеральным законом от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее – Закон № 69-ФЗ) и иными нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, в том числе правилами и нормами пожарной безопасности, строительными нормами и правилами.

В целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров принят Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Технический регламент № 123-ФЗ), который определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, промышленным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения (часть 1 статьи 1 Технического регламента № 123-ФЗ).

Согласно частям 2 и 3 статьи 4 Технического регламента № 123-ФЗ к нормативным правовым актам Российской Федерации по пожарной безопасности относятся технические регламенты, принятые в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности; национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности, применение которых на добровольной основе обеспечивает соблюдение требований данного закона.

Статьей 37 Закон № 69-ФЗ установлены права и обязанности организаций в области пожарной безопасности, а именно руководители организаций обязаны, в том числе, соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, обучать своих работников мерам пожарной безопасности, а также содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

В статье 38 Закона № 69-ФЗ в числе лиц, которые несут ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, названы собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

В соответствии с частью 4 статьи 4 Технического регламента № 123-ФЗ в случае, если положениями данного Федерального закона (за исключением положений статьи 64, части 1 статьи 82, части 7 статьи 83. части 12 статьи 84, частей 1.1 и 1.2 статьи 97 Федерального закона) устанавливаются более высокие требования пожарной безопасности, чем требования, действовавшие до дня вступления в силу соответствующих положений данного Федерального закона, в отношении объектов защиты, которые были введены в эксплуатацию либо проектная документация, на которые была направлена на экспертизу до дня вступления в силу соответствующих положений данного Федерального закона, применяются ранее действовавшие требования.

При этом в отношении объектов защиты, на которых были проведены капитальный ремонт, реконструкция или техническое перевооружение, требования данного Федерального закона применяются в части, соответствующей объему работ по капитальному ремонту, реконструкции или техническому перевооружению.

Как следует из материалов дела, пунктом 4 предписания указано - в отдельные зоны контроля системы пожарной автоматики не выведены эвакуационные коридоры (коридоры совмещены с кабинетами), чем нарушен пункт 6.3.3 СП 484.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования», срок устранения установлен до 10.01.2024; в пункте 6 предписания указано - единичная неисправность в линии связи зоны контроля пожарной сигнализации приводит к одновременной потере автоматических и ручных извещателей, а также к нарушению работоспособности других зон контроля пожарной сигнализацией (шлейфы пожарной сигнализации дымовых пожарных извещателей подключены на одном шлейфе к ручным пожарным извещателем), чем нарушен пункт 6.3.4 СП 484.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования», срок устранения установлен до 10.01.2024.

Согласно приказу МЧС России от 31.07.2020 № 582 «Об утверждении свода правил «Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования», Свод правил 484.1311500.2020 введен в действие с 01.03.2021.

Пункт 1.1 Свода правил 484.1311500.2020 устанавливает нормы и правила проектирования и содержания систем пожарной сигнализации и автоматизации противопожарной защиты.

Как следует из материалов дела, монтаж и приемка в эксплуатацию систем пожарной сигнализации и управления оповещением и эвакуацией выполнены в здании Зырянского филиала АО «Сахаэнерго» до 01.03.2021, о чем составлен акт от 12.12.2017 (л.д. 79).

Доказательств того, что система пожарной сигнализации и автоматизации противопожарной защиты на спорном объекте защиты была установлена после введения в действие СП 484.1311500.2020, а также доказательств проведения капитального ремонта, реконструкции или технического перевооружение на данном объекте материалы дела не содержат.

Следовательно, должностным лицом ГУ МЧС необоснованно включены в пункты 4, 6 предписания нарушения СП 484.1311500.2020 со сроком исполнения до 10.01.2024.

В пункте 7 оспариваемого предписания указано - объект не обеспечен источниками наружного противопожарного водоснабжения. В радиусе 200 метров от здания отсутствуют не менее 2-вух пожарных гидрантов (приспособлением для отбора воды) с расходом воды на наружное противопожарное водоснабжение не менее 10 л/с в течении 3-часов (время условного пожара). В радиусе 200 метров от объекта защиты отсутствуют пожарные емкости в количестве не менее 2- штук, объемом не менее 100 мЗ для целей наружного противопожарного водоснабжения. На естественной реке Ясачная, находящейся в непосредственной близости от объекта защиты (не более 30-50 метров) отсутствуют подъезды с площадками (пирсами) с твердым покрытием размерами не менее 12x12 для подъезда пожарной техники и забора воды в любое время года.

Статьей 62 Технического регламента № 123-ФЗ установлено, что здания, сооружения и строения, а также территории организаций и населенных пунктов должны иметь источники противопожарного водоснабжения для тушения пожаров (часть 1); в качестве источников противопожарного водоснабжения могут использоваться естественные и искусственные водоемы, а также внутренний и наружный водопроводы (в том числе питьевые, хозяйственно-питьевые, хозяйственные и противопожарные) (часть 2); необходимость устройства искусственных водоемов, использования естественных водоемов и устройства противопожарного водопровода, а также их параметры определяются данным Законом (часть 3).

Согласно части 1 статьи 68 Технического регламента № 123-ФЗ на территории населенных пунктов, а также находящиеся на них здания и сооружения должны быть обеспечены источниками наружного противопожарного водоснабжения.

Частью 2 статьи 68 Технического регламента № 123-ФЗ предусмотрено, что к наружному противопожарному водоснабжению относятся:

1) централизованные и (или) нецентрализованные системы водоснабжения с пожарными гидрантами, установленными на водопроводной сети (наружный противопожарный водопровод);

2) водные объекты, используемые в целях пожаротушения в соответствии с законодательством Российской Федерации;

3) пожарные резервуары.

Частью 2 статьи 68 Технического регламента № 123-ФЗ предусмотрено, что допускается предусматривать наружное противопожарное водоснабжение от водных объектов и (или) пожарных резервуаров для населенных пунктов с числом жителей до 5000 человек; отдельно стоящих зданий классов функциональной пожарной опасности Ф1.1, Ф1.2, Ф2, Ф3, Ф4 объемом до 1000 кубических метров (либо нескольких зданий и (или) сооружений того же суммарного объема), расположенных в населенных пунктах, не имеющих кольцевого наружного противопожарного водопровода; зданий и сооружений класса функциональной пожарной опасности Ф5 с производствами категорий В, Г и Д по пожаровзрывоопасности и пожарной опасности при расходе воды на наружное пожаротушение 15 литров в секунду; складов грубых кормов объемом до 1000 кубических метров (либо нескольких зданий и (или) сооружений того же суммарного объема); складов минеральных удобрений объемом до 5000 кубических метров (либо нескольких зданий и (или) сооружений того же суммарного объема); зданий радиотелевизионных передающих станций, холодильников и хранилищ овощей и фруктов.

Приказом МЧС России от 30.03.2020 № 225 утвержден свод правил СП 8.13130 «Системы противопожарной защиты. Наружное противопожарное водоснабжение. Требования пожарной безопасности», начало действия с 30.09.2020.

Пунктом 5.1. СП 8.13130 предусмотрено, что для расчета магистральных (расчетных кольцевых) линий водопроводной сети населенного пункта расход воды на наружное пожаротушение (на один пожар) и количество одновременных пожаров следует принимать по таблице 1. При этом принятое значение расхода воды на наружное пожаротушение должно быть не менее расхода воды для расчета соединительных и распределительных линий водопроводной сети населенного пункта, а также водопроводной сети внутри микрорайона или квартала в соответствии с пунктом 5.2 настоящего свода правил.

Расход воды на наружное пожаротушение в населенном пункте: число жителей в населенном пункте более 1 тыс. чел., но не более 5 тыс. чел на расчётное количество одновременных пожаров – 1 , на застройку зданиями высотой не более 2 этажей установлен – 10 л/с. 

В соответствии с пунктами 10.1, 10.4 СП 8.13130 перечень объектов защиты, для которых наружное противопожарное водоснабжение допускается предусматривать из пожарных резервуаров и водоемов, установлен Техническим регламентом. При этом отбор воды на тушение пожара предусматривается непосредственно из указанных водоисточников насосами пожарных автомобилей (мотопомпами), устройство противопожарного водопровода не требуется.

Пожарные резервуары или искусственные водоемы надлежит размещать из условия обслуживания ими зданий, находящихся в радиусе: при заборе воды насосами пожарных автомобилей - 200 м.

В подтверждение доводов о не доказанности факта нарушения части 1 статьи 68 Технического регламента № 123-ФЗ заявителем представлено соглашение от 03.08.2023 об использовании пожарного водоема для целей пожаротушения, заключенное между Зырянским РЭС АО «Сахаэнерго» и Верхнеколымским филиалом ГУП «ЖКХ РС(Я)». 

Пунктом 1.1 указанного соглашения предусмотрено, что предметом соглашения является использование пожарного крана для забора воды, расположенного в п. Зырянка, на территории котельной № 4 ВФ ГУП «ЖКХ РС (Я)» в целях пожаротушения на административном здании Зырянского РЭС. 

Также заявителем представлена справка Отряда государственной противопожарной службы Республики Саха (Якутия) № 13 по муниципальному образованию «Верхнеколымский улус (район)» от 25.10.2023 № 13-314 о том, что расстояние от пожарного гидранта № 1, принадлежащего МО «Поселок Зырянка», расположенного на территории 

<

...>, до административного здания Зырянск4ого РЭС, расположенного по адресу: 

<

...>, составляет 152 м (л.д. 124). 

Более того, из содержания постановления от 26.10.2023 по делу об административном правонарушении, по вменяемому событию правонарушения, аналогичному в пункте 7 предписания, самим административным органом (вышестоящим должностным лицом – заместителем начальника УНД и ПР Главного управления МЧС России по РС (Я)) указано о том, что требования законодательства по обеспечению объекта наружным источником противопожарного водоснабжения исполнены. 

Суд считает, что указанное свидетельствует о признании ГУ МЧС факта отсутствия события нарушения, изложенного в пункте 7 оспариваемого предписания, в связи с чем применительно к части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым доводы заявителя в данной части признать обоснованными, возражения должностного лица, вынесшего предписание, подлежащими отклонению. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что оспариваемые пункты предписания ГУ МЧС не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя. 

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований общества в полном объеме и взыскании в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ГУ МЧС в пользу АО «Сахаэнерго» судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                       Р Е Ш И Л :

предписание отделения надзорной деятельности Верхнеколымского района Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) от 06.10.2023 № 29/3 об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности в части пунктов 4, 6, 7, проверенное на соответствие положениям Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»  признать недействительным.   

Обязать Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов акционерного общества «Сахаэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сахаэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                       А.Н. Устинова