АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-28414/2023

20 мая 2024 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена  02.05.2024       

Полный текст решения изготовлен  20.05.2024

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Криницын И.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО "Ремдизель" к ФГУП "НИИ АУС" о взыскании

При участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 23.01.2024;

          Обстоятельства дела:  Согласно искового заявления истец просит взыскать задолженность в сумме 2 242 281,36 руб., пеню в сумме 116 112,81 руб.

Исковые требования обосновываются неоплатой выполненных работ.

Ответчиком исковые требования признаются.

Рассмотрев материалы дела, суд

                                                      УСТАНОВИЛ:

20 марта 2023 года между АО «Ремдизель» (исполнитель, Истец) и ФГУП «НИИ АУС» (заказчик, Ответчик) заключен договор №  17187327101010131000886/67/3158/2023 на выполнение работ по оценке технического состояния защищенного автомобиля специального назначения ЗАСН- Д 4386 при проведении наземных (копровых и копровых с имитацией ветрового сноса) испытаний унифицированной многоцелевой парашютной платформы (УМПП) и летных испытаний унифицированной многокупольиой парашютной системы УМГ1С-1 с УМПП (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 3.3. Договора Истец обязуется выполнить работы в соответствии с Договором и утвержденным сторонами техническим заданием и сдать Ответчику, а Ответчик в соответствии с п. 3.4. Договора обязуется принять и оплатить принятые им по акту сдачи-приемки выполненных работ результаты работы в соответствии с Договором.

Договор заключен в рамках обеспечения исполнения Государственного контракта № 1517187327101010131000886 от 20.10.2015, заключенного между МО РФ и Ответчиком.

Цена Договора составляет 2 242 281, 36 руб., НДС не облагается (пп.16 п. 3 ст. 149 НК РФ) является фиксированной и установлена на основании Заключения 3021 ВП МО РФ № 3021/236 от 15.02.2023.

Расчет за выполненные работы по Договору производится после сдачи Истцом и приемки Ответчиком выполненной работы, оформленной актом сдачи-приемки выполненных работ путем перечисления денежных средств в срок не позднее 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 6.2. Договора).

Выполнение работ подтверждается подписанным Сторонами Актом сдачи-приемки выполненных работ № УП-828 от 10 апреля 2023. Претензий по объёму, качеству и срокам выполнения работ от Ответчика не поступало.

10.04.2023 в адрес Ответчика был направлен счет на оплату № УГ1-1370 на сумму 2 242 281, 36 руб. без НДС. 

В соответствии с п. 8,6. Договора: за просрочку оплаты принятых работ, в том числе работ, которые считаются принятыми в соответствии с п. 4.3. настоящего Договора, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки из в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ от цены работ по Договору за каждый день просрочки.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Более того, Ответчик иск признает в части, что согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ является основанием для удовлетворения иска. Указанное признание  суд принимает.

Оснований для снижения пени по ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку пеня носит стандартный характер и суд не усматривает несоразмерности пени.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. 

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

          Взыскать с       ФГУП "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АЭРОУПРУГИХ СИСТЕМ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)  в пользу  АО "РЕМДИЗЕЛЬ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 2 242 281,36 руб., пеню в сумме 116 112,81 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 437,00 руб.  

          Вернуть  АО "РЕМДИЗЕЛЬ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)  из бюджета госпошлину в сумме  24 355,00  руб., уплаченную по платежному поручению № 42612 от 30.10.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

          Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                 В.И. Гайворонский