ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-5923/2019

г. Челябинск

04 июня 2019 года

Дело № А07-9040/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Калиной И.В., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башкирская лесопромышленная компания» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2019 по делу №А07-9040/2018 (судья Кутлугаллямов Р.Ш.).

В судебное заседание явился представитель Банк ВТБ (публичное акционерное общество) - ФИО2 (паспорт, доверенность от 08.04.2019).

 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2018 (резолютивная часть от 10.09.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Башкирская лесопромышленная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ООО «Башкирская лесопромышленная компания», должник)  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 – член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных

управляющих «Содействие».

Соответствующие сведения опубликованы в издании «Коммерсантъ» №183 от 06.10.2018.

15.11.2018 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление ПАО Банка ВТБ  о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Башкирская лесопромышленная компания» в размере 1 415 896 645 48 руб. 67 коп., в том числе: 1 399 546 574 руб. 10 коп. - основной долг (основной долг, проценты за пользование кредитом); 16 350 071 руб. 38 коп. - штрафные санкции (неустойки, штрафы), из них 1 332 433 365 руб. 82 коп. как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2019   (резолютивная часть от 04.03.2019) требования кредитора признаны обоснованными в заявленном размере.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник  обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Податель жалобы ссылается на пункт 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указывает, что доказательств направления уведомлений о повышении процентной ставки в адрес должника ни в качестве основного должника, ни в качестве поручителя кредитором не представлены.  Из приобщенного к материалам дела почтового реестра без приложения самого вложения невозможно  сделать  однозначный вывод об уведомлении должника о повышении процентной ставки. Кроме того, по договорам №…00047, ….00053, …00054, …00055, …00056 повышение процентной ставки осуществлялось в двух периодах -  с 01.11.2017 по  31.01.2018 и с 01.02.2018 по 30.04.2018. Доказательств направления корреспонденции в период с 01.11.2017 по 31.01.2018 кредитором также не представлено.  Право Банка повышать процентную ставку в одностороннем порядке неразрывно связано с обязанностью надлежащего извещения заемщиков и поручителей, что в свою очередь, Банком исполнено не было. Как указывает должник, по всем договорам ипотеки  в залог передается одно  и то же имущество, которое стороны оценили в 697 374 348 руб. 19 коп.     На основании изложенного ООО «Башкирская лесопромышленная компания» просит определение от 25.03.2019 отменить в части удовлетворения требований о включении в реестр требований кредиторов по уплате повышенных процентов и начисленной на нее неустойки.

Отзыв ПАО Банка ВТБ на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела (статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель Банк ВТБ с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Судебный акт пересматривается в пределах доводов жалобы (пункт 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, между Банком и ООО «Башкирская лесопромышленная компания» были заключены следующие договоры:

1. Договор поручительства №ДП4-ЦН-724980/2017/00047 от 01.06.2017  (в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «Уфимский фанерный комбинат»).

2. Договор поручительства №ДП4-ЦН-724980/2017/00048 от 01.06.2017  (в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «Уфимский фанерно-плитный комбинат»).

3. Договор поручительства №ДП4-ЦН-724980/2017/00049 от 01.06.2017  (в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «Уфимский фанерно-плитный комбинат»).

4. Договор поручительства №ДП4-ЦН-724980/2017/00050 от 01.06.2017 (в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «Уфимский фанерно-плитный комбинат»).

5. Договор поручительства №ДП4-ЦН-724980/2017/00051 от 01.06.2017 (в обеспечение исполнения обязательств заемщика АО «Амзинский лесокомбинат»).

6. Договор поручительства №ДП4-ЦН-724980/2017/00052 от 01.06.2017 (в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «Уфимский фанерный комбинат»).

7. Договор поручительства №ДП4-ЦН-724980/2017/00053 от 01.06.2017 (в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «БашХольц»).

8. Договор поручительства №ДП4-ЦН-724980/2017/00054 от 01.06.2017 (в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «Уфимский фанерный комбинат»).

9. Договор поручительства №ДП4-ЦН-724980/2017/00055 от 01.06.2017(в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «Уфимский фанерный комбинат»).

10. Договор поручительства №ДП4-ЦН-724980/2017/00056 от 01.06.2017 (в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «Уфимский фанерный комбинат»).

11. Договор поручительства №ДП4-ЦН-724980/2017/00060 от 29.06.2017 (в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «Уфимский фанерно-плитный комбинат»).

12. Договор об ипотеке зданий, нежилого помещения и земельных участков №ДИ1-ЦН-724980/2017/00051 от 24.08.2017 (в обеспечение исполнения обязательств заемщика АО «Амзинский лесокомбинат»).

13. Договор об ипотеке зданий, нежилого помещения и земельных участков №ДИ1-ЦН-724980/2017/00053 от 24.08.2017 (в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «БашХольц»).

14. Договор об ипотеке зданий, нежилого помещения и земельных участков №ДИ1-ЦН-724980/2017/00056 от 24.08.2017 (в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «Уфимский фанерный комбинат»).

15. Договор об ипотеке зданий, нежилого помещения и земельных участков №ДИ1-ЦН-724980/2017/00060 от 24.08.2017 (в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «Уфимский фанерно-плитный комбинат»).

Ответственность поручителя ООО «Башкирская лесопромышленная компания» во всех вышеуказанных договорах поручительства является полной и солидарной (п.2.1, п.2.3 договоров поручительства).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика АО «Амзинский лесокомбинат» между Банком и должником заключен Договор об ипотеке зданий, нежилого помещения и земельных участков №ДИ1-ЦН-724980/2017/00051 от 24.08.2017.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «БашХольц» между Банком и должником заключен Договор об ипотеке зданий, нежилого помещения и земельных участков №ДИ1-ЦН-724980/2017/00053 от 24.08.2017.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «Уфимский фанерный комбинат» между Банком и должником заключен Договор об ипотеке зданий, нежилого помещения и земельных участков №ДИ1-ЦН-724980/2017/00056 от 24.08.2017.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «Уфимский фанерно-плитный комбинат» между Банком и должником заключен Договор об ипотеке зданий, нежилого помещения и земельных участков №ДИ1-ЦН- 724980/2017/00060 от 24.08.2017.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиков должник предоставил в залог следующее имущество, принадлежащее ему на праве собственности (п.2.1. договоров об ипотеке):

1. Строение - Склад готовой продукции (далее - Здание-1), кадастровый номер 02:55:020534:180, назначение: нежилое здание, общей площадью 5481,8 кв. м, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, инв. №8621, лит. Д, адрес: 450026, 

<

...>. Согласованная залоговая стоимость - 196 182 822 руб. 85 коп.

2. Строение - Цех ДСП (далее - Здание-2), кадастровый номер 02:55:020534:393, назначение: нежилое здание, общей площадью 8010,00 кв. м,

количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, инв. №8621, лит. Ж, адрес: 450026, 

<

...>. 

Согласованная залоговая стоимость - 280 923 516 руб.

3. Депо (тепловозный бокс), пристрой-депо (далее - Здание-3), кадастровый номер 02:55:020534:408 (условный номер: 02-04-01/205/2006-216), назначение: нежилое здание, общей площадью 344,5 кв. м, количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, инв. №8621, лит. Ю;2Ю, адрес: 

<

...>. Согласованная залоговая стоимость - 4 496 875 руб. 63 коп.

4. Строение (далее - Здание-4), кадастровый номер 02:55:020534:753 (условный номер: 02-04-01/267/2007-249), назначение: нежилое здание, общей площадью 188,4 кв. м, количество этажей, в том числе подземных этажей: Этаж №1, инв. №8621, лит. Б1.61, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский р-н, ул. Уфимское шоссе, д. 4, № на п/

<

...>. Согласованная залоговая стоимость - 2 662 059 руб. 97 коп.

5. Заводоуправление (далее - Здание-5), кадастровый номер 02:55:020632:3008 (условный номер: 02:401:8621:0000:340), назначение: нежилое здание, общей площадью 2082,0 кв. м, количество этажей, в том числе подземных этажей: 6, инв. №8621, лит. Б, адрес. Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский р-н, ул. Уфимское шоссе, д. 4. Согласованная залоговая стоимость - 81 843 149 руб. 34 коп.

6. Строение - Склад готовой продукции (далее - Здание-6), кадастровый номер 02:55:010320:332 (условный номер: 02:401:1842:0000:32), назначение: нежилое здание, общей площадью 1831,0 кв. м, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, инв. №1842, лит. С, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский р-н, ул. Рижская, д. 5. Согласованная залоговая стоимость - 6 250 905 руб. 83 коп.

7. Строение - Заводоуправление в комплексе со столовой и медпунктом (далее - Здание-7), кадастровый номер 02:55:010320:353 (условный номер: 02:401:1842:0000:332), назначение: нежилое здание, общей площадью 2606,9 кв. м, количество этажей, в том числе подземных этажей: 3, инв. №1842, лит. А, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский р-н, ул. Рижская, д. 5. Согласованная залоговая стоимость - 39 748 785 руб. 96 коп.

8. Нежилое помещение (Диспетчерская с бытовыми помещениями автотранспортного цеха) (далее - Помещение), кадастровый номер 02:55:010320:768 (условный номер: 0204-01/126/2007-364), назначение: нежилое здание, общей площадью 1144,1 кв. м., количество этажей, в том числе подземных этажей: Этаж №1, Этаж №2, инв. №1842, лит. Ц, расположенное в здании по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский р-н, ул. Рижская, д. 5, № на п/пл. 1 этаж: 1-35, 2 этаж: 1-10. Согласованная залоговая стоимость - 22 967 521 руб. 48 коп.

9. Земельный участок (далее - Земельный участок-1), кадастровый номер 02:55:020534:646, общей площадью 5504 +/- 26 кв. м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, г. Уфа, р-н Октябрьский, ул. Уфимское шоссе, категория земель: земли населённых пунктов. Согласованная залоговая стоимость - 16 621 034 руб. 24 коп. 

10. Земельный участок (далее - Земельный участок-2), кадастровый номер 02:55:020534:643, общей площадью 7944 +/- 31 кв. м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, г. Уфа, р-н Октябрьский, ул. Уфимское шоссе, категория земель: земли населённых пунктов. Согласованная залоговая стоимость - 23 989 370 руб. 64 коп. 

11. Земельный участок (далее - Земельный участок-3), кадастровый номер 02:55:020534:674, общей площадью 2007 +/- 16 кв. м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, г. Уфа, р-н Октябрьский, ул. Уфимское шоссе, категория земель: земли населённых пунктов. Согласованная залоговая стоимость - 6 060 758 руб. 67 коп. 

12. Земельный участок (далее - Земельный участок-4), кадастровый номер 02:55:020534:678, общей площадью 2000 +/- 16 кв. м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, г. Уфа, р-н Октябрьский, ул. Уфимское шоссе, категория земель: земли населённых пунктов. Согласованная залоговая стоимость - 6 039 620 руб. 

13. Земельный участок (далее - Земельный участок-5), кадастровый номер 02:55:010320:711, общей площадью 2200 +/- 16 кв. м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республик Башкортостан, г. Уфа, р-н Ленинский, ул. Рижская, рядом с домом №5, категория земель: земли населённых пунктов. Согласованная залоговая стоимость - 4 122 228 руб. 

14. Земельный участок (далее - Земельный участок-6), кадастровый номер 02:55:010320:741, общей площадью 1400 +/- 13 кв. м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, г. Уфа, р-н Ленинский, ул. Рижская, категория земель: земли населённых пунктов. Согласованная залоговая стоимость - 2 623 236 руб.

15. Земельный участок (далее - Земельный участок-7), кадастровый номер 02:55:010320:745, общей площадью 1517 +/-14 кв. м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, г. Уфа, р-н Ленинский, ул. Рижская, категория земель: земли населённых пунктов. Согласованная залоговая стоимость - 2 842 463 руб. 58 коп.

В соответствии с п. 2.3. договоров об ипотеке ипотекой обеспечивается исполнение обязательств заемщиков в полном объеме, включая требования по полному возврату основного долга по кредитным соглашениям, по уплате процентов за пользование кредитом, по возмещению убытков, уплате неустойки, комиссий, а также по возмещению расходов по обращению на предмет ипотеки и его реализации.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет ипотеки (п.5.1. договоров об ипотеке).

Определением суда от 18.09.2018 в отношении ООО «Башкирская лесопромышленная компания»  введена процедура наблюдения.

Ссылаясь на неисполненные обязательства ООО «Башкирская лесопромышленная компания», Банк обратился в суд с рассматриваемым требованием.

По расчету банка,  по состоянию на 09.09.2018 (включительно) общий размер задолженности ООО «Башкирская лесопромышленная компания» перед Банком составляет 1 415 896 645 руб. 48 коп., из них: 1 399 546 574 руб. 10 коп. - основной долг (основной долг, проценты за пользование кредитом); 16 350 071 руб. 38 коп. - штрафные санкции (неустойки, штрафы). Размер денежных обязательств по кредитным соглашениям, обеспеченным залогом имущества должника, составляет 1 332 433 365 руб. 82 коп.

Удовлетворяя заявленные требования кредитора, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность должника подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, доказательств погашения задолженности не представлено.

Оснований для отмены судебного акта не имеется в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Статья 142 Закона о банкротстве определяет порядок расчетов с кредиторами в ходе конкурсного производства.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статьям 71 и 100 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. 

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под денежными обязательствами понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807  ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (статья 334.1 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Основания прекращения залога приведены в статье 352 ГК РФ, поручительства – в статье 367 ГК РФ.

В рассматриваемом случае требования предъявлены к должнику как солидарному должнику, обязательства основаны на договорах поручительства и договорах об ипотеке зданий, нежилого помещения и земельных участков.

Факт возникновения заемных (кредитных) правоотношений, в обеспечение которых предоставлены поручительство, факт возникновения обязательств должника, как у поручителя и залогодателя, не оспорены, не опровергнуты.

Спор имеется лишь в отношении суммы, учитываемой в целях установления требований в реестр.

Так, должник не согласен с судебным актом в части удовлетворения требований о включении в реестр требований кредиторов по уплате повышенных процентов и начисленной на нее неустойки.

Податель жалобы ссылается на необходимость дополнительного извещения Банком заемщика и поручителя о применении по кредитным договорам повышенного размера процентных ставок.

Между тем, условия кредитных соглашений не предусматривают обязанности направления Банком уведомлений о применении повышенной процентной ставки.

В соответствии с пунктом 6.1 кредитных соглашений, размер процентов по кредитным линиям составляет 11% годовых.

         При наличии условий, указанных в пункте 6  кредитных соглашений, проценты по кредитным линиям увеличиваются на 1 % годовых. Измененная процентная ставка  начинает действовать с первого числа второго месяца, следующего за кварталом, в котором размер кредитовых оборотов составил менее указанного в кредитном соглашении значения, и по последнее число месяца, следующего за кварталом, в котором условие о необходимом размере кредитовых оборотов было выполнено (включительно).

         При этом процентная ставка считается неизменной  без заключения дополнительного соглашения. Неполучение заемщиком уведомления об увеличении процентной ставки не освобождает заемщика от обязанности самостоятельно рассчитывать процентную ставку и уплачивать проценты в соответствии с кредитными соглашениями.

В силу части 2 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

Буквальное толкование указанной нормы права свидетельствует о праве банка в одностороннем порядке изменять размер процентных ставок по уже выданным кредитам только в случае, если такое право закреплено в кредитном договоре, заключенном между банком и клиентом.

Таким образом, поскольку законом предусмотрена возможность увеличения процентной ставки кредитной организацией в одностороннем порядке, в случае если такая возможность увеличения установлена договором, условия кредитного договора, предусматривающие право кредитной организации на изменение процентной ставки по кредитному договору в одностороннем порядке, не противоречат действующему законодательству.

По условиям пункта 6 кредитных соглашений предусмотрено право Банка изменять размер процентной ставки в одностороннем порядке, соответственно, повышение процентной ставки за период с 01.11.2017 по 30.04.2018 не повлекло изменения кредитных соглашений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, условия договоров поручительства не предусматривают обязанности направления Банком уведомлений о применении повышенной процентной ставки, указанной в пункте 5 кредитных соглашений и пункте 2.1.2 договоров поручительства.

Согласно пункту 2.1.2 договоров поручительства, поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитным соглашениям в полном объеме, включая:

- по уплате процентов за пользование кредитами по ставке 11% годовых;

- по уплате процентов по ставке, определяемой в соответствии с условиями кредитного соглашения и увеличенной на 1 % годовых, в случае, если доля ежеквартальных кредитовых оборотов по расчетному счету и расчетным счетам в иностранной валюте заемщика в банке в суммарных кредитовых оборотах заемщика в банка, определяемых с 1-го числа первого месяца квартала, следующего за кварталом, в котором был предоставлен первый кредит в рамках кредитной линии, и до даты окончательного погашения задолженности по кредитному соглашению, окажется меньше доли задолженности заемщика перед Банком в общей сумме задолженности заемщика перед банками.

Измененная процентная ставка начинает действовать с 1 числа второго месяца следующего за кварталом, в котором размер кредитовых оборотов составил менее указанного в кредитном соглашении значения, и по последнее число месяца, следующего за кварталом, в котором условие о необходимом размере кредитовых оборотов было выполнено (включительно) (пункт 2.1.2 договоров поручительства). 

Содержание кредитных соглашений и договоров поручительства и последующее поведение сторон подтверждают тот факт, что стороны согласовали понятие формулировки «по уплате процентов по ставке, определяемой в соответствии с условиями кредитного соглашения и увеличенной на 1 процент годовых»

Таким образом, как было указано ранее, повышение процентной ставки на 1 % годовых в период с 01.11.2017 по 30.04.2018 не повлекло изменение договоров поручительства и основных обязательств.

Более того, статья 363 ГК РФ не устанавливает необходимость направления уведомления поручителю о неисполнении обязательств заемщиком как условия наступления ответственности поручителя. 

Поскольку  должник является не только  залогодателем, но и  поручителем,  суд правомерно  включил в  реестр   всю сумму  долга, не  ограничивая размер  ответственности стоимостью залогового имущества (697 374 348 руб. 19 коп.).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

На основании вышеизложенного, определение суда отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом  4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции

                                              ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2019 по делу №А07-9040/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башкирская лесопромышленная компания» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий судья                                   М.Н. Хоронеко 

 

Судьи:                                                                         И.В. Калина

 

                                                                                     Е.А. Позднякова