АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-32895/2021

г. Новосибирск

29 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью торгово-строительная компания «Сибирская крепость» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к индивидуальному предпринимателю ФИО4 Самату (ОГРНИП 321547600062998), г. Новосибирск, при участии в деле 3-х лиц:  1) Фонд модернизации и развития ЖКХ НСО  (ОГРН 

<

***>), 2) ООО «Партнерство» (ОГРН 

<

***>), о взыскании 2 299 765 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 01.11.2021, паспорт;

ответчика: ФИО3, доверенность №1 от 14.12.2021, диплом, паспорт,

третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью торгово-строительная компания «Сибирская крепость» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 Самату (далее по тексту - ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании неосновательного обогащения в размере 135 159 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 01.08.2021 по 03.03.2022 в размере 6 191 руб., с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты задолженности, штрафа за расторжение договоров в одностороннем порядке по вине исполнителя в размере 363 120 руб., убытков в виде суммы компенсации начисленного подрядчику штрафа в размере 1 337 624 руб. 40 коп., убытков в связи с утратой товарно-материальных ценностей в сумме 455 190 руб.

Истец отказался от искового требования в части взыскания убытков в связи с утратой товарно-материальных ценностей в сумме 455 190 руб.

Отказ в этой части принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзывах, письменных пояснениях, заявил к зачёту суммы неосновательного обогащения сумму 10 775 руб. являющейся неустойкой за нарушение сроков оплаты.

От третьего лица - ООО «Партнерство» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому третьего лицо поддержало требование в части взыскания убытков в виде суммы компенсации начисленного подрядчику штрафа в размере 1 337 624 руб. 40 коп.,  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд удовлетворяет исковые требования частично, при этом, отмечает следующее.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 28.04.2021 между истцом (подрядчик) и ответчиком (исполнитель) заключён договор (далее по тексту – договор), согласно которому исполнитель обязуется собственными или привлечёнными силами, используя материалы подрядчика, своевременно выполнить работы по капитальному ремонту подвала многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, и сдать результат работ подрядчику.

Состав работ определяется перечнем работ, указанных в расчёте стоимости работ (приложение №1 к договору) (пункт 1.2. договора).

Цена договора (общая стоимость выполняемых исполнителем работ) определяется расчётом стоимости работ (приложение №1 к договору) и составляет 751 200 руб., НДС не облагается (пункт 2.1. договора).

В указанную сумму включается стоимость работ, причитающееся вознаграждение, использование оборудования и иные затраты подрядчика в связи со строительством объекта, в том числе обеспечения сохранности строительных материалов исполнителем, а также компенсацию издержек исполнителя. Общая стоимость выполняемых исполнителем работ включает все налоги и сборы.

Срок выполнения работ определён в пункте 3.1. договора, начало выполнения работ - с даты заключения договора, срок выполнения работ 90 календарных дней, то есть в срок до 26.07.2021.

Работы считаются выполненными после подписания акта о приёмке выполненных работ между подрядчиком и исполнителем (пункт 1.4. договора).

В соответствии с пунктом 9.2. договора  за нарушение сроков окончания работ, исполнитель уплачивает неустойку в размере 1% от общей первоначальной суммы настоящего договора за каждый день просрочки.

Оплата по договору осуществляется путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя, векселями, а также, иными не запрещёнными законом способами, в соответствии с графиком платежей, согласованном в приложении №2.

В рамках указанного  договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 225 000 руб., что подтверждается платёжным поручением №116 от 11.06.2021.

26.07.2021 между сторонами подписан акт выполненных работ на сумму 207 450 руб. 90 коп.

26.07.2021 истец вручил ответчику уведомление о расторжении договора  исх. №020 от 26.07.2021 сославшись на подпункт а) и д) пункта 10.4. договора в связи с систематическим (2 раза и более) нарушением исполнителем сроков выполнения работ, за нарушение исполнителем сроков выполнения работ продолжительностью более 15 календарных дней.   

20.09.2021 истец направил в адрес ответчика претензию исх. №026 от 20.09.2021 с требованием об уплате штрафа в размере 75 120 руб. за расторжение договоров в одностороннем порядке по вине исполнителя, неосновательного обогащения в размере в размере 17 549 руб. 10 коп., неустойки за нарушение сроков выполнения работ с 27.07.2021 по 01.08.2021 в размере 45 072 руб.,  убытков в виде суммы компенсации начисленного подрядчику штрафа в размере 244 696 руб. 56 коп.

Также 30.04.2021 между истцом (подрядчик) и ответчиком (исполнитель) заключён договор (далее по тексту – договор), согласно которому исполнитель обязуется собственными или привлечёнными силами, используя материалы подрядчика, своевременно выполнить работы по капитальному ремонту фасада многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, и сдать результат работ подрядчику.

Состав работ определяется перечнем работ, указанных в расчёте стоимости работ (приложение №1 к договору) (пункт 1.2. договора).

Цена договора (общая стоимость выполняемых исполнителем работ) определяется расчётом стоимости работ (приложение №1 к договору) и составляет 2 880 000 руб., НДС не облагается (пункт 2.1. договора).

В указанную сумму включается стоимость работ, причитающееся вознаграждение, использование оборудования и иные затраты подрядчика в связи со строительством объекта, в том числе обеспечения сохранности строительных материалов исполнителем, а также компенсацию издержек исполнителя. Общая стоимость выполняемых исполнителем работ включает все налоги и сборы.

Срок выполнения работ определён в пункте 3.1. договора, начало выполнения работ - с даты заключения договора, срок выполнения работ 120 календарных дней, то есть в срок до 27.08.2021.

Работы считаются выполненными после подписания акта о приёмке выполненных работ между подрядчиком и исполнителем (пункт 1.4. договора).

В соответствии с пунктом 9.2. договора  за нарушение сроков окончания работ, исполнитель уплачивает неустойку в размере 1% от общей первоначальной суммы настоящего договора за каждый день просрочки.

Оплата по договору осуществляется путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя, векселями, а также, иными не запрещёнными законом способами, в соответствии с графиком платежей, согласованном в приложении №2.

В рамках указанного  договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается платёжным поручением №114 от 09.06.2021.

26.07.2021 между сторонами подписан акт выполненных работ на сумму 182 390 руб.

26.07.2021 истец вручил ответчику уведомление о расторжении договора  исх. №019 от 26.07.2021 сославшись на статью 715 НК РФ, подпункт а) пункта 10.4. договора в связи с систематическим (2 раза и более) нарушением исполнителем сроков выполнения работ.

20.09.2021 истец направил в адрес ответчика претензию исх. №027 от 20.09.2021 с требованием об уплате штрафа в размере 288 000 руб. за расторжение договоров в одностороннем порядке по вине исполнителя, неосновательного обогащения в размере в размере 117 610 руб., убытков в связи с утратой товарно-материальных ценностей в размере 460 990 руб., убытков в виде суммы компенсации начисленного подрядчику штрафа в размере 1 092 927 руб. 84 коп.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается. 

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается факт перечисления денежных средств ответчику в общей сумме 525 000 руб., выполнение работ на сумму 389 840 руб. 90 коп., расторжение договоров от 28.04.25021 и от 30.04.2021. Учитывая изложенное, у ответчика отсутствуют основания для удержания суммы денежных средств в размере 135 159 руб. 10 коп., задолженность ответчика квалифицируется как неосновательное обогащение и в этой части требование о взыскании суммы неосновательного обогащения  удовлетворяется в полном объёме.

Возражая против удовлетворения требования в размере 135 159 руб. 10 коп. ответчик заявил о нарушении срока перечисления денежных средств по каждому из договоров. Сославшись на пункт 9.1. договора ответчик начислил истцу неустойку в общей сумме 10 755 руб., по договору от 28.04.2021 за период с 12.05.2021 по 02.06.2021 в размере 4 875 руб. и по договору от 30.04.2021 за период с 19.05.2021 по 02.06.2021 в размере 5 880 руб. И заявил о зачёте суммы в размере 10 775 руб.    

Отклоняя данный довод ответчика суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 9.1. договора за нарушение подрядчиком срака оплаты на срок выше трёх дней подрядчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Согласно графику платежей к договору от 28.04.2021 (приложение №2 к договору) - первый срок оплаты наступает 12.05.2021 в размере не более 70% от суммы фактического выполненного объёма работ и не более 75 000 руб., второй платёж-19.05.2021 так же не более 70% от суммы фактического выполненного объёма работ и не более 50 000 руб., третий платёж – 26.05.2021, соответственно не более 70% от суммы фактического выполненного объёма работ и не более 50 000 руб., и так далее в даты-02.06.2021, 16.06.2021, 30.06.2021, 14.07.2021 с оплатой не более 50% от суммы фактического выполненного объёма работ. Окончательный расчёт – в течение 15 банковских дней с момента подписания сторонами акта работ.

Согласно графику платежей к договору от 30.04.2021 - первый срок оплаты наступает 19.05.2021 в размере не более 70% от суммы фактического выполненного объёма работ и не более 150 000 руб., второй платёж-26.05.2021 так же не более 70% от суммы фактического выполненного объёма работ и не более 150 000 руб., третий платёж - 02.06.2021, соответственно не более 70% от суммы фактического выполненного объёма работ и не более 150 000 руб., и так далее в даты - 16.06.2021, 30.06.2021, 14.07.2021, 28.07.2021, 11.08.2021, 28.08.2021 с оплатой не более 50% от суммы фактического выполненного объёма работ. Окончательный расчёт – в течение 15 банковских дней с момента подписания сторонами акта работ.

Согласно графику платежей (приложение №2) оплата должна производиться в установленном процентном размере за фактически выполненный объём работы в соответствии с подписанным промежуточным актом выполненных работ. Таким образом, пункт 9.1. договоров не применяется к уплаченным истцом денежным суммам в общем размере 525 000 руб. 

В связи с расторжением договоров и с несвоевременным возвратом денежных средств, истцом в порядке статьи 395 ГК РФ начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 191 руб. за период с 01.08.2021 по 03.03.2022.

Период и размер начисленных процентов судом проверен и признан правильным, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 191 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать проценты по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.   

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов. 

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ)». 

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определённый срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 01.10.2022) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022)

на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом  порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, с учётом вышеизложенного, период действия вышеуказанного моратория подлежит исключению из расчёта процентов истца, однако это не ограничивает право кредитора на получение процентов за период после окончания действия моратория, если к тому моменту задолженность не будет погашена.

В отношении суммы штрафа за расторжение договоров по вине исполнителя в размере 363 120 руб.

В обоснование данного требования истец сослался на систематическое нарушение ответчиком сроков выполнения работ, а именно, не представление промежуточных актов выполненных работ в даты: 12.05.2021, 19.05.2021, 26.05.2021, 02.06.2021, 16.06.2021, 30.06.2021 и 14.07.2021. Также, по мнению истца, о систематическом нарушении сроков выполнения работ ответчиком свидетельствует нарушение общего срока выполнения работ. Так, по договорам максимальный срок выполнения работ установлен до 27 июля и до 27 августа 2021 года, вместе с тем согласно актам выполненных работ от 26.07.2021, объём работ выполнен в размере 20% и 5% от общего размера необходимых работ, что делает очевидным невозможность выполнения полного комплекса работ по договорам в установленные сроки.

Кроме того, в соответствии с пунктом 10.4 договоров, одностороннее расторжение договоров предусмотрено и за задержку исполнителем начала срока работ более чем на 5 календарных дней.

В соответствии с пунктом 10.4 договора, подрядчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в следующих случаях:

а) систематическое (2 раза и более) нарушение исполнителем сроков выполнения работ;

б) задержка исполнителем начала срока выполнения работ более чем на 5 календарных дней по причинам, не зависящим от подрядчика, или собственников помещений в многоквартирном доме;

в) неоднократное (2 раза и более в течение одного календарного месяца) несоблюдение (отступление от требований, предусмотренных договором о проведении капитального ремонта, проектной документацией, стандартами, нормами и правилами, а также, иными действующими нормативными правовыми актами) исполнителем требований к качеству работ и (или) технологии проведения работ;

г) неоднократное (2 раза и более в течение одного календарного месяца) использование некачественных материалов, изделий и конструкций, выявленных подрядчиком в соответствии с условиями договора о проведении капитального ремонта;

д) нарушение исполнителем сроков выполнения работ продолжительностью более 15 календарных дней.

В случае расторжения договора в одностороннем порядке по основаниям, указанным в пункте 10.4. настоящего договора, исполнитель уплачивает подрядчику штраф в размере 10% от цены договора в течение 10 банковских дней со дня расторжения договора (пункт 10.05. договора).

Возражая против удовлетворения данного требования, ответчик сослался на поздние сроки передачи объекта исполнителю, а именно, объекты были переданы по подвалу 11.06.2021 и по фасаду 09.06.2021, на непредставление материалов для выполнения работ, на нарушение сроков оплаты, на приостановление работ с 06.09.2021. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Из пункта 1 статьи 406 ГК РФ следует, что кредитор считается просрочившим, если он, в том числе, не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Указанные положениям корреспондируют нормам статьи 718 ГК РФ, в соответствии с которой на заказчика возложена обязанность по оказанию подрядчику содействия в выполнении работ.

По смыслу статьи 747 ГК РФ, применяемой в данном случае по аналогии, заказчик обязан обеспечить своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение.

Согласно статье 750 ГК РФ, если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от неё разумные меры по устранению таких препятствий.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, неисполнение стороной по договору подряда обязанности по сотрудничеству может учитываться при применении меры ответственности за неисполнение договорного обязательства.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).

Договоры от 28.04.2021 и от 30.04.2021 заключены истцом с ответчиком во исполнение договора  № РТС 254А200752 (Д) заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Партнерство» (далее по тексту - третье лицо – 2) и фондом модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (далее по тексту - третье лицо – 1).

В рамках указанного договора уведомлением исх. №129 от 12.07.2021 третье лицо - 2 уведомило третье лицо - 1 о приостановлении работ с 12.07.2021 в связи с невозможностью выполнить работы из-за высокого роста цен на строительные материалы по независящим от подрядчика обстоятельств, что создаёт невозможность в срок завершить работы.

В соответствии с условиями спорных договоров истец обязуется используя материалы подрядчика выполнить работы по договорам.

Представленные в материалы дела УПД не свидетельствуют о приобретении материала для выполнения работ по спорным договорам, его завоз на объект производства работ.   

Истец не представил доказательств передачи ответчику всего объёма давальческого материала для выполнения работ в срок, установленный договором, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом не доказано нарушение сроков выполнения работ по вине ответчика, оснований для применения пункта 10.5. договора к ответчику не имеется, в связи с чем требование о взыскании суммы штрафа за расторжение договоров по вине исполнителя в размере 363 120 руб. удовлетворению не подлежит.

Довод истца о том, что ответчик не приостановил производство работ, вследствие чего не вправе ссылаться на указанное обстоятельство как на основание, повлекшее несвоевременное выполнение работ, подлежит отклонению, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 719 ГК РФ приостановление начатой работы в случаях нарушения заказчиком своих обязанностей по договору подряда (статья 328 ГК РФ) является правом подрядчика. То обстоятельство, что ответчик не воспользовалось предоставленным ему приведённой нормой правом, не свидетельствует об отсутствии просрочки кредитора, приведшей к невозможности выполнения работ в срок, установленный договором.

В отношении суммы убытков в виде суммы компенсации начисленного подрядчику штрафа в размере 1 337 624 руб. 40 коп. 

Убытки в размере 1 337 624 руб. 40 коп. составляют, по мнению истца, компенсацию штрафа, понесённого истцом перед ООО «Партнерство» за нарушение сроков выполнения работ по вине ответчика, предусмотренного пунктом 9.3 договоров, а именно, в случае применения административными органами имущественных санкций к подрядчику, если они явились результатом нарушения исполнителем своих обязанностей или совершения исполнителем иных действий, влекущих применение к подрядчику имущественных санкций, исполнитель возмещает подрядчику размер имущественных санкций в полном объеме.

Истцу, как субподрядчику, выставлено требование от ООО «Партнерство» (генподрядчик) №169 от 24.09.2021 о компенсации последнему убытков в виде штрафа в сумме 1 480 000 руб. 12 коп., начисленного Фондом модернизации ЖКХ за нарушение срока исполнения договора №РТС254А200752 (Д) от 31.12.2020, во исполнение которого между истцом и ООО «Партнерство» заключён договор субподряда от 11.01.2021. Данный штраф перед Фондом оплачен ООО «Партнерство» посредством исполнения гарантийного обязательства АО «Саровбизнесбанк». Истцом по требованию №169 от 24.09.2021 перед ООО «Партнерство» убытки в виде компенсации штрафа в сумме 1 480 000 руб. 12 коп. в рамках условий договора субподряда погашены путём заключения соглашения о погашении долга от 12.04.2022.

Поскольку по спорным договорам ответчик должен был выполнить работы только по капитальному ремонту подвала и фасада здания, то истец в настоящем деле предъявил эти убытки к ответчику в пропорциональном размере в сумме 1 337 624 руб. 40 коп.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 15 ГК РФ.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - постановление №7) если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с пунктом 5 постановления № 7 по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

На основании статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статье 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Истцом не представлено доказательств передачи ответчику всего объёма давальческого материала для выполнения работ в срок, установленный договором, переписки в адрес ответчика о нарушении сроков выполнения работ по договорам, что расценивалось бы судом как невыполнение требований истца и необходимости в принятии исчерпывающих мер по наращиванию темпов производства работ в целях ускорения сдачи объекта.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, в том числе спорные договоры, УПД на приобретение материалов, суд не усматривает прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и расходами   истца по уплате штрафа в связи с чем не усматривает оснований для взыскания с ответчика суммы убытков в виде суммы компенсации начисленного подрядчику штрафа в размере 1 337 624 руб. 40 коп. 

Кроме того, суд отмечает, в соответствии с пунктом 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). 

Генеральный подрядчик несёт перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 ГК РФ, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда (пункт 3 статьи 706 ГК РФ). 

По смыслу данной нормы, неисполнение обязательства между сторонами договора генерального подряда не является основанием для перераспределения имущественных прав сторон последующих уровней договоров субподряда.

Субподрядчик, не выполнивший в срок обязательство перед генеральным подрядчиком, должен нести только ту ответственность, которая предусмотрена договором субподряда (в виде договорной неустойки за просрочку в работе); генеральный подрядчик, не выполнивший в срок обязательство перед генеральным заказчиком, и понесший за это ответственность, которая предусмотрена договором генерального подряда (в виде договорной неустойки за просрочку в работе), не вправе перекладывать её на субподрядчика.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

принять отказ от иска в части требования о взыскания убытков в связи с утратой товарно-материальных ценностей в сумме 455 190 руб. и производство по данному требованию прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 321547600062998) в пользу общества с ограниченной ответственностью торгово-строительная компания «Сибирская крепость» (ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 135 159 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2021 по 03.03.2022 в размере 6 191 руб., сумму процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения, начиная с 04.03.2022 по день фактического исполнения обязательства, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 321547600062998) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 411 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торгово-строительная компания «Сибирская крепость» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 29 010 руб. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова