Арбитражный суд 

Пензенской области

        440000, г.Пенза, ул.Кирова, д.35/39, тел.:(8412)52-99-09, факс:55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-6919/2021

г. Пенза

07 сентября 2021 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.В. Аверьянова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Поповой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза»; ОГРН 

<

***>

к 1. Муниципальному казенному предприятию Кижеватовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области «Кижеватовское»; ОГРН 

<

***>,

2. Администрации Кижеватовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области; ОГРН 

<

***> 

о взыскании 329 886 руб. 65 коп.,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к МКП «Кижеватовское» и Администрации Кижеватовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области о взыскании суммы 329 886 руб. 65 коп., в т.ч. 327 425 руб. 50 коп. - задолженность за апрель 2021г. по договору поставки газа №40-5-19960 от 06.08.2019, 2 461 руб. 15 руб. – пени за период с 26.05.2021 по 06.07.2021.

Исковые требования заявлены на основании стст. 309, 310, 330, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 158, 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Стороны, извещенные о рассматриваемом споре (л.д.32-34), явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили. 

Истец в заявлении от 07.09.2021 просил о рассмотрении дела и удовлетворении требований в отсутствие своего представителя. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного сторонами договора поставки газа №40-5-19960 от 06.08.2019 (л.д. 11-16) истец в период с 01.08.2019 по 31.12.2022 обязался поставлять, а ответчик получать и оплачивать газ горючий природный и/или газ, природный сухой отбензиненый в объемах, определенных по каждому периоду и объекту. 

Согласно п.5.6.1 договора покупатель производит платежи исходя из стоимости договорного месячного объема газа (п.2.1 договора) и цены газа (п.5.1 договора), в следующем порядке:

- 35% стоимости договорного месячного объема газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% стоимости договорного месячного объема газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца.

Окончательные расчет за поставленный газ производится с учетом ранее внесенных покупателем средств в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.5.6.2).

Во исполнение договорных обязательств истец в апреле 2021г. произвел отпуск ответчику газа в количестве 47,744 тыс. м³ на сумму 327 425 руб. 50 коп., что подтверждается представленной истцом в материалы дела счет-фактурой №24666 от 30.04.2021, а также актом №4-19960 (л.д.17, 18).

Возражений относительно исполнения истцом условий договора поставки ответчиком не заявлено, однако, оплата полученного газа покупателем не произведена. 

Уклонение ответчика от исполнения договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В случае недостаточности денежных средств у МКП «Кижеватовское» истец просил об удовлетворении своих требований в субсидиарном порядке с собственника имущества предприятия – Администрации Кижеватовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области.

Согласно расчету, приведенному в исковом заявлении, на сумму задолженности истец начислил пени за период с 26.05.2021 по 06.07.2021в размере 2 461 руб. 15 руб. по правилам ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

На момент рассмотрения спора доказательств оплаты предъявленных сумм материалы дела не содержат.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что в силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании положений ч.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Следовательно, в силу ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую им энергию. 

  В соответствии с ч.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз.2 ст.25 Закона о газоснабжении (в редакции Закона от 03.11.2015г. №307-ФЗ) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из содержания п.5 ст.115 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ч.3 ст.7 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» следует,   что   собственник   имущества   казенного   предприятия   несет   субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ единственным учредителем предприятия является Администрация Кижеватовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области.

Следовательно, участие Администрации в качестве второго ответчика по рассматриваемому делу является обоснованным.

Согласно ч.1 ст.399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиям) обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением ст. 12  Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при удовлетворении иска кредитора о взыскании задолженности учреждения,  предъявленного  одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, в резолютивной части решения следует указать на взыскание суммы задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств учреждения - с собственника его имущества (субсидиарного должника). При этом судам следует учитывать, что специальный порядок исполнения судебных актов о взыскании долга с учреждения и собственника его имущества в порядке субсидиарной ответственности за счет денежных средств, возможность установления которого предусмотрена ст.124 Кодекса, регламентируется ст.161 и гл. 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по смыслу которых взыскание первоначально обращается на находящиеся в распоряжении учреждения денежные средства, а в случае их недостаточности - на денежные средства субсидиарного должника.

Исходя из этого, арбитражный суд полагает, что одновременное предъявление требований к основному и субсидиарному должнику не противоречит требованиям ч.1 ст.399 Гражданского кодекса Российской Федерации и в этом случае факт недостаточности имущества, находящегося в распоряжении основного должника устанавливается в ходе исполнения судебного акта: первоначально взыскание производится за счет имущества, закрепленного за казенным предприятием, а при его недостаточности - с субсидиарного должника.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено наличие неоплаченной ответчиком задолженности за поставленный истцом газ, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям приведенные нормативные положения, признает исковые требования законным, обоснованным подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчиков. 

          Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия Кижеватовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области «Кижеватовское», а при недостаточности его имущества в субсидиарном порядке с Администрации Кижеватовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области за счет средств муниципальной казны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» сумму 329 886 руб. 65 коп., в т.ч. 327 425 руб. 50 коп. - задолженность, 2 461 руб. 15 руб. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 598 руб.

  Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья                                                                                        С.В. Аверьянов