АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-5504/2019

12 октября 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года

В полном объеме решение суда изготовлено 12 октября 2020 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Северобайкальский» (ОГРН 1020300797164, ИНН 0317003191) 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Регистр. Нижнеангарск»

о взыскании с учётом уточнения 79 989 рублей 20 копеек – долга за апрель 2019 года по государственному контракту на теплоснабжение №6, 120 рублей 77 копеек – долга по государственному контракту на холодное водоснабжение и водоотведение №7 на основании уступки права требования от ООО «Регистр.Нижнеангарск», 1 440 рублей 52 копеек – пеней просрочку платежа за период с 16.05.2019 по 09.07.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

при содействии Северобайкальского городского суда Республики Бурятия, осуществляющего организацию судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи,

при участии в заседании

в Арбитражном суде Республики Бурятия

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 31.12.2019 №51/ТП;

в Северобайкальском городском суде

от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности от 09.01.2020 №1 (до перерыва);

от третьего лица: представитель не явился, 

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 50 000 рублей, в том числе 49 000 рублей – части долга за апрель 2019 года по государственным контрактам № 6 б/д на теплоснабжение и №7 б/д на холодное водоснабжение согласно договору цессии от 19.12.2018 №12 и 1 000 рублей – части пени за просрочку платежа за период с 14.05.2019 по 09.07.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, с межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Северобайкальский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории городского округа город Северобайкальск и Северо-Байкальского муниципального района).

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Регистр. Нижнеангарск» (определение от 26 августа 2019 года).

Определением от 21 октября 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 10 августа 2019 года судом принято уточнение истцом исковых требований до 81 550 рублей 49 копеек. 

В обоснование исковых требований истец указал на то, что между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Регистр. Нижнеангарск» заключен договор уступки права требования (цессии) от 19.12.2018 №12 на ориентировочную сумму 603 300 рублей 55 копеек об уступке права требования по государственному контракту на теплоснабжение №6 и государственному контракту на холодное водоснабжение и водоотведение №7 по потреблению МОМВД «Северобайкальский» за период с декабря 2018 года по май 2019 года.

С учетом уточнения истцом исковых требований сумма долга ответчика составляет 79 989 рублей 20 копеек за апрель 2019 года по государственному контракту на теплоснабжение №6 и 120 рублей 77 копеек за апрель 2019 года по государственному контракту на холодное водоснабжение и водоотведение №7.

К взысканию предъявлены начисленные в соответствии со статьёй 15 Закона о теплоснабжении и статьёй 13 Закона о водоснабжении и водоотведении пени в сумме 1 440 рублей 52 копейки за период с 16.05.2019 по 09.07.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Истец заявленные исковые требования с учётом уточнения поддержал.

Ответчик в судебное заседание после окончания перерыва не явился. 

В судебном заседании до перерыва представитель ответчика иск АО «Читаэнергосбыт» не признал, поддержав доводы и возражения по отзыву и дополнениям к нему.

Ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями ввиду того, что оплатил стоимость потребления за апрель 2019 года по государственному контракту на теплоснабжение №6 и государственному контракту на холодное водоснабжение и водоотведение №7 в пользу первоначального кредитора ООО «Регистр. Нижнеангарск» и не получал договор уступки права требования и уведомление об уступке права требования, на которые ссылается истец (л.д. 33-34, 37-39, 50-51, том 1).

Третье лицо в судебное заседание после отложения  и окончания перерыва также не явилось.

Письменные пояснения и отзыв от третьего лица в суд не поступили. О начавшемся судебном процессе ООО «Регистр. Нижнеангарск» извещено с 28.08.2019 заказным письмом №67000838905336 (л.д. 44, том 1).

Истец на возражения ответчика указал, что 09 января 2019 года АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Регистр. Нижнеангарск» подписали дополнительное соглашение к договору уступки права требования (цессии) от 19.12.2018 №12 об изменении редакции пункта 1.3 договора, которым предусмотрели, что права требования к МОМВД «Северобайкальский» считаются перешедшими к АО «Читаэнергосбыт» в момент их возникновения у ООО «Регистр. Нижнеангарск» как по государственному контракту на теплоснабжение №6 и государственному контракту на холодное водоснабжение и водоотведение №7, так и по иным договорам, заключённым между цедентом и должником в последующие периоды.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца.

Материально-правовым требованием является требование о взыскании долга и неустойки за просрочку платежа в виде пени на основании государственного контракта на теплоснабжение №6 и государственного контракта на холодное водоснабжение и водоотведение №7, уступленных истцу третьим лицом по договору уступки права требования (цессии) от 19.12.2018 №12. Основанием иска – неисполнение договорных обязательств.

Как следует из материалов дела, между ООО «Регистр. Нижнеангарск» (теплоснабжающей организацией, ресурсоснабжающей организацией) и МОМВД «Северобайкальский» (заказчиком) заключены государственный контракт на теплоснабжение №5 и государственный контракт на холодное водоснабжение и водоотведение №8 (представлены при подаче иска через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр»).

По условиям государственного контракта на теплоснабжение №6 (пункт 1.1) теплоснабжающая организация обязалась подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде или паре и теплоноситель, а заказчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Оплата производится на основании данных приборов учета, а при их отсутствии – в соответствии с пунктами 3.2-3.4 контракта, по тарифам, утвержденным приказами РСТ РБ. 

Расчетным периодом считается один календарный месяц, оплата производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 5.1-5.5 контракта).

Государственный контракт вступает в силу с момента подписания, распространяет действие на отношения сторон с 01.01.2018 и действует до 31.12.2018. Контракт считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до истечения его срока действия ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении или изменении или заключении нового контракта.

В последующем сторонами заключен государственный контракт теплоснабжения от 22.03.2019 №4, распространяющий действие на отношения сторон с 01.01.2019 и действующий до 31.05.2019 (представлен ответчиком через систему «Мой арбитр» 16.09.2019).

По условиям государственного контракта на холодное водоснабжение и водоотведение №7 (пункт 1) ресурсоснабжающая организация обязалась подавать заказчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять приём сточных вод заказчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц, оплата производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате (пункт 3.5 контракта).

Государственный контракт вступает в силу с момента подписания, распространяет действие на отношения сторон с 01.01.2018 и действует до 31.12.2018. Контракт считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до истечения его срока действия ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении или изменении или заключении нового контракта.

В последующем сторонами заключен государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения от 19.02.2019 №6, распространяющий действие на отношения сторон с 01.01.2019 и действующий до 31.12.2019 (представлен ответчиком через систему «Мой арбитр» 16.09.2019).

Исходя из положений статей 307, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, между ООО «Регистр. Нижнеангарск» и МОМВД «Северобайкальский» сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец указал, что за апрель 2019 года ООО «Регистр. Нижнеангарск» поставило МОМВД «Северобайкальский» коммунальные ресурсы на общую сумму 80 109 рублей 97 копеек, в том числе 19,94 Гкал тепловой энергии и 5,67 куб.м. холодной воды.

В подтверждение указанного обстоятельства в материалы дела представлены акты и счета-фактуры за спорный период (представлены при подаче иска через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр»).

Акты подписаны заказчиком без возражений, заверены оттисками его печати.

Таким образом, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате потребленных коммунальных ресурсов.

19 декабря 2018 года между ООО «Регистр. Нижнеангарск» (цедент) и АО «Читаэнергосбыт» (цессионарий) заключен договор №12 уступки права требования (представлен при подаче иска через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр»).

По условиям заключенного договора (пункт 1.1) цедент уступил, а цессионарий принял право требования денежных средств, подлежащих оплате за теплоснабжение, холодное водоснабжение по государственному контракту на теплоснабжение №6, государственному контракту на холодное водоснабжение №7, заключенным между цедентом и ответчиком, которые цедент приобретет в будущем, в период с декабря 2018 года по май 2019 года в ориентировочной сумме 603 300 рублей 55 копеек.

Права требования считаются перешедшими к цессионарию в момент возникновения указанных прав требований у цедента в соответствии с условиями государственного контракта на теплоснабжение №6 и государственного контракта на холодное водоснабжение №7 (пункт 1.3).

В соответствии с пунктом 1.2 договора уступки цедент ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, передает цессионарию копии документов, подтверждающих размер обязательств должника перед цедентом по указанным контрактам. В случае непредставления документов ежемесячный размер обязательств уступаемого права определяется в размере, установленном в пункте 1.1 договора.

Цессионарий обратился в суд с требованием о взыскании задолженности за апрель 2019 года в сумме 80 109 рублей 97 копеек и акцессорным требованием о взыскании неустойки.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Ответчик, возражая против иска, указал, что, будучи бюджетной организацией, производящей оплату на основании заключенных государственных контрактов, в связи с отсутствием в уведомлениях указания действующих с 01.01.2019 государственных контрактов от 22.03.2019 №4 и от 19.02.2019 №6 произвел оплату первоначальному кредитору – цеденту. 

В подтверждение указанного обстоятельства ответчик представил платежные поручения от 05.09.2019 (представлены через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 16.09.2019).

Как указано выше, в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 между МОМВД «Северобайкальский» и ООО «Регистр. Нижнеангарск» действовали государственный контракт на теплоснабжение от 22.03.2019 №4 и государственный контракт на холодное водоснабжение о водоотведение от 19.02.2019 №6.

Истец указал, что к договору уступки было заключено дополнительное соглашение от 09.01.2019, в котором стороны изменили пункт 1.3 договора и изложили его в следующей редакции: «Права требования к должнику, предусмотренные пунктом 1.1 договора, считаются перешедшими к цессионарию в момент возникновения указанных прав у цедента в соответствии с условиями государственного контракта на теплоснабжение №6 и государственного контракта на холодное водоснабжение №7 и иным договорам теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, заключённым между цедентом и должником в последующие периоды, либо исходя из обязательств по оплате из фактических договорных отношений, возникшим по теплоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению за период, указанный в пункте 1.1 договора цессии».

Пунктом 2.4 договора уступки от 19.12.2018 №12 предусмотрена обязанность цедента своевременно уведомить должника о состоявшейся уступке права требования способом, позволяющим подтвердить факт направления уведомления. Ежемесячно цедент направляет должнику уведомление о размере уступленного права требования в отношении соответствующего расчетного периода. Уведомление подлежит направлению цессионарию в течение 5 дней с момента направления (вручения) должнику.

Истец указал, что вручил должнику копию договора уступки от 19.12.2018 №12 с сопроводительным письмом от 21.01.2019 (л.д. 101, том 1). 

Представитель истца пояснила в ходе судебного разбирательства, что с копией договора должнику была вручена и копия дополнительного соглашения.

Ответчик заявил возражения по факту получения указанного письма и приложенного договора, а также указал, что не получал дополнительное соглашение к договору уступки.

Письмо содержит отметку о получении ФИО4 от 21.01.2019 без входящего штампа ответчика.

Вместе с тем, текст уведомления об уступке права требования от 30.04.2019 и сопроводительного письма от 21.01.2019 не содержат указания на государственный контракт теплоснабжения от 22.03.2019 №4 и государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения от 19.02.2019 №6. Равным образом данное уведомление не содержит ссылки на дополнительное соглашение к договору уступки от 09.01.2019.

Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу установлены статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Возможность заключения соглашения об уступке права, которое на момент заключения соглашения не существует, а возникнет в будущем, предусмотрена статьей 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», по смыслу статьи 385 названного Кодекса уведомление о переходе права должно содержать сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав. Если указанных в уведомлении сведений недостаточно для совершения должником исполнения новому кредитору, должник, по общему правилу, вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору или приостановить исполнение и потребовать представления соответствующих сведений от первоначального кредитора.

В уведомлениях истца и третьего лица недостаточно сведений для совершения должником исполнения новому кредитору.

Доказательства направления ответчику уведомления о заключении истцом и третьим лицом дополнительного соглашения от 09.01.2019 в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, в связи с заключением 22.03.2019 и 19.02.2019 ООО «Регистр. Нижнеангарск» и МОМВД России «Северобайкальский» государственных контрактов теплоснабжения №4 и холодного водоснабжения и водоотведения №6 с распространением их действия с 01.01.2019, действие контрактов, указанных в уведомлении об уступке права требования от 30.04.2019, прекратилось.

Поскольку на момент исполнения обязанности по оплате ответчик не был достаточно осведомлен о переходе прав по действующим в 2019 году государственным контрактам, он вправе был исполнить обязательство первоначальному кредитору.

Исполнение ответчиком обязательства по оплате за спорный период в адрес ООО «Регистр. Нижнеангарск» суд признаёт надлежащим.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 сентября 2020 года по делу №А10-5497/2019.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учётом уточнения истцом размера исковых требований до 81 550 рублей 49 копеек надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 3 262 рубля (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на истца как проигравшую спор сторону обязанность по уплате в доход федерального бюджета оставшейся части государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать 1 262 рубля – государственную пошлину с акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 672039, 

<

...>, в доход федерального бюджета.    

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Судья                                                                                                                         Г. В. Борголова