АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

180000, г. Псков, ул. Свердлова, 36;  

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А52-351/2020

город Псков

26 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (место жительства: Псковская область, Великие Луки) о признании её несостоятельной (банкротом), 

при участии в заседании:

должница не явилась, извещена; 

установил:

ФИО2 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), просит ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса». Определением суда от 10.02.2020 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 19.03.2020. 

Определениями суда от 19.03.2020, 13.04.2020 на основании постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации № 808 от 18.03.2020, № 821 от 08.04.2020 судебное заседание отложено на 13.04.2020, 19.05.2020 соответственно. 

Должница в судебное заседание не явилась, представила дополнительные документы и пояснения, в которых просит удовлетворить ее заявление в полном объеме, а также истребовать от ряда кредитных организаций копий кредитных договоров, выписок по счетам с документами в подтверждение передачи денежных средств должнице, а также уплаченных ею сумм в подтверждение их частичного исполнения, уточнив, что кредитные договоры заключались ею дистанционно, с использованием сети «Интернет».  Вместе с тем, представила выписку из Национального бюро кредитных историй (далее – НБКИ) от 22.01.2020 в подтверждение сведений о кредитных договорах, ежемесячных платежах по ним, а также размера задолженности по каждому из них. Кроме того,  ходатайствует о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Рассмотрев ходатайство об истребовании доказательств, выписку из НБКИ, содержащую сведения обо всех заявленных должницей кредитных обязательствах и размере задолженности ФИО2, а также учитывая достаточность представленных доказательств для рассмотрения обоснованности заявления и возможность представления истребуемых документов при предъявлении кредитными организациями требований о включении в реестр требований кредиторов должника, суд, руководствуясь частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокольным определением от 19.05.2020 отказал в  удовлетворении ходатайства.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также  учитывая положения пункта 4 Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 (с изменениями от 29.04.2020),  конкретные обстоятельства настоящего дела, суд считает возможным рассмотреть заявление должника по существу по представленным в материалы дела документам.

Исследовав материалы дела, проверив заявление должника на соответствие условиям абзаца 2 пункта 4 статьи 4, статьям 7, 32, 33, пунктов 1, 2 статьи 213.3, статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствие с разъяснениями, приведенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

-  размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Постановления №45, при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет. 

Как следует из материалов дела и сведений, представленных должницей, по состоянию на 03.02.2020 у ФИО2 имеется задолженность в общем размере 879239 руб., в том числе:

- перед ООО «МКК универсального финансирования» по кредитному договору от 18.04.2019 в размере 47775 руб.;

- перед ООО «МКК «Платиза.ру» по кредитному договору от 25.02.2019 в размере 27800 руб.;

- перед ООО «Экспресс Кредит» по кредитному договору от 18.04.2019 в размере 64216 руб.;

- перед ООО «МКК «Кредиттер» по кредитному договору от 21.03.2019 в размере 45370 руб.;

-  перед ООО «АйДи Коллет» по договору займа от 20.04.2019 в размере 35220 руб.;

- перед ООО МФК «Мани Мен» по договору займа от 19.02.2019 в размере 50714 руб.;

- перед ООО МФК «Займ онлайн» по оговору от 16.03.2019 в размере 39000 руб.;

- перед ООО МФО «ЦФП» по договору от 26.12.2018 в размере 20815 руб.;

- перед ООО МФК «Честное слово» по договору от 21.03.2019 в размере 52500 руб.;

- перед ПАО Банк «ФК Открытие» по договору от 10.05.2012 в размере 178722 руб.;

- перед ООО «Займиго МФК» по договору займа от 21.03.2019 в размере 31500 руб.;

- перед ООО МФК «Займер» по договору от 09.03.2019 в размере 41121 руб., по договору от 08.02.2019 в размере 13728 руб.;

- перед ООО МФК «ДЗП-Центр» по договору займа от 01.04.2019 в размере 10348 руб.

- перед ООО МФК «Экофинанс» по договору займа от 20.01.2019 в размере 51219 руб.;

- перед ООО «Юнона» по договору от 01.02.2019 в размере 35534 руб.;

- перед ООО МКК «Веб-займ» по договору от 25.02.2019 в размере 18818 руб.;

- перед ООО «Стартап» по договору от 18.04.2019 в размере 35166 руб.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

-  более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Срок неисполнения обязательств превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения, задолженность превышает 500000 рублей, из представленных должником документов следует, что она не имеет возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами, срок исполнения которых наступил.

Согласно представленным сведениям по утвержденной форме описи имущества, принятой судом, движимого и недвижимого имущества у должницы не имеется, на банковском счете имеются денежные средства в размере 31476,52 руб. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве должница внесла в депозит суда денежные средства в сумме 25000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру.

Согласно представленной в материалы дела справкам по форме 2-НДФЛ должница осуществляет трудовую деятельность в ООО «Великолукский мясокомбинат», где в 2016 году ее доход составил 134742,72 руб., в 2017 – 203326,45 руб.; в 2018 – 250411,56 руб.; в 2019 – 378982,61 руб. Иных доходов, кроме заработной платы, у должницы не имеется. Согласно справке ПАО «ВТБ» у ФИО2 на расчетном счете имеются денежные средства в размере 31476,52 руб. Должница состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет, о наличии совместно нажитого имущества с супругом не заявила.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 33, 31 Постановления №45, максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана.  В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Должник, с учетом размера ежемесячной заработной платы, а также расчету ежемесячного кредитного платежа (441711 руб.) ходатайствует о введении процедуры реализации имущества в связи с невозможностью погашения ею задолженности в трехлетний срок.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом финансового положения должника, ее заработной платы, размера прожиточного минимума и ежемесячного платежа по кредитам,  приходит к выводу о том, что ФИО2 не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, в рамках максимального срока плана реструктуризации долгов (3 года), задолженность перед кредиторами не может быть погашена в полном объеме. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Союз арбитражных управляющих «Субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» представил кандидатуру ФИО3 для утверждения в качестве финансового управляющего имуществом должника и документы, подтверждающие соответствие его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве. Возражений по представленной кандидатуре не поступило. Информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению ФИО3, суд не имеет, в связи с чем её следует утвердить финансовым управляющим должника с выплатой единовременного вознаграждения за процедуру банкротства в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств должника. 

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.6, 213.9, 213.17, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Великие Луки Псковской области; зарегистрирована по адресу: 182106, 

<

...>; ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

 Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса», ИНН 

<

***>, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за №18362, адрес для направления почтовой корреспонденции: 197227, 

<

...>, с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств должника. 

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина на 12 ноября 2020 года в 15 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 180000, г. Псков,  ул. Свердлова, д. 36, зал судебных заседаний № 119, факс 

<

***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде httр://my.arbitr.ru.     

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает финансовому управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяЕ.Ф. Дегтярёва