АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 14, г. Владимир, 600025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-10566/2019

г. Владимир

6 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2019.

Полный текст решения изготовлен 06.11.2019. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Вкусное море" (601902, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Рыбный штурман" (690012, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 443 394 руб. 06 коп.; при участии: от истца ФИО2- по доверенности от 19.06.2019 (сроком действия на 1 год), от ответчика не явились, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Вкусное море" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Рыбный штурман" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 264 260 руб.60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 179 683 руб.06 коп. и до момента фактического исполнения судебного решения, а также расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик, признанный в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика,  надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Торговый дом Вкусное море" (покупатель) и ООО "Компания Рыбный штурман" (поставщик)  23.11.2017 заключен договор поставки № 027, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

Наименование, ассортимент, количество и цена продукции по каждой партии согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору (спецификация или счет поставщика и т.д.) являющихся его неотъемлемой частью. Доставка продукции осуществляется покупателем за свой счет (пункты 1.2, 1.3 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора цены на продукцию и условия оплаты согласовываются сторонами в спецификации, либо в счете на оплату по каждой партии продукции и могут меняться в течение срока действия настоящего договора в зависимости от рыночной ситуации и с учетом интересов поставщика и покупателя. Транспортные расходы и иные сопутствующие услуги, связанные с поставкой продукции оплачиваются покупателем на основании, в размере и в срок, указанные в спецификации, либо в счете поставщика.

В соответствии с пунктами 5.3, 5.4 договора моментом поставки является момент передачи продукции поставщиком первому перевозчику или представителю покупателя при самовывозе.  Момент поставки продукции согласовывается сторонами в спецификации по каждой партии продукции и может меняться в течение срока действия настоящего договора.

Согласно спецификации от 25.12.2018 № 2 поставщик обязался отгрузить 20 200 кг горбуши ПГБ, сорт 1, 1/22, изг. "Скит" по 213 руб./кг на 4 264 260 руб. после поступления денежных средств на его расчетный счет.

Во исполнение условий договора истец платежными поручениями от 11.01.2018 № 138, от 16.01.2019 № 3174 перечислил ответчику 4 264 260 руб.

Ответчик, истцу товар не поставил.

Претензии от 20.02.2019, от 26.03.2019 направленные истцом в адрес ответчика, оставлены им без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по поставке товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными, исходя из нижеследующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пунктов 3, 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, а также уплаты процентов. 

Сложившиеся фактические отношения свидетельствуют о том, что ответчик неосновательно удерживает полученные от истца денежные средства, которые подлежат возврату плательщику. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих поставке товара на сумму перечисленной истцом предоплаты.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 179 683 руб. 06 коп. за период с 16.01.2019 по 03.08.2019.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он составлен неверно, поскольку истец использовал неверное количество дней просрочки. 

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2019 по 03.08.2019, тогда как следующим днем после наступления события (внесение предоплаты) является 17.01.2019.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2019 по 03.08.2019 составили 178 602 руб.40 коп.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 178 602 руб.40 коп. В остальной части (1 080 руб.66 коп.) требование истца удовлетворению не подлежит.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации).

Поскольку денежное обязательство по возврату предоплаты ответчиком не исполнено, требование о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенного требования.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-170, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Рыбный штурман" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Вкусное море" долг в сумме 4 264 260 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 178 602 руб.40 коп. за период с 17.01.2019 по 03.08.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в размере ключевой ставки Банка России на сумму 4 264 260 руб. за период с 04.08.2019 по день фактической уплаты денежных средств, а также 45 211 руб.59 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              В.В.Романова