АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1530/2021

г. Барнаул

03 июня 2021 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 27 мая 2021 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 03 июня 2021 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием  средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                     о взыскании  задолженности по арендной плате и пени по  договору аренды от 14.10.2004    № 1068, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.11.2020 № АС-7963, диплом                       № 107724 2984252, паспорт, 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.04.2021 № 39, диплом ЛВ                 № 317439, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай  (далее по тексту – Территориальный орган, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к  акционерному обществу «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш» (далее  - АО «БПО «Сибприбормаш», Общество, ответчик)           о взыскании 3 063 897 руб. 02 коп. задолженности по договору аренды от 14.10.2004 № 1068.

Исковые требования со ссылками на статьи  309, 330, 606, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной уплате арендных платежей за пользование земельным участком по договору аренды земли от 22.05.2013 № 127, что привело к образованию задолженности и  начислению пени.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на исковое заявление,  в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что  ответчику не направлялись отчеты о рыночной стоимости земельных участков от 16.08.2014.   В границах земельного участка с кадастровым номером 22:656011201:882, кроме площадей недвижимого имущества административного здания № 136,2 и 3 этажей, принадлежащих АО «БПО «Сибприбормаш», первый этаж этого же здания принадлежит истцу. Кроме того, согласно выписке из кадастрового учета на данном земельном участке расположены еще более 800 объектов недвижимости, не принадлежащие ответчику. При этом, арендная плата установлена только ответчику, не учитывая соразмерность занимаемой площади.  Между сторонами спора кроме договора аренды № 1068 заключен так же и договор аренды № 1068/1 от 14.10.2004 (промплощадка № 2). После приватизации в соответствии с распоряжением ТУ Росимущества в Алтайском крае № 491 от 19.10.2011. Истец продолжает зачитывать сумму переплаты в счет арендных платежей за данный участок. Это видно,  в том числе и из акта сверки взаимных расчетов за период с января 2018 по декабрь 2020 годы, составленный истцом. По мнению ответчика, данная сумма переплаты должна была быть зачтена в счет арендных платежей за земельные участки, действительно переданные в аренду ответчику, а не за собственные земельные участки.  Списание данных суммы переплаты в счет арендных платежей за собственный земельный участок арендатора не основан на нормах законодательства. Свободные денежные средства у АО «БПО «Сибприбормаш» отсутствуют. Затраты на уплату арендных платежей не утверждались и не входили в затраты утвержденные собственником и внесенные в бюджет предприятия, ввиду наличия переплаты по арендным платежам.

Представитель истца в судебном заседании  настаивал на  исковых требованиях, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения заявленных требований по основаниям, приведенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.10.2004 между муниципальным  учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (арендодателем) и акционерным обществом «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш» (арендатор) заключен договор аренды земли № 1068, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды сроком на 10 лет земельный участок с кадастровым номером 22:65:01201:0010, площадью 49, 6066га., расположенный по адресу: г.Бийск, промзона ФГУП «БПО «Сибприбормаш», промплощадка № 1, для эксплуатации нпроизводственной территории, Границы участка обозначены на плане земельного участка, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1). Категория земель - земли поселений (пункты 1.1-1.3 договора).

Согласно пункту  1.5  настоящий договор имеет силу акта приема-передачи.

Пунктом 2.1 договора установлено, что арендные платежи исчисляются с 01.01.2003.

В соответствии с пунктами 2.2-2.3 договора ставка арендной платы для данного участка, находящегося в 27 экономической зоне, в 2003году  составляет 12,46 руб. за 1 кв. метр в год, в 2004 году. составляет 10,33 руб. за 1 кв. метр в год. Расчёт арендной платы производится арендатором самостоятельно с учётом установленных повышающих коэффициентов и условий их применения, принятых уполномоченными на это органами государственной власти РФ, субъекта РФ и органами местного самоуправления. В случае изменения экономических зон и ставок арендной платы за земельный участок уполномоченными органами, изменение размера арендной платы происходит без внесения соответствующих изменений или дополнений в настоящий договор.

Пунктом 2.6 настоящего договора установлено, что арендная плата вносится арендатором ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным.

Договор аренды земельного участка зарегистрирован в установленном законом порядке,  о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01.12.2004 внесена соответствующая запись (т.1, л.д. 66).

Согласно представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 23.12.2008  право собственности на  указанный земельный участок перешло к Российской Федерации (т.1, л.д.72-73).

В связи тем, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:65:01201:0010, площадью 49, 6066га., расположенный по адресу: г.Бийск, промзона ФГУП «БПО «Сибприбормаш», промплощадка № 1 перешло  Российской Федерации, 29.12.2008 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору аренды от 14.10.2004 № 1068.

В соответствии с заключенным соглашением сторонами в пункт 2.3 договора от 14.10.2004 № 1068 внесены изменения, согласно которым размер арендной платы изменяется ежегодно путем корректировки индекса инфляции на текущий финансовый год в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год или при изменении базовой ставки арендной платы, или при проведении рыночной оценки Участка, на основании отчета об оценке, или при переводе земельного участка из одной категории земель в другую, или изменения разрешенного использования земельного участка, или в случае изменения кадастровой стоимости (при расчете арендной платы от кадастровой стоимости), но не чаще одного раза в год. Настоящее условие не влечет изменения договора и не требует составления дополнительного соглашения. Письменное уведомление о размере арендной платы направляется арендодателем арендаторам в месячный срок».

Дополнительное соглашение к договору аренды от 14.10.2004 № 1068 зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.06.2009 внесена запись № 22-22-02/052/2009-95.

На основании распоряжения Территориального органа от 14.09.2009 № 436, от 13.11.2009 № 628 земельный участок с кадастровым номером 22:65:01201:0010, площадью 49, 6066га,  разделен на 8 земельных участков с кадастровыми номерами: 22:65:011201:867 площадью 39545 кв.м.; 22:65:011201:866 площадью 1266 кв.м.; 22:65:011201:865 площадью 1247 кв.м.; 22:65:011201:864 площадью 5421 кв.м.; 22:65:011201:863 площадью 1210 кв.м.; 22:65:011201:862 площадью 1239 кв.м.; 22:65:011201:861 площадью 1133 кв.м и  земельный участок 22:65:011201:868 площадью 44500 кв.м, разделен на два участка, один из которых с кадастровым номером 22:65:011201:882, площадью 7033 кв.м, о чем сторонами подписано соглашение от 09.12.2009 (т.1,  л.д. 75-76). 

В связи с разделом земельного участка с кадастровым номером 22:65:01201:0010, с 16.10.2009 (даты регистрации прав на земельные участки)  арендная плата установлена: 

- за земельный участок с кадастровым номером 22:65:011201:861 в размере 4 939 руб. 43 коп.  в год; 411 руб. 62 коп. в месяц, 

- за земельный участок с кадастровым номером 22:65:011201:862 в размере 5 401 руб. 54 коп. в год; 450 руб. 13 коп. в месяц, 

- за земельный участок с кадастровым номером 2.2:65:011201:863 в размере 5 275 руб. 12 коп, в год; 439 руб. 59 коп. в месяц,

- за земельный участок с кадастровым номером 22:65:011201:864 в размере 23 633 руб. 39 коп. в год;  1 969 руб. 45 коп. в месяц, 

- за земельный участок с кадастровым номером 22:65:011201:865 в размере 5 436 руб. 42 коп. в год; 453 руб. 04 коп. в месяц, 

- за земельный участок с кадастровым номером 22:65:011201:866 в размере 5 519 руб. 25           коп. в год; 459 руб. 94 коп. в месяц, 

- за земельный участок с кадастровым номером 22:65:011201:867 в размере 172 400 руб. 38 коп. в год; 14 366 руб. 70 коп. в месяц. 

С 09.02.2010 (дата регистрации прав на земельный участок)  арендная плата установлена за земельный участок с кадастровым номером 22:65:011201:882  в размере                      30 661 руб. 06 коп. в год; 2 555 руб. 09 коп. в месяц. 

На основании принятого постановления Правительства РФ от 16.07.2009 № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы; а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации», Территориальным органом 16.08.2014 проведена оценка рыночной стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 22:65:011201:861, 22:65:011201:867.

16.10.2014 истцом в адрес ответчика направлялись проекты договоров аренды на земельные участки с кадастровыми номерами 22:65:011201:861, 22:65:011201:867, а также расчет арендой платы, произведенный на основании отчетов об оценке от 16.08.2014                             № 96/07-12-2014, № 96/07-5-2014, исходя из рыночной стоимости земельных участков. Так размер арендной платы за земельный участок с кадастровым номером 33:65:011201:861 составляет 1 351 руб. 63 коп, в месяц, с кадастровым номером 33:65:011201:867 составляет 32 968 руб. 86 коп. в месяц. Проекты указанных договоров со стороны ответчика подписаны не были.

Уведомлениями от 03.07.2019 М: ЕХ-4683, № ЕХ-4649, № ЕХ-4651, № ЕХ- 4666,                       № ЕХ-4667, № ЕХ-4684, № ЕХ-4653 Территориальный орган уведомил арендатора об изменении арендной платы с 01.08.2019 в связи с проведением оценки рыночной стоимости земельных участков (т.1, л.д. 108-121). 

В связи с чем с 01.08.2019 размер арендной платы за  земельные участки составляет: с кадастровым номером 33:65:011201:861 - 4 700 руб. 10 коп. в месяц; с кадастровым номером 33:65:011201:862 - 5 055 руб. 10 коп. в месяц; с кадастровым номером 33:65:011201:863 - 4 964 руб. 25 коп. в месяц; с кадастровым номером 33:65:011201:864 -                 16 711 руб. 10 коп. в месяц; с кадастровым номером 33:65:011201:865 - 5 088 руб. в месяц;         с кадастровым номером 33:65:011201:866 - 5 151 руб. в месяц;   с кадастровым номером 33:65:011201:867 - 84 705 руб. 42 коп. в месяц;

Ответчик принял земельные участки, пользовался ими, однако обязанность по внесению арендной платы осуществлял несвоевременно, в результате за период с 02.02.2018 по 31.12.2020  образовалась задолженность по арендной плате в размере 2 846 344 руб.                       04 коп. основного долга, из них 

- 105 874 руб. 77 коп. задолженности по арендной плате за период с 02.02.2018 по 31.12.2020 за земельный участок с кадастровым номером 22:65:011201:861, 

- 95 842 руб. 76 коп. задолженности по арендной плате за период с 02.02.2018 по 31.12.2020  за земельный участок с кадастровым номером 22:65:011201:862, 

- 94 076 руб. 33 коп. задолженности по арендной плате за период с 02.02.2018 по 31.12.2020  за земельный участок с кадастровым номером 22:65:011201:863, 

- 325 484 руб. 42 коп. задолженности по арендной плате за период с 02.02.2018 по 31.12.2020  за земельный участок с кадастровым номером 22:65:011201:864, 

- 96 466 руб. 22 коп.  задолженности по арендной плате за период с 02.02.2018 по 31.12.2020  за земельный участок с кадастровым номером  22:65:011201:865, 

- 97 683 руб. 85 коп. задолженности по арендной плате за период с 02.02.2018 по 31.12.2020  за земельный участок с кадастровым номером  22:65:011201:866, 

- 1 937 983 руб. 47 коп. задолженности по арендной плате за период с 26.05.2018 по 31.12.2020 за земельный участок с кадастровым номером  22:65:011201:867,  

- 92 932 руб. 22 коп. задолженности по арендной плате за период с 02.02.2018 по 31.12.2020  за земельный участок с кадастровым номером  22:65:011201:882, 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия  от 19.08.2020 исх. № ЕХ-5937                               с требованием погасить задолженность в добровольном порядке, оставлена ответчиком без удовлетворения (т.1,  л.д. 123-125).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате арендных платежей явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд  с настоящим иском.

В силу статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодателем по договору аренды может выступать собственник имущества, а также уполномоченное законом или собственником лицо. 

В соответствии с Положением, утвержденным приказом Росимущества от 19.12.2016 № 470 (далее - Положение), Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее - Территориальный орган) осуществляет на территории Алтайского края и Республике Алтай полномочия собственника - Российской Федерации в отношении федерального имущества.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и в сроки определяемом договором. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Факт пользования ответчиком земельными участками  в заявленный период подтверждается материалами дела. 

Доводы ответчика о том, что ему не направлялись отчеты о рыночной стоимости земельных участков от 16.08.2014,  подлежат отклонению арбитражным судом, поскольку действующим законодательством не предусмотрено направление отчетов об оценке рыночной стоимости земельных участков вместе с уведомлениями об изменении размере арендной платы. Вместе с тем, это не лишает права ответчика по соответствующему запросу получить копии необходимых  отчетов. При этом, как указал истец, в адрес Территориального органа такие запросы не поступали.

Ссылка Общества на то, что арендная плата установлена только ответчику, не учитывая соразмерность занимаемой площади, поскольку   в границах земельного участка с кадастровым номером 22:656011201:882, кроме недвижимого имущества, принадлежащего  АО «БПО «Сибприбормаш», расположены еще объекты недвижимости, несостоятельна.

Размер арендной платы за земельный участок с кадастровым номером 22:65:011201:882  согласован сторонами, что подтверждается актом сверки на 27.03.2012. При этом, размер арендной платы не менялся, а был  изменен на размер уровня инфляции с 01.01.2020.

Расположение иных объектов недвижимости на указанном земельном участке судом не установлено, что также следует из публичной кадастровой  карты http://roscadastr.com/map.

Как указал истец, ранее  иные  объекты  располагались на земельном участке до его раздела. После раздела земельного участка  объекты стали  располагаться  на других земельных участках выделенных из земельного участка с кадастровым номером 22:65:011201:0010.

Ссылки  Общества   на договор аренды № 1068/1 от 14.10.2004  и имеющуюся переплату по указанному договору, которая   должна была быть зачтена в счет арендных платежей за спорные земельные участки,  подлежат отклонению по следующим основаниям.

Следуя материалам дела,  договор аренды от 14.10.2004 № 1068/1  считается расторгнутым с 31.12.2020, так как соглашение о расторжении договора подписано сторонами 15.02.2021. В  рамках указанного договора в аренду  предоставлены земельные участки с кадастровыми номерами 22:65:011201:859, 22:65:011201:860, принадлежащие  на праве собственности Российской Федерации. 

Таким образом, доводы ответчика о том, что земельные участки были выкуплены, а арендная плата зачитывается в счет земельных участков, являющихся собственностью ответчика, являются несостоятельными. Кроме того, согласно акту сверки взаимных расчетов по договору аренды № 1068/1 за период с января 2019 года по декабрь 2020 года  у ответчика имеется задолженность в размере 3 282 006 руб., 53 коп., а не переплата. 

Расчет арендной платы по договору в соответствии с пунктом  8 Правил определения размера арендной платы (в редакции, действующей на момент установления арендной платы), исходя из рыночной стоимости земельных участков,  произведен с 17.09.2014.

На момент подачи Территориальным органом искового заявления о взыскании задолженности по договору иные изменения в договор сторонами не вносились, размер арендной платы, установленный с 17.09.2014, ответчиком не оспаривался, более того, ответчик периодически оплачивал арендную плату, что подтверждается сводами начислений и платежей по обязательству.

При этом, ответчик с заявлением о пересмотре размера арендной платы с 17.09.2014, в связи с принятием Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2009 года   № 582», в адрес Территориального органа не обращался.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно пункту  19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

В соответствии с пунктом  20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» если стороны в договоре аренды государственного или муниципального имущества указали, что размер арендной платы или иное условие корректируется при изменении указанных актов публично правового образования, то такое изменение в отношениях сторон происходит автоматически и не требует изменения договора аренды.

К уже заключенному договору новая методика расчета арендной платы может быть применена в соответствии с правилами гражданского законодательства о порядке внесения изменений в договор.

Из системного анализа пункта 2.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2008) и пункта  19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73, следует, что Территориальный орган по уже заключенному договору вправе пересмотреть размер арендной платы в связи с изменением методики расчета арендной платы в любое время после  внесения соответствующих           изменений в действующий порядок расчета. Новый размер арендой платы действует с момента уведомления Территориальным органом арендатора об изменении арендной платы.

Приведенный истцом порядок определения размера арендной платы за указанный период соответствует действующему законодательству, а также условиям и срокам внесения арендной платы за пользование земельным участком, установленным договором. 

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в суд не представлено.

              При этом отсутствие  соответствующих денежных средств, а также статус  ответчика (стратегическое предприятие  оборонно-промышленного комплекса)  не освобождают его от надлежащего исполнения гражданско-правового обязательства по внесению арендной платы за пользование земельными участками. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца                                 о  взыскании 2 846 344 руб. 04 коп. основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика пени в размере 217  552 руб. 98 коп., из них  8 624 руб. 44 коп пени за период с 13.03.2018 по 19.04.2021 за земельный участок с кадастровым номером 22:65:011201:861,  6 122 руб. 11 коп. пени за период с 13.03.2018 по 19.04.2021 за земельный участок с кадастровым номером: 22:65:011201:862,   6 004 руб. 37 коп.  пени за период с 13.03.2018 по 19.04.2021 за земельный участок с кадастровым номером: 22:65:011201:863,  21 749 руб. 78 коп. пени за период с 13.03.2018 по 19.04.2021 за земельный участок с кадастровым номером: 22:65:011201:864,  6161 руб. 87 коп. пени за период с 13.03.2018 по 19.04.2021 за земельный участок с кадастровым номером: 22:65:011201:865,  6 242 руб. 18 коп. пени за период с 13.03.2018 по 19.04.2021 за земельный участок с кадастровым номером: 22:65:011201:866,  152 631 руб. 11 коп. пени за период с 17.09.2018 по 19.04.2021 за земельный участок с кадастровым номером: 22:65:011201:867,   10 017 руб. 12 коп.   пени за период с 12.06.2018 по 19.04.2021 за земельный участок с кадастровым номером: 22:65:011201:882. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За просрочку ответчиком арендных платежей, истцом в соответствии с пунктом                   2.9 договора аренды в случае неуплаты  платежей в установленный срок, арендаторы уплачивают  арендодателю неустойку  в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего дня за установленным сроком уплаты.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорного обязательства в установленные договором сроки и размерах, повлекшее просрочку уплаты арендных платежей установлено судом, в связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 217  552 руб. 98 коп. пени за заявленный истцом период.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 319 руб. суд относит на ответчика.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец  освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного  общества «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 063 897 руб. 02 коп. , из них  2 846 344 руб. 04 коп. основного долга и 217  552 руб. 98 коп. пени.

Взыскать с акционерного  общества «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 38 319 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края                        в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск                       в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                          А.Н. Винникова