АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

тел.: (861) 293-81-00, 293-80-33

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-21575/2017

г. Краснодар

28 июля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2017г.

Полный текст решения изготовлен 28.07.2017г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чеснокова А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковальской О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС № 16 по Краснодарскому краю, г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «АНТАНИЯ» г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

ФИО3 Московская область, город Дзержинский

о ликвидации

при участии  в судебном заседании

от истца: ФИО2 - доверенность

от ответчиков: не явились

установил:

МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю, г. Краснодар обратилась в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «АНТАНИЯ», ФИО3 о  ликвидации ООО «АНТАНИЯ».

Истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Ответчики исковые требования не оспорили, отзывы на иск не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ спор рассматривается без участия ответчиков по имеющимся материалам дела.

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 11.07.2017 до 14-25, после чего рассмотрение дела было продолжено.

При этом, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ пришел к выводу о возможности завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил.

ООО «АНТАНИЯ» зарегистрировано 04.08.2005 в ЕГРЮЛ за ОГРН N 

<

***>, место нахождения: 350051 

<

...>.

Руководителем и единственным учредителем ООО «АНТАНИЯ»  является  ФИО3.

 В целях установления достоверности адреса (места нахождения) ООО «АНТАНИЯ»  Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по г. Краснодару проведена проверка содержащегося в ЕГРЮЛ адреса местонахождения  ООО «АНТАНИЯ»: 350051 

<

...>.

Согласно акта обследования от 20.01.2017 № 117 по указанному  адресу: 350051 

<

...> ООО «АНТАНИЯ»  не находится, деятельность организация не осуществляет, исполнительный орган отсутствует, вывеска организации также отсутствует. 

Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по г. Краснодару направлялись в адрес ООО «АНТАНИЯ», а также в адрес учредителя ООО «АНТАНИЯ»  ФИО3 уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе местонахождения общества. Уведомления, направленные в адрес общества и учредителя остались без ответа. 

Ссылаясь на отсутствие общества по зарегистрированному в ЕГРЮЛ юридическому адресу, налоговый орган обратился с иском о ликвидации общества.

Суд, полно и всесторонне изучив представленные в материалы дела документы, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом Законом о государственной регистрации юридических лиц.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом «О Правительстве Российской Федерации». Согласно Положению о Федеральной налоговой службе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба Российской Федерации является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что  общество не находится по адресу (месту нахождения), указанному при государственной регистрации. 

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

Согласно пункту 2 статьи 25 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц.

Таким образом, при наличии информации о том, что отраженный в ЕГРЮЛ адрес юридического лица является недействительным, регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу и его участникам уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона).

Аналогичная норма содержится в пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ № 61 от 30.07.2013, согласно которому фактическое отсутствие юридического лица по адресу, указанному в учредительных документах, свидетельствует о грубом нарушении подпункта "в" пункта 1 статьи 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В силу пункта 6 Постановления Пленума ВАС от 30.07.2013 N 61 при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица.

Суд может предложить юридическому лицу принять меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе.

Определением от 02.06.2017 суд предложил ответчикам принять меры к внесению в ЕГРЮЛ сведений о фактическом адресе общества, что подразумевало оперативное реагирование указанных лиц на инициацию регистрирующим органом процедуры ликвидации общества. Судебный акт исполнен не был. 

В случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Закона, допущенном при осуществлении своей деятельности.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума ВАС от 30.07.2013 N 61 при рассмотрении вопроса о принятии заявления регистрирующего органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке по названному в пункте 6 настоящего Постановления основанию арбитражному суду необходимо проверить, не является ли юридическое лицо недействующим (не представляет в течение двенадцати месяцев документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляет операций хотя бы по одному банковскому счету) и проводилась ли процедура исключения его из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа (статья 21.1 Закона).

Соблюдение указанного порядка не проверяется, если в силу закона к юридическому лицу не может применяться процедура исключения из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа. Соответствующие доказательства невозможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица должны быть представлены налоговым органом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не предоставило документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо).

Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (далее - решение о предстоящем исключении).

Из документов, представленных в материалы дела следует, что ООО «АНТАНИЯ» является действующим юридическим лицом.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности применения уполномоченным органом административного порядка ликвидации ООО «АНТАНИЯ». 

На момент принятия судом решения изменения в адрес места нахождения общества не внесены, ответов и информации относительно обстоятельств отсутствия по адресу регистрации в регистрирующий орган не поступало. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения обществом требований статьи 51 ГК РФ, отсутствие доказательств объективной невозможности исполнения данных требований, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что общество предпринимало меры по внесению изменений в ЕГРЮЛ (адреса места нахождения общества), суд полагает заявленные требования о ликвидации ООО «АНТАНИЯ» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 5 статьи 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Из положений Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 84 следует, что на основании ст. 61 ГК РФ арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, в этом случае в решении о ликвидации указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

В связи с тем, что единственным учредителем ООО «АНТАНИЯ» является    ФИО3, суд считает, что обязанность по ликвидации юридического лица следует возложить на его учредителя ФИО3.

 Расходы по уплате госпошлины, согласно ст. 110 АПК РФ следует возложить на общество.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края 

Р Е Ш И Л:

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «АНТАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 350051, 

<

...>), находящееся на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю.

Возложить обязанности по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «АНТАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 350051, 

<

...>) на его учредителя - ФИО3 Московская область, город Дзержинский.

Обязать учредителя общества с ограниченной ответственностью «АНТАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 350051, 

<

...>) ФИО3 представить в суд, утвержденный ликвидационный баланс и завершить процедуру ликвидации общества в течение шести месяцев с даты вступления в силу настоящего решения суда. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНТАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 350051, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья       А.А. Чесноков